Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А21-12706/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-12706/2018

«19»

декабря

2018 года

Резолютивная часть решения объявлена

«12»

декабря

2018 года

Решение изготовлено в полном объеме

«19»

декабря

2018 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Черняховский АгроТорг»

к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Краус.Д.Х.»

о взыскании задолженности, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца – ФИО2, директор.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Черняховский АгроТорг» (ОГРН <***>, ИНН <***>,место нахождения: <...>) (далее – ООО «Черняховский АгроТорг», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Краус.Д.Х.» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Калининградская область, Озерский район, поселок Липки) (далее – КФХ «Краус.Д.Х.», ответчик) о взыскании задолженности в размере 423 243 руб. 96 коп., неустойки в размере 171 532 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 554 руб. 59 коп., процентов по денежному обязательству в размере 62 290 руб. 98 коп.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и окончательно просит взыскать задолженность в размере 423 243 руб. 96 коп., неустойку по договору №ЧАТорг/260416-3 от 26.04.2018г. в размере 86 184 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 527 руб. 63 коп.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования , доводы , изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

30.03.2015г. между ООО «Черняховский АгроТорг», как продавцом, и КФХ «Краус.Д.Х.», как покупателем, был заключен договор ЧАТорг/300315-1 купли-продажи пестицидов , в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил средства защиты растений, именуемые далее товар, указанный в приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена на товар, проданный по настоящему договору, устанавливается в рублях РФ на условиях поставки FCA, указанных в приложениях к данному договору.

Согласно пунктам 5.1-5.3 договора условия оплаты товара указываются в приложениях к данному договору , платеж производится в рублях РФ, оплата за товар может быть произведена третьими лицами.

Согласно приложениям к данному договору №1 от 06.04.2015г. , №2 от 07.04.2015г. общая сумма поставки определена в размере 231 490 руб. , 9080 руб. соответственно. Срок оплаты указан – по договоренности в обмен на пшеницу; пшеница передается до 15 сентября 2015г. по ценам , сложившимся в регионе на дату передачи пшеницы.

В подтверждение поставки истцом товара ответчику по данному договору представлена товарная накладная №166 от 15.04.2015г. на сумму 240 570 руб., подписанная представителями сторон.

Платежным поручением №44 от 05.05.2017г. истцу за ответчика произведена оплата денежных средств в размере 43026 руб.04 коп. , которая зачтена истцом в счет задолженности по договору ЧАТорг/300315-1 от 30.03.2015г.

Таким образом , размер задолженности по указанному договору составил 197 543 руб.96 коп.

26.04.2016г. между ООО «Черняховский АгроТорг», как продавцом, и КФХ «Краус.Д.Х.», как покупателем, был заключен договор ЧАТорг/260416-3 купли-продажи пестицидов от 26.04.2016г., в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил средства защиты растений, именуемые далее товар, указанный в приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена на товар, проданный по настоящему договору, устанавливается в рублях РФ на условиях поставки FCA, указанных в Приложениях к данному договору.

Согласно пунктам 5.1-5.3 договора условия оплаты товара указываются в приложениях к данному договору , платеж производится в рублях РФ, оплата за товар может быть произведена третьими лицами.

Сторонами подписаны приложения к данному договору №1 от 26.04.2016г. , №2 от 06.05.2016г. , №3 от 30.05.2016г. Общая сумма поставки определена соответственно в размере 271 825 руб. , 20 630 руб., 15 645 руб.

В соответствии с названными приложениями покупателю предоставлена отсрочка платежа до 15 сентября 2016 года , возможен обмен на пшеницу.

В подтверждение поставки товара по данному договору ООО «Черняховский АгроТорг» представило товарные накладные №65 от 29.04.2016г. на сумму 7 845 руб. , №78 от 06.05.2016г. на сумму 42 090 руб. , №126 от 30.05.2016г. на сумму 58 065 руб. , подписанные представителями сторон.

Поскольку товар оплачен не был , согласно расчету истца образовалась задолженность по данному договору в размере 108 000 руб.

Кроме того , истцом представлена товарная накладная №199 от 12.08.2016г. на сумму 117 700 руб. В товарной накладной указано основание поставки договор

ЧАТорг/260416-3 от 26.04.2016г. Однако , указанный в ней товар отсутствует в приложениях №№1-3 к договору.

Ссылаясь на то, что ответчик оплатил поставленный товар частично, истец обратился к КФХ «Краус.Д.Х.» с претензией об оплате задолженности, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев , предусмотренных настоящим Кодексом , другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно расчету истца размер задолженности за поставленный товар составляет 423 243 руб. 96 коп.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты задолженности, обоснованные возражения по исковым требованиям ответчиком не заявлены.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства , на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений , считаются признанными другой стороной , если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств ,обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 423 243 руб. 96 коп. правомерными .

Истец заявил также требования о взыскании неустойки по договору ЧАТорг/260416-3 от 26.04.2016г.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 6 приложений 1,2,3 к договору ЧАТорг/260416-3 от 26.04.2016г. установлено, что в случае просрочки платежа стоимость пестицидов увеличивается на 0,1 % за каждый день просрочки.Представитель истца пояснил , что фактически сторонами согласована неустойка за просрочку оплаты товара.

Согласно уточненному расчету истца размер неустойки за период с 16.09.2016г. по 22.11.2018г. составил 86 184 руб. Возражения по расчету ответчиком не заявлены. Расчет соответствует обстоятельствам дела, условиям договора.

Требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Истец заявил также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, размер которых согласно расчету истца за период с 16.09.2016г. по 22.11.2018г. по товарной накладной №199 от 12.08.2016г. составил 21 973 руб.04 коп. , за период с 16.09.2015г. по 15.10.2018г. по договору ЧАТорг/300315-1 от 30.05.2015г. составил 58 554 руб. 59 коп

Согласно пункту 4 статьи 488 ГК РФ в случае , когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи , на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня , когда по договору товар должен был быть оплачен , до дня оплаты товара покупателем.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 527 руб. 63 коп. следует удовлетворить.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 799 руб. возлагаются на ответчика.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 513 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства «Краус.Д.Х.» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Черняховский АгроТорг» задолженность в размере 423 243 руб. 96 коп., неустойку в размере 86 184 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 527 руб. 63 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 14 799 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Черняховский АгроТорг» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 513 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья Лобанова Е.А.