Решение от 26 октября 2025 г. по делу № А03-12137/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-12137/2025 27.10.2025

Резолютивная часть решения оглашена 23.10.2025. Решение в полном объеме изготовлено 27.10.2025.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыбиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Детская стоматологическая поликлиника № 2, г.Барнаул» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 656039, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нейронтелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 662971, <...>) об обязании устранить недостоверность сметной стоимости проектно-сметной документации по договору № Ф.2020.014697, при участии : от истца - ФИО1 по доверенности от 06.06.2025.

У С Т А Н О В И Л:

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Детская стоматологическая поликлиника № 2, г.Барнаул» (далее – КГБУЗ «Детская стоматологическая поликлиника № 2, г.Барнаул», заказчик, истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нейронтелеком» (далее – ООО «Нейронтелеком», подрядчик, ответчик) об обязании устранить недостоверность сметной стоимости проектно-сметной документации по договору № Ф.2020.014697.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не исполняются обязательства по устранению недостатков подрядных работ по разработке проектно-сметной документации в период гарантийного срока.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Копии определений арбитражного суда, направленные ответчику заказными письмами с уведомлением по месту регистрации вернулись в Арбитражный суд Алтайского края с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением (л.д. 4,40 -конверты).

Кроме того, суд известил ответчика посредством электронной почты по адресу, указанному в исковом заявлении и в контракте (л.д. 42 - скриншот).

Ответчик явку своего представителя не обеспечил.

На основании статьи 123, статьи 156 АПК РФ спор по существу рассмотрен в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Представитель истца пояснил, что руководитель ответчика сменил род деятельности и уехал в иной регион России, недостатки первоначально обещали исправить, а сейчас не отвечают на звонки.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права.

Между сторонами возникли вытекающие из договора подряда обязательственные правоотношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие

связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Как следует из пункта 1 статьи 743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно статье 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с пунктом 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В соответствии со статьей 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон (ч.1).

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его

эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами ( ч.3).

При этом пункт 1 статьи 723 ГК РФ не может быть истолкован как ограничивающий право заказчика на возмещение расходов на устранение недостатков в случае, если он, действуя добросовестно, предпринял меры по привлечению подрядчика к устранению недостатков, то есть направил последнему требование об их устранении в срок предусмотренный законом, иным нормативным актом или договором, а при его отсутствии - в разумный срок (в том числе незамедлительно, если это требовалось по характеру недостатков), однако подрядчик уклонился от устранения недостатков работ. В таком случае расходы заказчика на устранение недостатков работ подлежат возмещению (статьи 15, 393, 721 ГК РФ).

По делу установлены следующие фактические обстоятельства.

Между КГБУЗ «Детская стоматологическая поликлиника № 2, г.Барнаул» (заказчик) и ООО «Нейронтелеком» (подрядчик) заключен гражданско-правовой договор № Ф.2020.014697, согласно которому подрядчик обязуется собственными и (или) привлеченными силами своевременно по заданию заказчика выполнить работу на разработку проектно-сметной документации на объект: "Устройство систем вентиляции общеобменной, вентиляции дымоудаления, теплоснабжения калориферов, автоматизации в зданиях КГБУЗ "ДСП № 2, г. Барнаул" (далее – «работа») и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (л.д. 10-21 – договор).

Согласно пункту 1.3 договора состав и объем работы определяется приложением № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора, не может изменяться в ходе исполнения договора, за исключением случаев, установленных договором и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации. Цена договора составляет 397000 (Триста девяносто семь тысяч ) рублей 00 копеек (НДС не облагается на основании пункта 2 статьи 346.11 Главы 26.2 Налогового кодекса РФ Часть вторая).

Согласно пунктам 6.1-6.5 договора подрядчик предоставляет гарантию качества на результат выполненной работы сроком 5 (пять) лет

с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки работы. Если в течение гарантийного срока выявится, что работа (отдельные виды работы) имеет недостатки и дефекты, которые являются следствием ненадлежащего исполнения подрядчиком принятых им на себя обязательств, то заказчик совместно с подрядчиком составляют акт о недостатках (дефектах) со сроками устранения недостатков (дефектов). Для участия в составлении акта о недостатках (дефектах), фиксирующего выявленные недостатки (дефекты), согласование порядка и сроков их устранения, подрядчик обязан в течение 2 (двух) дней с момента получения извещения о выявленных недостатках (дефектах) направить своего представителя при этом гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков (дефектов). В случае уклонения подрядчика от составления или подписания акта о недостатках (дефектах) в течение 3 (трех) рабочих дней заказчик подписывает акт о недостатках (дефектах) в одностороннем порядке. Подрядчик обязуется за свой счет устранить все недостатки (дефекты), указанные в акте о недостатках (дефектах), в установленные в акте сроки.

Согласно акту приема передачи выполненных работ от 02.09.2021 подрядчик выполнил работы по разработке проектно-сметной документации на объект: "Устройство систем вентиляции общеобменной, вентиляции дымоудаления, теплоснабжения калориферов, автоматизации в зданиях КГБУЗ "ДСП № 2, г. Барнаул" на общую сумму 397000 руб. (л.д. 44–акт).

Заказчик оплатил выполненные работы в полном объеме.

07.10.2021 получено отрицательное заключение КАУ «Алтайский региональный центр ценообразования в строительстве» вследствие недостоверной сметной стоимости проектно-сметной документации(л.д. 26-28- отрицательное заключение).

10.10.2023 истец направил ответчику извещение о выявленных недостатках (дефектах) по гражданско-правовому договору (л.д. 22-23 - извещение).

Ответчиком недостатки не устранены. В связи с этим истец 02.10.2024 направил ответчику претензию (л.д. 25 – претензия).

Неисполнение требования истца об устранении недостатков в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Давая правовую оценку установленным обстоятельствам по делу, суд приходит к следующим выводам.

По настоящему делу установлено, что работы по контракту выполнены 02.09.2021, исчисление гарантийного срока началось со следующего дня (ст.191 ГК РФ), а иск направлен в суд 09.07.2025, т.е. иск подан в суд в пределах гарантийного срока.

Пункт 2 статьи 755 ГК РФ содержит презумпцию ответственности подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленные в пределах гарантийного срока. Именно на подрядчике лежит обязанность доказывания того, что работы выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) являются следствием, в том числе нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации.

Ответчиком не представлено доказательств качественного выполнения работ по разработке проектной документации либо устранения недостатков в течении гарантийного срока по договору.

Истцом получено отрицательное заключение КАУ «Алтайский региональный центр ценообразования в строительстве» вследствие недостоверной сметной стоимости проектно-сметной документации(л.д. 26-28- отрицательное заключение), т.е. истец не получил тот результат на который рассчитывал при заключении договора.

Таким образом, требования об обязании устранить недостатки, указанные в исковом заявлении подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Нейронтелеком» (ОГРН <***>) в месячный срок с даты вступления в законную силу настоящего решения суда устранить недостатки результатов подрядных работ, а именно устранить недостоверность сметной стоимости проектно-сметной документации по договору № Ф.2020.014697 на разработку проектно-сметной документации на объект «Устройство систем вентиляции общеобменной, вентиляции дымоудаления, теплоснабжения калориферов, автоматизации в зданиях КГБУЗ «ДСП № 2, г.Барнаул», заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Нейронтелеком» (ОГРН <***>) и краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Детская стоматологическая поликлиника № 2, г.Барнаул» (ОГРН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нейронтелеком» (ОГРН <***>) в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Детская стоматологическая поликлиника № 2, г.Барнаул» (ОГРН <***>) 50000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

Судья М.А. Кулик