Решение от 18 июля 2018 г. по делу № А45-6253/2018

2143/2018-133908(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6253/2018
г. Новосибирск
19 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2018 года Решение изготовлено в полном объеме 19 июля 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501 дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стил-Новосибирск", с. Верх-Тула Новосибирская область (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Абрикос", г. Новосибирск (ОГРН <***>) о взыскании 201 100 рублей задолженности, 51 622 рублей 20 копеек неустойки, неустойки, начисленной на сумму задолженности исходя из 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 21.02.2018 по день фактической уплаты долга, при участии: от истца: не явился, от ответчика: не явился.

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 201 100 рублей задолженности, 51 622 рубля 20 копеек неустойки и до фактической уплаты долга.

Ответчик отзыв по делу не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

01.02.2017 между истцом и ООО «Абрикос» (ответчик) был заключен договор № 15/2017, по условиям которого истец (Поставщик) обязуется поставить автомобильные запчасти и автошины (товар), а ответчик (Покупатель) принять их и оплатить. В течение 2017 года истец осуществлял регулярные поставки товара в соответствии с договором.

В соответствии с п. 3.1. договора товар ответчиком вывозился самостоятельно со склада истца. В соответствии с п. 3.2. право собственности на товар переходит к Покупателю в момент приемки товара и подписания сторонами товарных накладных.

Согласно п. 2.3. договора Покупатель обязуется полностью оплатить товар в течение 14 дней со дня получения товара.

В связи с неоплатой товара задолженность составила 201 100 рублей. Кроме задолженности истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 51 622 рубля 20 копеек.

Ответчик иск не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец заявленные требования документально обосновал. Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты поставленного ему товара не представил.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

Суд решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Абрикос", г. Новосибирск (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стил-Новосибирск", с. Верх-Тула Новосибирская область (ОГРН <***>) 201 100 рублей задолженности, 51 622 рубля 20 копеек неустойки за период с 22.11.2017 по 20.02.2018, неустойку, начисленную на сумму задолженности исходя из 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 21.02.2018 по день фактической уплаты долга и 8 054 рублей госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Киселева