Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А56-131626/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-131626/2019
28 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ИНЖМОНТАЖНАЛАДКА" (196603, Санкт-Петербург город, <...>, литер А, помещение 1-Н, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 585" (197343, <...>, литер В, блок С 11.1, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 04.06.2020

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.06.2020

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНЖМОНТАЖНАЛАДКА" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 585" (далее – Управление) о взыскании 615 153,24 руб. задолженности, 33 275,53 руб. неустойки за период с 01.09.2018 по 31.10.2019 по договору подряда от 08.11.2017 № 10/17-СМУ (далее – Договор).

Представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика заявил о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (подрядчиком) и Управлением (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по производству строительно-монтажных работ (работ) в отношении 1-го и 2-го этапов строительства «Многоквартирных жилых домов средней этажности», расположенных по адресу: Ленинградская обл., Муниципальное образование «Сосновоборский городской округ», <...> участки № 73-75 (объект), в соответствии с графиком производства работ, рабочей документацией и условиями Договора, включая сопутствующие работы, возникшие в ходе производства строительно-монтажных работ и необходимые по технологии работ и уплатить предусмотренную Договором цену.

По п. 3.1. Договора договорная цена и объемы работ, подлежащие выполнению, определяются на основании сметных расчетов (локальных смет). Договорная цена включает в себя стоимость подрядных работ, указанных в РД, и любых иных работ, необходимых для строительства объекта и его нормальной эксплуатации, стоимость материалов, а также учитывает все возможные расходы подрядчика, включая указанные в п. 3.2. Договора, в также сумм НДС.

Договорная цена должна учитывать стоимость материалов, использования рабочей силы, использование машин и механизмов, накладные расходы, прибыль предприятия, все расходы, связанные с возникновением возможных дополнительных работ, которые подрядчик мог предусмотреть исходя из переданной заказчиком технической документации, связанные с различными испытаниями, получением лабораторных заключений.

В силу п. 4.1. Договора перечисление денежных средств за выполненные работы осуществляется заказчиком в рублях РФ ежемесячно в течение 30 дней после получения от подрядчика счета и счета-фактуры, предъявленного в соответствии с п. 4.3.3. Договора.

В соответствии с п. 4.2. Договора из суммы ежемесячного платежа заказчик удерживает для обеспечения качества работ и надлежащего исполнения обязательств подрядчика по устранению дефектов 5% от суммы платежа.

Все удержанные в таком порядке суммы выплачиваются подрядчику единовременно в течение 30 дней с даты окончания того вида работ по Договору, предусмотренного графиком производства работ, по которому производились удержания или в течение 30 дней с даты окончания промежуточного, конечного этапа выполнения работ по Договору, предусмотренных графиком производства работ, в котором производились удержания.

Согласно п. 4.3. Договора ежемесячные платежи за выполненные в отчетном периоде работы производятся подрядчику при условии предоставления им не позднее 25 числа отчетного месяца документов, указанных в п.п. 4.3.1.1, 4.3.1.2, 4.3.1.3, 4.3.1.4.

По п. 5.1. Договора начало работ 13.11.2017, окончание работ 21.01.2018.

В силу п. 16.4. Договора в случае задержки оплаты работ, подрядчик вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,01% от неоплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки оплаты, не более 10% от суммы задолженности.

Подрядчик выполнил работы по Договору на общую сумму 3 365 153,24 руб. согласно актам от 29.12.2107 № 1 на сумму 1 446 132,03 руб., от 30.03.2018 № 2 на сумму 866 100,24 руб., от 27.04.2018 № 3, от 31.07.2018 № 4 на сумму 612 436,40 руб., справкам о стоимости выполненных работ и затрат.

В связи с частичной оплатой заказчиком работ по Договору в размере 2 750 000 руб., подрядчик направил по Почте России претензию с требованием оплатить 615 153,24 руб. задолженности.

Отказ Управления удовлетворить названное требования послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт выполнения работ на сумму 3 365 153,24 руб. подтверждается представленными в материалы дела актами формы КС-2 и справками формы КС-3, подписанными заказчиком без возражений по объему и качеству.

Кроме того, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов о наличии у Управления задолженности перед Обществом по состоянию на 30.09.2019 в размере 615 153,24 руб.

Поскольку Управление не представило доказательства полной оплаты стоимости выполненных и принятых работ, требование о взыскании 615 153,24 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Общество начислило 33 275,53 руб. за период с 01.09.2018 по 31.10.2019 на основании п. 16.4. Договора.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10).

Заявляя о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик должен обосновать явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Оценив обстоятельства дела, принимая во внимание критерии несоразмерности неустойки, невысокий процент неустойки (0,01%), установленный Договором, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к применению правил статьи 333 ГК РФ.

Требование о взыскании 33 275,53 руб. неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 585" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНЖМОНТАЖНАЛАДКА" 615153,24 руб. задолженности, 33275,53 руб. неустойки, 15969 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.