Дополнительное решение от 19 августа 2025 г. по делу № А19-4245/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Дополнительное решение

г. Иркутск                                                                                               Дело № А19- 4245/2025

«20» августа 2025 года


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Липатовой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНЫЕ МАШИНЫ" (далее - ООО "ДОРОЖНЫЕ МАШИНЫ") (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664035, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. МАЛО-ЯКУТСКАЯ, Д. 19А, ОФИС 217)

 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВАСЕРВИС" (далее - ООО "АКВАСЕРВИС") (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 665452, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ, УЛ. ЛЕРМОНТОВА, Д.2А)

о взыскании 905 380,35 руб., а также встречное исковое заявление ООО "АКВАСЕРВИС"  к ООО "ДОРОЖНЫЕ МАШИНЫ" о взыскании 1 311 685 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ООО "ДОРОЖНЫЕ МАШИНЫ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО "АКВАСЕРВИС" о взыскании 905 380,35 руб., из них: 831 070,20 руб. – сумма неосновательно полученных денежных средств, проценты за период с 07.09.2024 г. по 14.02.2025 г. - в размере 74 310,15 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.04.2025 принят встречный иск ООО "АКВАСЕРВИС" к ООО "ДОРОЖНЫЕ МАШИНЫ" о взыскании       1 311 685 руб., из них: - пени с 18.06.2024 года по 06.09.2024 года в размере 1 286 685 руб., транспортные расходы на доставку экскаватора в размере 25 000 руб.

В судебном заседании, состоявшимся 14.07.2025, рассмотрение дела по существу закончено, арбитражным судом объявлена резолютивная часть принятого решения.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Судом установлено, что при принятии решения судом не разрешено требование ООО "АКВАСЕРВИС" по транспортным расходам на доставку экскаватора в размере       25 000 руб.

В судебном заседании рассматривается вопрос о принятии дополнительного решения.

Стороны в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений, ходатайств не направили.

Вопрос о принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика по имеющимся материалам.

Рассмотрев заявление истца о взыскании убытков в размере 25 000 руб., суд приходит к следующим выводам.

Между ООО «Дорожные Машины» (далее также – Исполнитель, подрядчик, истец по первоначальному иску, ответчик по встречному) и ООО «АкваСервис» (далее также – Заказчик, ответчик по первоначальному иску, истец по встречному) заключен договор № 03-15/2024 (№ в ЕИС 53851001198240000310000) от 18.03.2024 г. на оказание услуг по капитальному ремонту экскаватора Hyudai Robex 170W-7 (далее - Договор).

В соответствии п. 1.3. услуги должны быть оказаны в полном объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п 1.1. Договора Исполнитель обязуется оказать услуги по капитальному ремонту ДВС Трансмиссии Экскаватора Hyudai Robex 170W-7 г/н 61-84 АВ 38 с заменой запасных частей (далее - услуги), в объеме и в соответствии с порядком, и характеристиками, установленными в Техническом задании, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №1 к настоящему договору), а Заказчик принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п,3.1. Договора срок окончания услуг до 19.04.2024 г, в установленный договором срок работы не оказаны Истцом.

В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 13.05.2024г. к Договору срок окончания оказания услуги продлен до 17.06.2024 года.

Пункт 5.3. Договора цена Договора включает в себя все расходы Исполнителя с учетом расходов по ремонту спецтехники, в том числе, стоимость запасных частей, узлов, агрегатов, масел, жидкостей, антифризов и прочего, необходимого для исполнения обязательств по договору, а также гарантийные обязательства и другие обязательные платежи, необходимые для исполнения обязательств по договору.

В соответствии с условиями п. 5.4. Договора заказчик произвел оплату аванса в размере 50 % в размере 1 584 000 рублей (п/п № 633 от 05.04.2024 г.).

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что исполнитель приступил к выполнению работ.

Однако,  06.09.2024 года заказчик забрал у исполнителя экскаватор Hyudai Robex 1.70W-7, поскольку работы, указанные в Приложении № 1 к договору, не исполнены в полном объеме, все разумные сроки выполнения работ нарушены, выполнение дополнительных работ, не предусмотренных техническим заданием, заказчиком не согласовывалось, конечный результат в виде отремонтированного экватора получен не был, заказчик был вынужден забрать экскаватор и понести убытки на его транспортировку, а в дальнейшем разыграть новую закупку, так как потребность в ремонте не отпала.

В соответствии с п.1.7. Договора доставка экскаватора Hyuclai Robex 170W-7 к месту, ремонта и обратно на территорию Заказчика <...> осуществляется за счет Исполнителя. Передача экскаватора Заказчиком Исполнителю осуществляется по акту приема-передачи ТС. Обязательства по доставке экскаватора на территорию г. Усолье-Сибирское не исполнено.

ООО «АкваСервис» вынужден был организовать доставку спецтехники на территорию г. Усолье-Сибирское за свой счет, Истцом был заключен договор №б/н. от 05.09.2024 года.(автотранспортные услуги) с ИП ФИО2, тем самым понесы расходы в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением от 1841 от 06.09.2024.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Для возмещения убытков необходимо доказать прямую связь с установлением вины лица, причинившего данные убытки.

В соответствии с действующим законодательством, возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать совокупность нескольких условий (оснований возмещения убытков): противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков. Для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всех в совокупности указанных фактов.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

Бремя доказывания наличия и размера упущенной выгоды лежит на истце, который должен доказать, что он мог и должен был получить определенные доходы, и только неправомерные действия ответчика стали единственной причиной, лишившей его возможности получить прибыль от невозможности осуществления предпринимательской деятельности.

Определением ВАС РФ от 29.11.2007 № 14964/07 по делу № А19-12423/06-54-16 сформирована позиция, согласно которой для применения ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера ущерба.

В то же время согласно определению ВС РФ от 31.05.2022 № 89-КГ22-1-К7 по смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

По правилам ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств. При этом оценивается относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности.

Поскольку материалами дела подтверждены неправомерные действия ООО "ДОРОЖНЫЕ МАШИНЫ", размер причиненных убытков, а также причинно-следственная связь между неправомерными действиями ООО "ДОРОЖНЫЕ МАШИНЫ" и возникшими у ООО "АКВАСЕРВИС" убытками, суд считает обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению требование истца по встречному иску о взыскании убытков в заявленном размере 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 167–170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНЫЕ МАШИНЫ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВАСЕРВИС" 25 000 рублей – убытки.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья                                                                                                Ю.В. Липатова