Решение от 3 октября 2019 г. по делу № А40-151404/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-151404/19-50-1293

04.10.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2019г.

Полный текст решения изготовлен 04.10.2019г.

Арбитражный суд в составе

Председательствующего: И.А. Васильевой

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "НТЦ АКТОР" (124489, г. Москва, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2008, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергомашкомплект" (195279, <...>, лит.А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2008, ИНН: <***>)

о взыскании 1 680 000 руб. 00 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.06.2019 г.

от ответчика: представитель не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "НТЦ АКТОР" обратилось в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергомашкомплект" о взыскании долга в размере 1 600 000 руб., неустойки в размере 80 000 руб., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору поставки № 09/05 от 20.09.2018 года, положения ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1, 4 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. От ответчика письменный мотивированный отзыв на иск не поступил.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.09.2018 года между ООО «НТЦ АКТОР» (далее «Истец») и ООО Энергомашкомплект» (далее «Ответчик») был заключен договор поставки № 09/05 (далее «Договор»).

В соответствии с условиями Договора, Истец обязался поставить Продукцию в течении 60 дней с момента поступления аванса (30 % от суммы заказа) на расчетный счет Истца (п. 2.1 Договора), а Ответчик принять Продукцию и оплатить оставшуюся сумму заказа (70 %) в течении 5-ти банковских дней с момента подписания товарной накладной ТОРГ-12 (п. 2 Спецификации к Договору).

Как следует из материалов дела, Истец исполнил обязательства перед Ответчиком по поставке товара, что подтверждено представленной в материалы дела товарной накладной №205 от 21.11.2018 на сумму 3 420 000 руб.

Товар принят ответчиком, что подтверждено подписью и печатью организации ответчика на товарной накладной. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, ответчиком были нарушены обязательства перед истцом в части оплаты поставленного товара, в связи с чем истец обратился с настоящим заявлением в суд.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение условий Договора, 25.09.2018 г. Ответчик оплатил аванс 30 % - 1 026 000 рублей.

В нарушение условий Договора (п. 2 Спецификации к Договору), Ответчик не оплатил полностью оставшуюся сумму заказа (70 %) в течении 5-ти банковских дней с момента подписания ТОРГ-12.

Оставшуюся сумму (70 %), Ответчик оплатил частично в следующем порядке: 29.11.2018 г. - 200 000 рублей; 24.12.2018 г. - 394 000 рублей; 27.12.2018 г. - 200 000 рублей

Согласно материалам дела, Ответчик обязательства перед истцом в полном объеме не исполнил, доказательств иного суду не представил.

Согласно расчету истца, задолженность Покупателя перед Поставщиком составляет 1 600 000 руб.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика основного долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором установлена ответственность Стороны, допустившей просрочку исполнения обязательств, в виде неустойки.

Размер неустойки равен 0,1 % от стоимости невыполненного и (или) ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости невыполненного и (или) ненадлежащим образом исполненного обязательства (п. 5.4 Договора).

Согласно расчету истца, размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 27.12.2018 по 31.05.2019 составляет 80 000 руб.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически и методологически верным.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. №81).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил доводов в опровержение позиции истца.

С учетом изложенного, исковые требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

Факт наличия судебных издержек подтвержден соглашением №03/06АС об оказании юридической помощи от 03.06.2019, платежным поручением №500 от 03.06.2019 на сумму 60 000 руб.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд возлагает обязанность доказать чрезмерности взыскиваемых расходов на проигравшую сторону в целях соблюдения принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 65 АПК РФ (Определение ВАС РФ от 02.02.2012 N ВАС-16067/11).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по оплате услуг представителя подтверждены документально, заявления о чрезмерности расходов не поступило, то сумма расходов в размере 60 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (статьи 101 и 110 АПК РФ).

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергомашкомплект" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НТЦ АКТОР" 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч рублей) руб. 00 коп. долга, 80 000 (восемьдесят тысяч) руб. 00 коп. неустойки, 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп. судебных расходов, 29 800 (двадцать девять тысяч восемьсот) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: И.А.Васильева