Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А33-25985/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

28 июня 2021 года

Дело № А33-25985/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 июня 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 июня 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Абсолют Сервис" (ИНН 2463115933, ОГРН 1182468063568), г. Красноярск

к акционерному обществу "Красноярское конструкторское бюро "Искра" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

о взыскании задолженности, пени,

по встречному иску акционерного общества "Красноярское конструкторское бюро "Искра" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

о взыскании неустойки, задолженности, штрафа,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - временного управляющего АО "Красноярское конструкторское бюро "Искра" ФИО1.

в присутствии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 16.11.2020, представлен диплом о наличии высшего юридического образования №353 от 01.06.2010, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Абсолют Сервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Красноярское конструкторское бюро "Искра" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда в размере 706 189 рублей 64 копейки, пени за период с 03.03.2019 по 06.08.2020 в размере 181 838 рублей 64 копейки.

Определением от 28.08.2020 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.09.2020 возбуждено производство по делу.

15.10.2020 акционерное общество "Красноярское конструкторское бюро "Искра" обратился в Арбитражный суд Красноярского края о принятии в качестве встречного искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют Сервис" о взыскании неустойки в размере 1 494 884 рубля 36 копеек, задолженности за услуги генерального подряда в размере 1 342 037 рублей 18 копеек, штрафа в размере 0,5 процента от цены договора в размере 223 672 рубля 86 копеек.

Определением от 15.10.2020 судом принято встречное исковое заявление.

Определением от 28.12.2020 суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом (по встречному иску) уточнение размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика неустойку (пеню) в сумме 119 589,02 рубля, задолженность за услуги генерального подряда в размере 499 868,58 рублей, штраф в размере 0,5 процента от цены Договора в сумме 83 311,43 рубля, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 10 251,66 рублей, за период с 14.09.2020г. по 25.12.2020г. и по дату уплаты задолженности.

Определением от 28.04.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - временного управляющего АО "Красноярское конструкторское бюро "Искра" ФИО1.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства для участия в судебном заседании не явились, явку уполномоченных представителей не обеспечили. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, ответил на вопросы суда.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

03.12.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Абсолют Сервис» (подрядчик) и акционерным обществом "Красноярское конструкторское бюро "ИСКРА" (генподрядчик) заключен договор подряда № 9870 (договор), в соответствии с п. 1.1. которого подрядчик обязался выполнить по заданию генподрядчика выполнить своими силами общестроительные работы по объекту: «Реконструкция и техническое перевооружение литейного и заготовительного производства» Корпус 11. Литейный цех с кузнечнопрессовым участком № 3, а генподрядчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Виды работ, объемы выполнения и их стоимость определены Ведомостью договорной цены (Приложение №1 к договору (п.1.2. договора).

Срок выполнения договора подряда был определен сторонами с 03.12.2018 по 30.04.2019 (п. 4.1. договора)

Цена договора составляла 14 574 742,86 руб. (п. 2.1. договора).

Порядок оплаты работ определен пунктом 3.6. договора, в течении 15 дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

В соответствии с п. 13.2 договора подряда, в случае нарушения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Дополнительным соглашением № 3 от 20.12.2019 стороны договорились что подрядчик выполнит дополнительные общественные работы на том же объекте, определенные сторонами в дополнительной Ведомости договорной цены являющейся Приложением № 1 к данному дополнительному соглашению. Стоимость дополнительных работ согласно дополнительному соглашению составила 670 099,27 руб. Срок выполнения дополнительных работ был определен с 20.12.2019 по 30.06.2020.

Дополнительным соглашением № 4 от 20.12.2019 стороны договорились что подрядчик выполнит дополнительные общественные работы на том же объекте, определенные сторонами в дополнительной Ведомости договорной цены являющейся Приложением № 1 к данному дополнительному соглашению. Стоимость дополнительных работ согласно дополнительному соглашению составила 485 464,80 руб. Срок выполнения дополнительных работ был определен с 20.12.2019 по 30.06.2020.

Дополнительным соглашением № 5 от 11.02.2020г. стороны договорились что Истец выполнить для Ответчика дополнительные общественные работы на том же объекте, определенные сторонами в дополнительной Ведомости договорной цены являющейся Приложением № 1 к данному дополнительному соглашению. Стоимость дополнительных работ согласно дополнительного соглашения составила 522 584,40 руб. Срок выполнения дополнительных работ был определен с 11.02.2019г. по 28.02.2020г.

10.06.2020 года между сторонами подписано соглашение о расторжении договора подряда от 03.12.2018 № 9870.

Во исполнение условий договора истом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 16 602 359,25 руб., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акты о приемке выполненных работ, подписанные генподрядчиком без замечаний.

Ответчик произвел частичную оплату работ всего на сумму 14 520 392,68 руб., сумма долга составила 1 375 776 руб. 93 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.07.2020 года по делу №А33-19398/2020 с акционерного общества "Красноярское конструкторское бюро "Искра" пользу общества с ограниченной ответственностью "Абсолют Сервис" взыскано 1 375 776 руб. 93 коп. основного долга.

Согласно расчету истца, сумма задолженности, с учетом частичной оплаты, а также решения арбитражного суда, составляет 706 189, 64 руб.

Сторонами подписан акт сверки за период за период с 01.01.2020г. по 26.05.2020г. в соответствии с которыми ответчик признает свой долг перед истцом в сумме 2 081 966,57 руб. из которых 1375776 руб. 93 коп. было уже взыскано.

На основании пункта 13.2 договора истцом начислена неустойка за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период с 07.03.2019 по 06.08.2020 в сумме 181 838, 23 руб.

Претензией от 23.06.2020 истец предлагал ответчику погасить задолженность.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения подрядчиком работ, подтверждены представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Выполненные и принятые ответчиком работы оплачены частично, задолженность составила 706 189, 64 руб.

Доказательств уплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку подтвержден факт выполнения истцом работ и их принятия без каких-либо замечаний к качеству со стороны ответчика, обязательство по оплате ответчиком не исполнено, долг по оплате стоимости работ составляет 706 189, 64 руб., суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате выполненных работ и удовлетворяет требование истца о взыскании указанного долга.

Ссылаясь на просрочку оплаты выполненных работ, истцом начислена неустойка за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период с 07.03.2019 по 06.08.2020 в сумме 181 838, 23 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 13.2 договора подряда, в случае нарушения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным, произведенным в соответствии с действующим законодательством, условиями контракта, а также с учетом обстоятельств дела.

Поскольку факт просрочки оплаты выполненных работ подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованном начислении неустойки, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в заявленном размере - 181 838, 23 руб.

В ходе судебного разбирательства акционерным обществом "Красноярское конструкторское бюро "Искра" заявлено встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют Сервис" о взыскании неустойки в размере 1 494 884 рубля 36 копеек за нарушение сроков выполнения работ, задолженности за услуги генерального подряда в размере 1 342 037 рублей 18 копеек, штрафа в размере 0,5 процента от цены договора в размере 223 672 рубля 86 копеек.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения встречного иска.

Истец по встречному иску исчислил неустойку на основании пункта 13.6 договора в связи с нарушением сроков выполнения работ в размере 119 589,02 руб.

Согласно п. 13.6 договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и определяется по формуле, указанной в пункте 13.6 договора.

Судом установлено, что расчет неустойки произведен с учетом подписанных между сторонами актом по форме КС-2, а также дополнительных соглашений, является арифметически верным.

Поскольку факт нарушения сроков выполнения работ подтвержден материалами дела, доказательств обратного ответчик по встречному иску не представил, суд удовлетворяет требования истца по встречному в части взыскания неустойки в заявленном размере - 119 589,02 руб.

Кроме того, согласно встречного искового заявления, в нарушении п. 3.8 Договора, Подрядчик, на протяжении всего периода действия договора не осуществлял оплату услуг генерального подряда в размере 3 % от общей суммы ведомостей договорной цены.

Согласно расчету истца по встречному иску, стоимость услуг генерального подряда в соответствии со статьей 3.8. Договора составляет 499 868,58 руб.

Поскольку ответчик по встречному иску доказательств оплаты услуг генерального подряда не представил, требования на сумму 499 868,58 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с 13.7 Договора, за ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств предусмотренных Договором, Подрядчик выплачивает Генподрядчику штраф в размере 0,5% цены Договора.

24.07.2020г. ООО «Абсолют Сервис» получило документы на оплату услуг генерального подряда.

На основании пункта 13.7 договора истцом по встречному иску начислен штраф в размере 83 311,43 руб. (16 662 285,90 руб. (стоимость выполненных работ по договору) – 0,5%).

Ответчик по встречному иску доказательств оплаты услуг генерального подряда не представил, в связи с чем, истец по встречному иску обосновано начислил штраф, на основании пункта 13.7 договора, в заявленном размере, в связи с чем суд удовлетворяет требование о взыскании штрафа в размере 83 311,43 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 10 251,66 руб., за период с 14.09.2020г. по 25.12.2020г. и по дату уплаты задолженности.

Согласно расчету истца, проценты начисляются на сумму долга 702 569,35 руб., рассчитанную в соответствии с п. 3.8., п. 13.6., п. 13.7 Договора.

Исходя из смысла статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, как и неустойка, являются формой гражданско-правовой ответственности, начисляются на сумму основного долга, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть начислены на сумму неустойки.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2020г. по 25.12.2020г. и по дату уплаты задолженности, начисленных на сумму неустойки, удовлетворению не подлежит, поскольку неустойка (штраф, пени) в силу статьи 329 ГК РФ является способом исполнения основного обязательства и не является денежным обязательством, поэтому на ее сумму не могут начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

С учетом изложенного, обоснованным являются проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 978 рублей 62 копейки, рассчитанные на сумму долга по оплате услуг генерального подряда – 499 868,58 руб. за период с 14.09.2020г. по 25.12.2020г.

В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В связи с этим при удовлетворении первоначального иска и встречного требования, суд в резолютивной части решения должен указать на взыскание долга по первоначальному иску с должника в пользу нового кредитора, взыскание долга по встречному иску с первоначального кредитора в пользу должника, а затем сделать вывод о зачете данных удовлетворенных требований.

Встречные требования в рамках настоящего дела являются есть однородными и при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачетом по правилам статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что требования сторон по настоящему делу носят однородный характер, суд считает возможным произвести зачет этих требований.

Вследствие проведенного зачета с акционерного общества "Красноярское конструкторское бюро "Искра" г. Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Абсолют Сервис" г. Красноярск подлежит взысканию 202 796 рублей 58 копеек основного долга.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Абсолют Сервис" г. Красноярск к акционерному обществу "Красноярское конструкторское бюро "Искра" г. Красноярск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Красноярское конструкторское бюро "Искра" г. Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Абсолют Сервис" г. Красноярск 911 544 рубля 23 копейки, в том числе 706 189 рублей 64 копейки основного долга, 205 354 рубля 59 копеек неустойки, начиная с 03.02.2021 неустойку на сумму долга 706 189 рублей 64 копейки исходя из одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пени до даты фактической оплаты, в доход федерального бюджета Российской Федерации 21 231 рубль государственной пошлины.

Встречный иск акционерного общества "Красноярское конструкторское бюро "Искра" г. Красноярск к обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют Сервис" г. Красноярск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Абсолют Сервис" г. Красноярск в пользу акционерного общества "Красноярское конструкторское бюро "Искра" г. Красноярск 708 747 рублей 65 копеек, в том чисел 119 589 рублей 02 копейки неустойки, 499 868 рублей 58 копеек основного долга, 83 311 рублей 43 копейки штрафа, 5 978 рублей 62 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 17 260 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Произвести зачет встречных требований.

В результате произведенного зачета взыскать с акционерного общества "Красноярское конструкторское бюро "Искра" г. Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Абсолют Сервис" г. Красноярск 202796 рублей 58 копеек основного долга, 3971 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Красноярское конструкторское бюро "Искра" г. Красноярск из федерального бюджета Российской Федерации 21 043 рубля государственной пошлины, оплаченной по чеку ордеру от 14.10.2020.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова