Решение от 18 августа 2025 г. по делу № А13-4402/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-4402/2025
г. Вологда
19 августа 2025 года


Резолютивная часть решения вынесена «15» июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен «19» августа 2025 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой Н.А., рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к обществу с ограниченной ответственностью «Сухонаэкспресс» о взыскании штрафа в размере 34 020 руб.,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107174, город Москва, внутригородская территория города федерального значения муниципальный округ Басманный, улица новая Басманная, дом 2/1, строение 1) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сухонаэкспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 162132, Вологодская область, муниципальный округ Сокольский, <...>) о взыскании 34 020 руб. штрафа за невыполнение принятых заявок.

В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение ответчиком заявок на перевозку грузов, статьи 94, 126 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав).

Ответчик в отзыве на иск с предъявленными требованиями не согласился. Указал, что вследствие бросания истцом вагонов, которые ответчик планировал использовать для погрузки, ответчик был лишен возможности исполнить заявки. Отметил, что он не мог использовать иные вагоны под исполнение заявок, указанных в исковом заявлении. Обратил внимание, что его вина в неисполнении заявок отсутствует, а неподача вагонов, и в связи с этим неисполнение заявок, возникли по вине истца.

Определением суда от 05.05.2025 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 25.06.2025 назначено судебное заседание в порядке упрощенного производства в 09 час. 05 мин. 15 июля 2025 года.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, представителей не направили.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки представителя в судебное заседание по причине участия в ином судебном процессе.

В соответствии со статьей 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Из содержания данной нормы следует, что полномочие суда по вопросу удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства относится к числу дискреционных и зависит от наличия обстоятельств, препятствующих участию стороны в судебном заседании, которые суд оценит в качестве уважительных причин неявки. Оценка уважительности причин неявки в судебное заседание является прерогативой суда.

Указанная в ходатайстве причина - невозможность явки представителя в виду его занятости в ином судебном процессе, не означает невозможности представительства при рассмотрении дела иного представителя (доказательства того, что в штате ответчика лишь один юрист, не представлены), либо участия в судебном заседании лично руководителя юридического лица и не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела. Кроме того, заявляя ходатайство, представитель ответчика не обосновал необходимости своего участия в судебном заседании.

Таким образом, ходатайство об отложении судебного разбирательства подлежит отклоению.

Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Спор рассмотрен судом на основании имеющихся в деле доказательств в порядке упрощенного производства.

Судом 15.07.2025 принято решение путем подписания судьёй резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд изготавливает мотивированное решение.

Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, в соответствии со статьей 11 Устава между истцом и ответчиком 09.08.2025 по станции Сухона была согласована заявка № 0043702494 на перевозку грузов, которая ответчиком не выполнена.

Согласно учетной карточке № 0043702494 погрузка груза в количестве 2772 тонн не состоялась по вине грузоотправителя.

В связи с невыполнением принятой заявки ответчику на основании учетной карточки начислен штраф в сумме 27 720 руб.

Между истцом и ответчиком 09.08.2024 по станции Сухона была согласована заявка № 0043703348 на перевозку грузов, которая ответчиком не выполнена.

Согласно учетной карточке № 0043703348 погрузка груза в количестве 630 тонн не состоялась по вине грузоотправителя.

В связи с невыполнением принятой заявки ответчику на основании учетной карточки начислен штраф в сумме 6 300 руб.

Общая сумма начисленных штрафов составила 34 020 руб.

Поскольку ответчик штраф в добровольном порядке не оплатил, требования, изложенные в претензии, не выполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Понятие неустойки дано законодателем в статье 330 Кодекса, согласно которому неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу статьи 794 ГК РФ перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Основаниями для возникновения ответственности грузоотправителя за невыполнение принятой заявки согласно статье 94 Устава являются: неиспользование поданных вагонов, контейнеров, неподачи их перевозчиком по причинам, зависящим от грузоотправителя, отказ грузоотправителя от предусмотренных заявкой вагонов, контейнеров.

Грузоотправитель и перевозчик несут ответственность за невыполнение принятой заявки в виде штрафа в следующих размерах:

- в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах, - 0,1 размера минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза;

- в отношении грузов, перевозка которых установлена в контейнерах, - 0,5 размера минимального размера оплаты труда за каждый контейнер массой брутто до 5 тонн включительно, минимального размера оплаты труда за каждый контейнер массой брутто от 5 до 10 тонн включительно, двукратного размера минимального размера оплаты труда за каждый контейнер массой брутто свыше 10 тонн.

В соответствии с пунктом 2 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС России от 18 июня 2003 года № 43, зарегистрированным в Минюсте России 23.06.2003 № 4817, основанием для начисления штрафов являются транспортная железнодорожная накладная, ведомости подачи и уборки вагонов, учетная карточка выполнения заявки на перевозку грузов, акт общей формы, коммерческий акт и другие документы.

Порядок ведения и оформления учетной карточки для учета выполнения заявки на перевозку грузов определяют Правила составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов, утвержденные приказом МПС России от 16 июня 2003 года № 20 (далее – Правила № 20). В соответствии с пунктом 3 Правил № 20 учетная карточка ведется уполномоченным представителем перевозчика отдельно по каждому грузоотправителю на основании согласованной перевозчиком заявки. Учетная карточка подписывается перевозчиком и грузоотправителем соответственно в графах 24-25 учетной карточки по окончании каждых отчетных суток либо суток, установленных для погрузки грузов в соответствии с принятой заявкой.

Согласно пункту 5.8 Правил № 20, ведение учетной карточки осуществляется следующим образом: в графе 22 указываются коды соответствующих обстоятельств невыполнения заявки и количество не погруженных вагонов, контейнеров по зависящей от грузоотправителя причине, в том числе возникшей при обслуживании грузоотправителей локомотивом владельца железнодорожного пути необщего пользования, в том числе код 405.

При несогласии грузоотправителя со сведениями, указанными в учетной карточке, грузоотправитель подписывает учетную карточку с отметкой «с разногласиями». В этом случае грузоотправитель должен представить перевозчику в письменном виде документ с изложением причин несогласия со сведениями в учетной карточке не позднее следующих суток.

В случае неподписания грузоотправителем учетной карточки перевозчик составляет акт общей формы в соответствии с правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом.

В соответствии с пунктом 43 Правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащих порядок переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения, утвержденных приказом Минтранса России от 27.07.2020 № 256 (далее - Правила № 256), обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, при осуществлении перевозок грузов и порожних вагонов железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Акт общей формы составляется и подписывается одним уполномоченным представителем перевозчика, который его составил, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 65 настоящих Правил, в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом общей формы, если иное не предусмотрено настоящей главой (пункт 64 Правил № 256).

Акты общей формы, составленные для удостоверения факта нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования, а также обстоятельств, являющихся основанием для взимания с пользователя услугами железнодорожного транспорта штрафов, сборов и плат, составляются перевозчиком в день их обнаружения и представляются для подписания: на станции назначения (отправления) - грузополучателю (получателю), грузоотправителю (отправителю), владельцу железнодорожного пути необщего пользования; при переадресовке на станции назначения - грузополучателю (получателю), если он является заявителем переадресовки; при обнаружении технической неисправности вагона, контейнера - грузоотправителю (отправителю) (пункт 77 Правил № 256).

Грузополучатель (получатель), грузоотправитель (отправитель), владелец железнодорожного пути необщего пользования, перевозчик (при составлении акта владельцем инфраструктуры) обязаны подписать составленный акт и в срок не более двадцати четырех часов с момента получения возвратить его составившему лицу. При несогласии с содержанием акта общей формы пользователи услугами железнодорожного транспорта вправе изложить свое мнение в акте общей формы или приложить его к акту общей формы (пункт 78 Правил № 256)

В случае отказа пользователя услугами железнодорожного транспорта от подписания акта общей формы лицо, составляющее акт общей формы, в акте общей формы делает отметку об отказе пользователя услугами железнодорожного транспорта от подписания данного акта (пункт 80 Правил № 256).

Из учетных карточек №№ 0043702494, 0043703348 следует, что причинами невыполнения заявок явились неподача по вине грузоотправителя (коды 405), отсутствие предусмотренных в заявке собственных или арендованных вагонов, контейнеров по причинам, зависящим от грузоотправителя или организации, с которой у грузоотправителя заключен договор на представление таких вагонов, контейнеров (код 406).

Из актов общей формы от 06.02.2025 следует, что ответчик от подписи накопительных ведомостей отказался.

Ответчик не воспользовался правом, предоставленным положениями Устава об урегулировании разногласий при составлении учетных карточек.

Вопреки позиции ответчика, представленные истцом учетные карточки принимаются судом в качестве надлежащих достаточных доказательств, подтверждающих факт невыполнения грузоотправителем (ответчиком) принятых перевозчиком заявок на перевозку груза.

Доводы ответчика о том, что он был лишен возможности исполнить заявленные объемы погрузки по причине неисполнения услуги истцом в доставке порожнего подвижного состава под погрузку, отклоняются судом.

Согласно пункту 2 Правил приема перевозчиком заявок грузоотправителей на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Минтранса России от 27.07.2015 № 228 (далее – Правила № 228), перевозка грузов железнодорожным транспортом осуществляется на основании принятой перевозчиком к исполнению (согласованной) заявки на перевозку грузов.

Приложением № 2 к Правилам № 228 форма ГУ-12 «Заявка на перевозку грузов» не предусматривается указание конкретных номеров вагонов, указывается только количество вагонов или контейнеров, а также код рода вагона согласно классификатору родов железнодорожного подвижного состава.

Согласно пункту 5.2 Правил № 20 в графе 4 учетной карточки указывается количество поданных перевозчиком в отчетные сутки грузоотправителю по его заявке пригодных в техническом и коммерческом отношении для погрузки вагонов, контейнеров. Указание конкретных номеров вагонов также не предусмотрено.

Следовательно, номера вагонов, которые будут подаваться грузоотправителем, не указываются ни в заявке на перевозку грузов, ни в учетной карточке.

Ответчиком не представлены доказательства, что именно вагоны, задержанные на станции Пикалево 1, планировались ответчиком к подаче для выполнения заявок №№ 0043702494, 0043703348 на перевозку грузов.

Невыполнение принятых заявок ответчиком подтверждено материалами дела. На день рассмотрения спора штраф ответчиком не перечислен.

Доказательств несоразмерности начисленного штрафа ответчик не представил, оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования признаются судом подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Исследовав обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приложенных к нему документах, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 791, 794 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 94 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», статьями 110, 158, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Сухонаэкспресс» об отложении судебного разбирательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сухонаэкспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 162132, Вологодская область, муниципальный округ Сокольский, <...>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107174, город Москва, внутригородская территория города федерального значения муниципальный округ Басманный, улица новая Басманная, дом 2/1, строение 1) 34 020 руб. штрафа за невыполнение принятых заявок на станции Сухона за период с 09.08.2024 по 22.09.2024, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Судья

И.В. Кутузова