Решение от 20 апреля 2022 г. по делу № А71-842/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 842/2022
г. Ижевск
20 апреля 2022 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Технология" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора строительного подряда № 10/18 от 17.12.2018, взыскании 500 000 руб. неосновательного обогащения, 76 513 руб. 70 коп. процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Технология" (далее – ООО «Технология») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Строй" (далее - ООО «Регион-Строй») о расторжении договора строительного подряда № 10/18 от 17.12.2018, взыскании 500 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 76 513 руб. 70 коп. процентов за пользование денежными средствами.

Определением суда от 03.02.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сторонам предложено в срок до 28.02.2022 выполнить следующие действия: истцу представить доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований, ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае выплаты долга - доказательства, подтверждающие его уплату.

В определении суда от 03.02.2022 указано, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок не позднее 22.03.2022 (с учетом времени на доставку почтовой корреспонденции).

В срок до 22.03.2022 документов от сторон в адрес суда не поступило.

24 марта 2022 года, после истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов, судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Расторгнут договор строительного подряда № 10/18 от 17.12.2018, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Регион-Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью "Технология" (ОГРН <***>, ИНН <***>). Взысканы с общества с ограниченной ответственностью "Регион-Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технология" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 500 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, полученного в рамках исполнения договора строительного подряда № 10/18 от 17.12.2018, 76 513 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2019 по 14.01.2022; а также 20 530 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

24 марта 2022 года, после принятия резолютивной части решения по делу и размещения ее на официальном сайте в сети Интернет, от истца в адрес суда нарочно поступили ходатайство об уточнении исковых требований с приложениями к нему, а также ходатайство об утверждении мирового соглашения с текстом мирового соглашения, подписанные истцом и ответчиком.

Определением суда от 31.03.2022 обществу с ограниченной ответственностью "Технология" возвращены ходатайства об уточнении исковых требований, об утверждении мирового соглашения с приложениями к ним, поступившие в суд 24.03.2022, всего на 6 (шести) листах.

14.04.2022 в Арбитражный суд Удмуртской Республики от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции от 24.03.2022 по настоящему делу № А71-842/2022.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор строительного подряда № 10/18 от 17.12.2018 (далее – договор, л. д. 13-16), согласно пунктам 1.1, 1.2 которого подрядчик обязался выполнить в установленный срок по заданию заказчика работу по прокладке кабельных линий 0,4 кВ от ЦРП 10 кВ АО «ИМЗ-2» до БКТП 2*1600 проектируемой, «ИМЗ-2 на объекте: ВРУ строящегося «Многоквартирного жилого дома по ул. Бабушкина» (кад. № 18:26:020261:45), который будет располагаться по адресу: УР, <...> (далее – работа) согласно проектно-технической и сметной документаций, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его.

Стоимость работы по настоящему договору составляет 500 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% (п. 3.1 договора).

В п. 1.4 договора стороны определили начальный срок выполнения работы – 17.12.2018, конечный срок выполнения работы – 01.02.2019.

Пунктом 3.2.1 стороны определили, что заказчик перечисляет подрядчику денежную сумму, указанную в п. 3.1 договора, в течение 5 рабочих дней с момента заключения настоящего договора.

Во исполнение условий договора, истец на основании счета на оплату № 30 от 17.12.2018 перечислил ответчику 500 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 530 от 17.12.2018 (л. д. 17-18).

В связи с существенным нарушением ответчиком сроков выполнения работ по договору, истец направил ответчику претензию (исх. № 166 от 23.04.2019, л. д. 19-20) с требованием подписать соглашение о расторжении договора и возвратить 500 000 руб.

Поскольку названные требования оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Отношения сторон по исполнению договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Стоимость работ и порядок оплаты определены сторонами в п. п. 3.1, 3.2 договора.

Материалами дела подтвержден и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут факт внесения истцом оплаты по договору в сумме 500 000 руб., о чем свидетельствуют счет на оплату № 30 от 17.12.2018, платежное поручение № 530 от 17.12.2018.

По смыслу главы 37 ГК РФ целью заключения договора подряда является получение заказчиком надлежащего результата выполненных работ.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Частью 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе, в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1.4 договора определены сроки выполнения работ: начальный срок выполнения работы – 17.12.2018, конечный срок выполнения работы – 01.02.2019.

В соответствии с п. 9.1 договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до выполнения всех договорных обязательств.

Вместе с тем, доказательств того, что ответчик приступил к выполнению работ в срок, установленный договором подряда, или в последующее время, в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку работы, предусмотренные договором, в установленные сроки ответчиком не выполнены, результат работ истцу не передан, истец утратил интерес к дальнейшему продолжению договорных отношений, направил ответчику претензию (исх. № 166 от 23.04.2019) с приложением соглашения о расторжении договора, и потребовал вернуть сумму перечисленных денежных средств в размере 500 000 руб.

В п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Верховный суд Российской Федерации в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее – постановление Пленума № 54) разъяснил, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 13 Постановления Пленума № 54).

Поскольку доказательства исполнения обязательств, предусмотренных договором, ответчиком в материалы дела не представлены, суд признал односторонний отказ истца от исполнения договора (ст.ст. 310, 715 ГК РФ) правомерным, а договор расторгнутым.

Положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ, в соответствии с которым стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала (п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчик надлежащих доказательств фактического исполнения работ на сумму перечисленной истцом оплаты либо доказательств, свидетельствующих о возврате истцу денежных средств, в материалы дела не представил.

Оснований для удержания полученных от истца денежных средств после расторжения договора, при отсутствии надлежащих доказательств произведенного на указанную сумму встречного исполнения, у ответчика не имеется.

Исходя из изложенного, требования истца подлежат удовлетворению на основании ст. 1102 ГК РФ в размере 500 000 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2019 по 14.01.2022 в сумме 76 513 руб. 70 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 513 руб. 70 коп., произведен по правилам статьи 395 ГК РФ и соответствует требованиям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем, расчет процентов признается судом правильным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 20 530 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор строительного подряда № 10/18 от 17.12.2018, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Регион-Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью "Технология" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регион-Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технология" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 500 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, полученного в рамках исполнения договора строительного подряда № 10/18 от 17.12.2018, 76 513 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2019 по 14.01.2022; а также 20 530 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья М.А. Ветошкина