Решение от 1 марта 2018 г. по делу № А40-223608/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-223608/17

130-1992

02 марта 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ТД АРКАДА" (адрес: 119334, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 15.11.2012) к ЗАО "Смарт Велью Ритейл" (адрес: 143005, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 29.02.2008) о взыскании задолженности,

при участии представителей

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД АРКАДА" (далее – общество, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Смарт Велью Ритейл" о взыскании основного долга.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ.

Спор разрешается в отсутствие представителей сторон, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 27.02.2018 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2016 г. между ООО «ТД АРКАДА» (далее - «Истец») и ЗАО «Смарт Велью Ритейл» (далее - «Ответчик») был заключен Договор поставки № BMD-1054 от 01 ноября 2016 г. (далее - «Договор»), в соответствии с которым Истец обязался передать в собственность Ответчика товар, а Ответчик принять и оплатить поставленный товар на условиях Договора.

Истец передал Ответчику в собственность товар на следующие суммы, исполнив свои обязательства по Договору:

Реализация товаров и услуг АР000000899 от 24.05.2017

80 378,47

Реализация товаров и услуг AP000000939 от 30.05.2017

26 180,00

Реализация товаров и услуг АР000000969 от 06.06.2017

84 467,94

Реализация товаров и услуг АР000001030 от 20.06.2017

23 150,00

Реализация товаров и услуг АР000001077 от 28.06.2017

84 252,00

Реализация товаров и услуг АР000001109 от 04.07.2017

176 040,66

Данный факт подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными и заверенными печатями сторон без замечаний.

Ответчик принял товар, но не оплатил его, в сроки, предусмотренные в Приложении №3 к Договору поставки № BMD-1054 от 01 ноября 2016 г. (в течение 40 (сорока) календарных дней с момента получения товара), тем самым не исполнил свои обязательства надлежащим образом.

На настоящий момент ЗАО «С март Велью Ритейл» («Оливье») имеет задолженность перед ООО «ТД АРКАДА» в размере 474 469,07 (Четыреста семьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 07 копеек.

«17» октября 2017 г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности. До настоящего времени сумма задолженности не оплачена.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт поставки товара Ответчику подтверждается накладными и счетами фактурами, а признание условий договора неоднократно произведенной Ответчиком оплатой.

Таким образом, не оплатив поставленный товар, Ответчик нарушил условия обязательства, установленные договором поставки, а также нормы материального права.

Принимая во внимание истечение установленного договором срока и непредставление ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору, в том числе после предъявления истцом претензии, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст.309-310, 506, 516 ГК РФ, требование о взыскании задолженности в указанном размере.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 330, 506, 516 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "Смарт Велью Ритейл" (адрес: 143005, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 29.02.2008) в пользу ООО "ТД АРКАДА" (адрес: 119334, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 15.11.2012) сумму долга в размере 474 469 (четыреста семьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 489 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина