Решение от 31 января 2017 г. по делу № А60-58990/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-58990/2016
01 февраля 2017 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б.Ванина рассмотрел дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Северный профессиональный центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Свердловской области "Серовский политехнический техникум" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 123 870 руб. 97 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору возмездного пользования № 2 от 20.02.2015 в размере 123870 руб. 97 коп., а также 4716 руб. госпошлины.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик требования не признал. Помимо этого, от ответчика поступило встречное исковое заявление, в котором ответчик просит взыскать с истца 200000 руб. денежной компенсации на основании ст. ст. 151, 152 ГК РФ.

Встречный иск возвращается ответчику на основании ст. ст. 129, 132 АПК РФ, так как отсутствуют предусмотренные законом основания для принятия встречного искового заявления к производству суда.

Несмотря на то, что требования ответчика имеют встречный денежный характер, эти требования никак не связаны с основаниями и представленными доказательствами по первоначальному иску, предметом которого является взыскание долга за арендное использование земельного участка.

Помимо этого, заявление о принятии встречного иска к производству суда сделано несвоевременно, практически в конце срока на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. В связи с этим, принятие встречного иска повлечет за собой ничем не оправданное затягивание рассмотрения дела, что не соответствует целям эффективного правосудия.

Согласно п. 5 ст. 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

На основании договора № 2 от 20.02.2015 возмездного пользования истец (владелец, арендодатель) передал ответчику (пользователь, арендатор) земельный участок (закрытую площадку) площадью 2411 кв.м. по адресу: свердловская область, <...> для обучения вождению водителей.

В п.1.1. договора указано, что передача площадки осуществляется без составления отдельного акта приема-передачи. Описание и характеристики участка указаны в п. 1.3. договора, который является договором аренды.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Размер платы за пользование участком составляет 10000 руб., плана должна вноситься ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за отчетным (п. п. 3.1, 3.2. договора).

Право на передачу участка в аренду другим лицам получено истцом у собственника земельного участка – гр. ФИО1 (свидетельство о государственной регистрации права от 16.01.2009 серии 66 АГ № 479851) согласно договорам безвозмездного пользования № 7 от 01.09.2015, № 8 от 01.08.2016.

За пользование участком за период с 20.10.2015 по 31.10.2016 истцом начислена задолженность в сумме 123870 руб. 97 коп., ответчику направлена претензия № 3 от 31.10.2016 с требованием уплатить долг за пользование участком.

Требование об оплате ответчик не исполнил, доказательства погашения задолженности в суд не представил.

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика долга за пользование участком в сумме 123870 руб. 97 коп. законно, обосновано и подлежит удовлетворению на основании ст. 614 ГК РФ.

Возражения ответчика в его отзыве судом отклоняются, поскольку если бы ответчик действительно не имел возможности использовать участок по целевому назначению, он должен был бы незамедлительно сообщить об этом арендодателю.

Вместе с тем, переписка сторон, указывающая на урегулирование вопроса, связанного с невозможностью использовать земельный участок по целевому назначению в материалах дела отсутствует.

В том случае, если бы обучение курсантов было бы в принципе невозможно, то ответчик, действуя разумно и осмотрительно, должен был вернуть земельный участок истцу, чего сделано не было. В своем отзыве ответчик подтвердил, что обучение курсантов на арендуемом земельном участке производилось.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Поскольку встречное исковое заявление подано в суд в электронном виде, оно не подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Свердловской области "Серовский политехнический техникум" (ИНН 6632006819, ОГРН 1026601812445) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северный профессиональный центр" (ИНН 6680001296, ОГРН 1126680001150) 123870 руб. 97 коп., а также 4716 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Свердловской области "Серовский политехнический техникум" встречное исковое заявление от 30.01.2017г.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяП.ФИО2