Решение от 20 декабря 2023 г. по делу № А56-73499/2023

4361/2023-540230(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73499/2023
20 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (адрес: 107174, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, Новая Басманная ул., д. 2/1, стр. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)

к акционерному обществу "ЛСР. Базовые материалы" (адрес: 188751, Россия, Ленинградская обл., Приозерский м.р-н, Кузнечнинское г.п., Кузнечное гп., Заводская ул., д. 8, каб. 203, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2011, ИНН: <***>)

о взыскании 297.608 руб. 40 коп.

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ЛСР. Базовые материалы" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 297.608 руб. 40 коп. платы за предоставление железнодорожных путей общего пользования согласно актам общей формы №№ 1/3688, 1/3701, 1/3692, 1/3699, 1/3695, 1/3715, 1/3690, 1/3669, 1/3711, 1/3677, 1/3705, 1/3717, 1/3675, 1/3707, 1/3686, 1/3679, 1/3673, 1/3703, 1/3713, 1/3671, 1/3709, 1/3681, 1/3692 от 02.08.2022.

Определением от 13.09.2023 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ссылаясь на то, что заявленные истцом требования не соответствуют требованиям статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса при отсутствии бесспорности исковых требований.

Ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса, в связи с чем, суд не усматривает наличия обстоятельств, свидетельствующих о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОАО «РЖД» (Перевозчик) и АО «ЛСР. Базовые материалы» (Владелец) заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования № 6ЭП/21/М от 27.08.2021 (далее - Договор).

Согласно параграфу 27 Договора, с учетом дополнительного соглашения от 29.07.2022, срок его действия - до 30.11.2022.

Пунктами 13.1-13.3 названого Договора на железнодорожных путях необщего пользования установлены технологические сроки оборота вагонов.

В силу п. 13.4 Договора в случае нарушения технологических сроков оборота вагонов, установленных Договором, что влечет невозможность подачи вагонов на железнодорожный выставочный путь. Перевозчик осуществляет задержку вагонов (их оставление от движения) на путях общего пользования промежуточных станций в пути следования до момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для задержки.

Факт задержки удостоверяется актом общей формы ГУ-23.

В соответствии с п. 17.3 Договора в случае задержки вагонов, контейнеров, подвижного состава в пути следования (в том числе на промежуточных железнодорожных станциях из-за неприема железнодорожной станцией назначения), если такая задержка привела к нарушению сроков доставки. Владелец уплачивает Перевозчику плату по ставкам таблицы № 2 раздела 2 приложения к приказу ФСТ России от 29.04.2015 № 127-т/1 «Об утверждении платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава и правил ее применения (Тарифное руководство).

Основания задержки вагонов, подвижного состава в пути следования (в том числе на промежуточных железнодорожных станциях из-за неприема железнодорожной станцией назначения) предусмотрены п. 4.7 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования (утв. Приказом МПС России от 18.06.2003 г. № 26) и договором.

23.07.2022 в 17 час. 56 мин. грузовые вагоны №№ 60895604, 60085537, 58433079, 55966964, 55169445, 64482268, 62650643, 62561824, 62215421, 62049747, 61341533, 61218657, 60972940, 60834876, 60374345. 60139326, 58943499, 54025176, 61661708, 59399220, 56005218, 58364886, 58068040, 56472418, 55367874, 55610463, 65025645, 64866338, 56408875, 54710884, 55966923, 55381891, 53779013, 55581474, 64188626, 64301526, 56640691, 63776413, 62164983, 62544044, 53077871, 62329255, 54107248, 64435753, 62642061, 62599162, 62583687, 60367083, 53085106, 55372189, 53424586, 64435118, 63282479, 62646047, 61871265, 55067425, 52858917 в составе поезда № 2041 индекс 0300-083-0231 назначением - станция Кузнечное, грузополучатель – АО "ЛСР. Базовые материалы", были задержаны на промежуточной станции Парнас Октябрьской железной дороги.

Основанием к задержке явилась невозможность приема вагонов станцией Кузнечное вследствие нарушения Владельцем технологического срока оборота вагонов, о чем составлен акт общей формы № 1/3216 от 23.07.2022.

Исходя из памяток приемосдатчика №№ 2864, 2865, 2874, 2875, 2880, 2884, 2885, 2897, 2898, 2899, 2906, 2910, 2911, 2914, 2916, 2917, 2930, 2931, 2937, 2938, 2940,

2941, 2943, ответчиком в июле 2022 года систематически нарушались сроки оборота вагонов.

В адрес ответчика направлено уведомление от 24.07.2022, по факту задержки составлен акт общей формы № 1515 от 23.07.2022.

После устранения обстоятельств, опосредующих задержку, поезд направлен на станцию назначения, составлен акт общей формы № 1573 от 01.08.2022.

По прибытии на станцию назначения составлены акты общей формы №№ 1/3688, 1/3701, 1/3692, 1/3699, 1/3695, 1/3715, 1/3690, 1/3669, 1/3711, 1/3677, 1/3705, 1/3717, 1/3675, 1/3707, 1/3686, 1/3679, 1/3673, 1/3703, 1/3713, 1/3671, 1/3709, 1/3681, 1/3692 от 02.08.2022, которыми удостоверена задержка спорных вагонов в пути следования.

На основании данных актов в соответствии п. 17.3 Договора ответчику начислена плата в размере 248 007 руб. 00 коп., а с учетом НДС 20 %297 608 руб. 40 коп.

В адрес ответчика направлена претензия № ИСХ-23/146 от 03.03.2023, оставленная без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 11 ст. 39 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее — Устав) за нахождение на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности по причинам, не зависящим от владельца инфраструктуры, перевозчик вносит владельцу инфраструктуры плату за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава в течение всего времени: ожидания погрузки, выгрузки грузов, подачи, приема вагонов, контейнеров; задержки вагонов в пути следования (в том числе на промежуточных железнодорожных станциях из-за неприема железнодорожной станцией назначения), если такая задержка привела к нарушению сроков доставки, определенных на железнодорожной станции отправления в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом.

Частью 12 приведенной статьи установлено, если в указанных в ч. 11 случаях вагоны находились на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, по причинам, зависящим от грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, которая включает в себя плату за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе и другие затраты и расходы перевозчика, связанные с таким нахождением. Если перевозчик является одновременно владельцем инфраструктуры, плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава вносится грузоотправителем (отправителем), грузополучателем (получателем), владельцем железнодорожных путей необщего пользования непосредственно владельцу инфраструктуры как перевозчику.

Статьей 119 Устава определено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Принимая во внимание, что ОАО «РЖД» является как перевозчиком, так и владельцем инфраструктуры, плата за нахождение грузовых вагонов на железнодорожных путях общего пользования подлежит внесению владельцем непосредственно истцу.

Оплачиваемое время задержки вагонов в пути следования составило 208 часов, общая сумма платы с учетом НДС 20 % -297 608 руб. 40 коп.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик сослался на то, что ни перед задержкой вагонов, ни в любой из дней задержки количество вагонов на подъездных путях ответчика в сумме не превышало вместимость железнодорожных путей ответчика.

Однако доказательств своего утверждения суду не представил.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении ходатайства акционерного общества "ЛСР. Базовые материалы" (ИНН: <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с акционерного общества "ЛСР. Базовые материалы" (ИНН: <***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН: <***>) 297.608 руб. 40 коп. платы за предоставление железнодорожных путей общего пользования согласно актам общей формы №№ 1/3688, 1/3701, 1/3692, 1/3699, 1/3695, 1/3715, 1/3690, 1/3669, 1/3711, 1/3677, 1/3705, 1/3717, 1/3675, 1/3707, 1/3686, 1/3679, 1/3673, 1/3703, 1/3713, 1/3671, 1/3709, 1/3681, 1/3692 от 02.08.2022, а также 8.952 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Шелема З.А.