Решение от 26 июня 2023 г. по делу № А60-19845/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19845/2023
26 июня 2023 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "СТК "МИНЕРАЛТРАНССЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ПЕРМТРАНСЛОГИСТИКА"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 14.06.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

19.06.2023 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


ООО "СТК "МИНЕРАЛТРАНССЕРВИС" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ПЕРМТРАНСЛОГИСТИКА" о взыскании 271800 руб. штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что истцом пропущен срок исковой давности, согласован иной срок иной срок нормативного нахождения вагонов под грузовыми операциями, истцом допущена арифметическая ошибка в расчетах.

06.06.2023 от истца поступило ходатайство

об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать 21 600 руб. штрафа за сверхнормативный простой вагонов, 219 600 руб. в качестве возмещения убытков.

Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом в части уменьшения размера требований о взыскании штрафов за сверхнормативный простой до 21 600 руб. (в порядке ст. 49 АПК РФ), в остальной части - не принято, так как истцом заявлены новые требования о взыскании убытков (изменение как предмета, так и основания иска), что не является допустимым в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, рассмотрение спора об убытках в порядке упрощенного производства в рамках установленных сроков по настоящему делу невозможно, как в части спора о взыскании штрафов дело готово к рассмотрению.

При изложенных обстоятельствах суд принял только уменьшение размера исковых требований до 21 600 руб., в остальной части истец не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным иском.

Ответчиком представлены дополнения к отзыву, истцом заявлено об истребовании доказательств.

В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств судом отказано в порядке ст. 66 АПК РФ, поскольку в отношении принятого судом уточнения доказательства представлены в материалы дела, новое требование о взыскании убытков в рамках настоящего дела не рассматривается, в связи с чем истребование заявленных доказательств не является необходимым, так как относится к требованию о взыскании убытков.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения требований до 21 600 руб., истец просит взыскать с ответчика штраф за сверхнормативный простой вагонов, предусмотренный п. 4.9 договора от 28.04.2018 об оказании услуг по предоставлению вагонов.

Так, ответчиком допущен простой вагонов сверх срока, предусмотренного п .2.3.5 договора от 28.04.2018:


20.04.2020

29.04.2020

29171295

Заячья Горка

ЭА452055

ЭБ006591

3
6

10 800,00

5
9 000,00

28.04.2020

06.05.2020

29510195

Заячья Горка

ЭА452517

ЭБ793547

3
7

12 600,00

5
9 000,00

15.05.2020

21.05.2020

29510195

Лена

ЭБ793547

ЭВ806512

3
4

7 200,00

2
3 600,00


В связи с изложенным истец начислил ответчику штраф в размере 1800 руб. за каждые сутки простоя.

Ответчиком заявлено о пропуск срока исковой давности.

Вместе с тем, с учетом уточнения срок давности не является пропущенным.

Так, иск предъявлен в суд 14.04.2023, штраф заявлен по вагонам с датами отправления с 29.04.2020 по 21.05.2020.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Следовательно, в отношении уточненных требований срок давности не пропущен.

Также ответчик указал, что истцом допущена арифметическая ошибка расчетах, однако указанных вагонов (уточненных требований) данное возражение не касается.

Кроме того, ответчик указал, что согласно пункта 2.1.3 Договора Исполнитель (Истец) обязан рассмотреть заявку Заказчику (Ответчика) и сообщить о результате её рассмотрения в течение 3 (трех) рабочих дней, с момента её получения.

Ответчик 22.01.2020г. направил Истцу заявку №07/01 от 21.01.2020 г., на подачу 5 вагонов, нормативный срок нахождения вагонов под грузовыми операциями 7 суток.

Ответчик 18.02.2020г. направил Истцу заявку №06/02 от 21.02.2020 г., на подачу 1 вагона, нормативный срок нахождения вагонов под грузовыми операциями 7 суток.

Ответчик 16.04.2020г. направил Истцу заявку №06/04 от 16.04.2020 г., на подачу вагонов в период Апрель 2020 г., нормативный срок нахождения вагонов под грузовыми операциями 7 суток.

Истец не отказывался от принятия заявок, не направлял претензии об ином согласовании условий заявок. В соответствии с п.п. 2.3.2 Договора, при невозврате подписанной заявки (не предоставления, устного согласования) но фактического принятия подвижного состава – направленная заявка в адрес Заказчика считается согласованной Заказчиком и принятой в полном объеме. Заявки, передаваемые посредством факсимильной или электронной связи, принимаются как имеющие юридическую силу.

В силу указанного, ответчик счел согласованным нормативный срок нахождения вагонов под грузовыми операциями 7 (семь) суток, указанных в заявках.

Ответчиком представлен контррасчет.

Данный довод судом отклонен, поскольку истец не согласовывал иных сроков нахождения вагонов под погрузкой/выгрузкой, чем предусмотрены п.2.3.5. договора.

Нормативной срок вагонов установлен сторонами в Договоре пунктом 2.3.5 и составляет: под погрузку - 72 часа с момента подачи вагона на станцию погрузки до момента отправки его в груженом состоянии на железнодорожную станцию назначения; под выгрузку – 72 часа с момента прибытия вагона в груженом состоянии на железнодорожную станцию назначения до момента отправки его в порожнем состоянии на железнодорожную станцию, указанную исполнителем.

Иной срок сторонами не согласовывался. Заявки, представленные ответчиком в материалы дела, не подписаны Истцом, соответственно, вывод о согласовании иных сроков истцом является ошибочным.

То что ответчик в заявке указал иной срок, не означает, что истец согласовал изменения в условия договора.

Как верно указал истец, сторонами согласовано и подписано Приложение № 1 к Договору – Образец Заявки (приобщено в материалы дела совместно с Договором), в котором отсутствует графа «Нормативный срок нахождения вагона под погрузочными операциями».

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что уточненные требования в размере 21 600 руб. штрафа подлежат удовлетворению в порядке ст. 309,310,330 ГК РФ (штраф соразмерен), расходы по уплате госпошлины – отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства истца об истребовании доказательств отказать.

2. Уточнение от 06.06.2023 принять в части уменьшения размера исковых требований до 21 600 руб. штрафа за сверхнормативный простой вагонов, в остальной части уточнение не принимать, поскольку заявлены новые требования – о возмещении убытков.

3. Исковые требования в принятой уточненной редакции удовлетворить: взыскать с ООО "ПЕРМТРАНСЛОГИСТИКА"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СТК "МИНЕРАЛТРАНССЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 21 600 руб. штрафа за сверхнормативный простой вагонов, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Возвратить ООО "СТК "МИНЕРАЛТРАНССЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 6 436 руб., уплаченную по платежному поручению № 526 от 13.04.2023.

5. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

6. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья И.А. Малышкина