Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А56-110848/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110848/2023
21 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ким Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Интэч инкорпорейтед" (адрес: 105318, Москва, ул. Ибрагимов, д. 31, к.47, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ГСП-2" (адрес: 196084, Санкт-Петербург, ул. Ташкентская, д. 3, корп. 3, лит. Б, эт/ком 11/14, ОГРН: <***>);

о взыскании 889 548 руб.

при участии

от истца: ФИО2 (по дов. от 13.11.2023)

от ответчика: ФИО3 (по дов. от 07.06.2023)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интэч инкорпорейтед" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-2" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании задолженности на основании договора № ШИД1905-2022/1 от 22.06.2022 в размере 808 680 руб., неустойки в размере 80 868 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., судебных расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представил в суд дополнительные документы, суд приобщил к материалам дела.

Представитель Ответчика возражал по доводам отзыва.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон и оценив доводы сторон в совокупности с имеющимися в материалах дела доказательствами, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки от 22.06.2022 г. № ШИД1905- 2022/1 (далее - Договор), в рамказх которого, как утверждает истец он поставил ответчику товар: терминал сенсорный диагональ 19"напольный с термопринтером в количестве 1 (одна) штука, Телевизор LG 55NANO776PA в количестве 6 (шесть) штук, ПК-медиасервер Nettop в количестве 3 (три) штуки, Разветвитель сигнала в количестве 2 (две) штуки, Кронштейн для ЖК-панели настенный фиксированный Onkron FM2, TV 32-6 в количестве 4 (четыре) штуки, Кронштейн для ЖК-панели потолочный Onkron N1L, TV 32-80 в количестве 2 (две) штуки, HDMI кабель в количестве 5 (пять) штук, Лицензионная версия программного обеспечения АСУЭО (вирт пульты без ограничений) в количестве 1 (одна) штука на сумму 808 680 руб., что подтверждается товарной накладной от 22.08.2022 г. № 211.

Согласно п. 2 Спецификации (приложение № 1 к Договору) Ответчик оплачивает товар в следующем порядке: 100% от стоимости Товара оплачивается в течение 25 (двадцати пяти) календарных дней с даты приемки продукции Покупателем и подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Стоимость переданного товара составляет 808 680 руб.

По настоящее время поставленный товар Ответчик не оплатил.

Задолженность Ответчика по оплате стоимости товара составила 808 680 руб.

Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить товар, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В качестве доказательств передачи товар истец ссылается на товарную накладную от 22.08.2022 г. № 211.

Вместе с тем, указанная товарная накладная со стороны ответчика не подписана (имеется только электронная подпись истца). Иные доказательства факта поставки товара на спорную сумму и наличия задолженности Истцом не представлены, ответчиком не признаются.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,



решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Ким Е.В.