Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А40-190265/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-190265/19-137-1689
г. Москва
10 октября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи  ФИО1 единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Русский Торговый Банк» (119021, Москва город, улица Тимура Фрунзе, д.11, 60А, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 30.01.2003, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕОБРАЗОВАНИЕ» (119270, Москва город, набережная Фрунзенская, дом 44, строение 1, пом. 5Н, ком. 3, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16.01.2017, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору №<***> от 21.12.2017 в размере 337 802 383, 56 рублей, по кредитному договору № <***> от 26.01.2018 в размере 236 461 668, 49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

при участии:

от истца – согласно протокола,

от ответчика – не явился, извещён, 



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Русский Торговый Банк» (далее – КБ «РТБК» (ООО), истец) в лице конкурсного управляющего «Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕОБРАЗОВАНИЕ» (далее - ООО «ПРЕОБРАЗОВАНИЕ», ответчик) о задолженности по кредитному договору № <***> от 21.12.2017 в размере 427 298 383,57 руб. и по кредитному договору № <***> от 26.01.2018 в размере 299 108 868,50 руб., расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. На дату рассмотрения исковых требований отзыв от ответчика в материалы дела не поступил.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, в порядке статьи 49 АПК РФ заявил письменное ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование коммерческими кредитами и неустойкой, расчет произведен по состоянию на дату рассмотрения исковых требований.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Как следует из части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление истца об уточнения исковых требований, суд считает возможным его принять, поскольку оно заявлено полномочным лицом, не противоречит требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Изучив представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между КБ «РТБК» (ООО) и ООО «ПРЕОБРАЗОВАНИЕ» 21.12.2017 заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи юридическому лицу № <***> от 21.12.2017 (далее – Договор № <***> от 21.12.2017).

В соответствии с п. 2.1. Договора № <***> от 21.12.2017 Банк предоставил Заемщику кредитную линию на срок до 20.12.2022. Максимальный лимит выдачи составляет 150 000 000,00 рублей.

Пунктом 2.3. Договора № <***> от 21.12.2017 установлена процентная ставка за пользование кредитной линией: 12 % годовых.

Согласно п. 4.1. Договора № <***> от 21.12.2017 проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно исходя из фактического срока использования кредита. Расчет процентов производится Банком исходя из действительного количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день полного погашения задолженности по основному долгу (включительно).

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком согласно графику (п. 4.3. Договора № <***> от 21.12.2017).

В соответствии с п. 8.1 Договора № <***> от 21.12.2017 Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, за пользование кредитом, и предусмотренной настоящим Договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по настоящему Договору, а Заемщик обязан возвратить Банку полученный кредит, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, начисленную Банком в соответствии с условиями настоящего Договора, а также возместить причиненные Банку убытки.

В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы неисполненного платежа за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, когда платеж должен был быть совершен, по день его совершения включительно (п. 9.1. Договора № <***> от 21.12.2017).

Заемщик свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

12.10.2018 Банк направил в адрес Заемщика досудебное требование, которое было оставлено без ответа.

По состоянию на 09.09.2019 задолженность по Кредитному договору № <***> от 21.12.2017 составляет 427 298 383,57 руб., из которых: 150 000 000,00 руб. - сумма просроченного основного долга; 25 989 041,10 руб. - сумма просроченных процентов на основной долг; 222 750 000,00 руб. – сумма штрафных санкций на просроченный основной долг; 28 559 342,47 руб. – сумма штрафных санкций на просроченные проценты.

Кроме того, 26.01.2018 между КБ «РТБК» (ООО) и ООО «ПРЕОБРАЗОВАНИЕ» заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи юридическому лицу № <***> от 26.01.2018 (далее – Договор № <***> от 26.01.2018).

В соответствии с п. 2.1. Договора № <***> от 26.01.2018 Банк предоставил Заемщику кредитную линию на срок до 26.01.2023. Максимальный лимит выдачи составляет 105 000 000,00 рублей.

Пунктом 2.3. Договора № <***> от 26.01.2018 установлена процентная ставка за пользование кредитной линией: 12 % годовых.

Согласно п. 4.1. Договора № <***> от 26.01.2018, проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно исходя из фактического срока использования кредита. Расчет процентов производится Банком исходя из действительного количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день полного погашения задолженности по основному долгу (включительно).

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком согласно графику (п. 4.3. Договора № <***> от 26.01.2018).

В соответствии с п. 8.1 Договора № <***> от 26.01.2018 Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, за пользование кредитом, и предусмотренной настоящим Договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по настоящему Договору, а Заемщик обязан возвратить Банку полученный кредит, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, начисленную Банком в соответствии с условиями настоящего Договора, а также возместить причиненные Банку убытки.

В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы неисполненного платежа за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, когда платеж должен был быть совершен, по день его совершения включительно (п. 9.1. Договора № № <***> от 26.01.2018).

Заемщик свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

12.10.2018 Банк направил в адрес Заемщика досудебное требование, которое было оставлено без ответа.

По состоянию на 09.09.2019 задолженность по Кредитному договору № <***> от 26.01.2018 составляет 299 108 868,50 рублей, из которых: 105 000 000,00 рублей - сумма просроченного основного долга; 18 192 328,77 рублей - сумма просроченных процентов на основной долг; 155 925 000,00 рублей – сумма штрафных санкций на просроченный основной долг; 19 991 539,73 рублей – сумма штрафных санкций на просроченные проценты.

Поскольку ответчик обязательств по возвращению кредитных средств и уплате процентов и штрафных санкций не исполняет, Банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно статье 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Истцом в обоснование исковых требований представлен Договор, дополнительные соглашения к Договору, выписку по банковскому счету ответчика, доказательства соблюдения претензионного порядка.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований. Доказательств исполнения обязательств по Договору за спорный период – не предоставил.

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что факт возникновения между сторонами кредитных договорных отношений имел место, суммы задолженностей по предоставлению кредита документально подтверждены, тогда как доказательств возвращения кредитных средств, уплаты начисленных за пользование кредитными средствами процентов со стороны ООО «ПРЕОБРАЖЕНИЕ» в материалы дела – не предоставлено.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Расчет исковых требований в части суммы основного долга, начисленных процентов и неустоек судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, признается судом правильным. Ответчиком расчет исковых требований по существу не оспорен.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено,  что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявления ответчика о снижении заявленной истцом неустойки в материалы дела не поступало.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты предусмотренных договором платежей в установленный договором срок, требование истца о взыскании пени в заявленном размере является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного уточненные исковые требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в соответствии с нормами ст. 110 АПК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 309, 310, 314, 319, 329, 330, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ПРЕОБРАЖЕНИЕ» в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Русский Торговый Банк» задолженность в размере 726 407 252 (семьсот двадцать шесть миллионов четыреста семь тысяч двести пятьдесят два) руб. 07 коп., из них:

по кредитному договору по кредитному договору № <***> от 21.12.2017 в размере 427 298 383 (четыреста двадцать семь миллионов двести девяносто восемь тысяч триста восемьдесят три) руб. 57 коп., из которых:

150 000 000,00 рублей - сумма просроченного основного долга;

25 989 041,10 руб. - сумма просроченных процентов на основной долг по состоянию на 09.09.2019,

222 750 000,00 рублей – сумма штрафных санкций на просроченный основной долг по состоянию на 09.09.2019;

28 559 342,47 рублей – сумма штрафных санкций на просроченные проценты по состоянию на 09.09.2019,

а также проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 150 000 000,00 рублей за период с 10.09.2019 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанной исходя из ставки 12 % годовых;

взыскать штрафные санкции на сумму просроченного основного долга 150 000 000,00 рублей за период с 10.09.2019 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанной в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки;

штрафные санкции на сумму просроченных процентов 25 989 041,10 руб. за период с 10.09.2019 по день фактического возврата суммы процентов, рассчитанной в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки;

по кредитному договору № <***> от 26.01.2018 в размере 299 108 868 (двести девяносто девять миллионов сто восемь тысяч восемьсот шестьдесят восемь) руб. 50 коп., из которых;

105 000 000,00 рублей - сумма просроченного основного долга;

18 192 328,77 рублей - сумма просроченных процентов на основной долг по состоянию на 09.09.2019,

155 925 000,00 рублей – сумма штрафных санкций на просроченный основной долг по состоянию на 09.09.2019,

19 991 539,73 рублей – сумма штрафных санкций на просроченные проценты по состоянию на 09.09.2019,

а также проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 105 000 000,00 рублей за период с 10.09.2019 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанной исходя из ставки 12 % годовых;

штрафные санкции на сумму просроченного основного долга 105 000 000,00 рублей за период с 10.09.2019 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанной в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки;

штрафные санкции на сумму просроченных процентов 18 192 328,77 рублей за период с 10.09.2019 по день фактического возврата суммы процентов, рассчитанной в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ПРЕОБРАЖЕНИЕ» в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Русский Торговый Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:Е.А. ФИО1