Решение от 6 июня 2023 г. по делу № А45-10678/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10678/2023
06 июня 2023 года
г. Новосибирск


Резолютивная часть решения объявлена «30» мая 2023 года.

Изготовлено решение в полном объеме «06» июня 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "РоссПак" (ИНН: <***>), г. Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>), с. Криводановка

о взыскании 372 345 рублей 37 копеек задолженности по договору поставки от 09.08.2021 № 00531/РС, 53 244 рублей 62 копеек неустойки за период с 02.10.2022 по 21.02.2023,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО3 (доверенность от 30.04.2021, паспорт, диплом),

ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью " РоссПак " (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки от 09.08.2021 №00531/РС в размере 372 345 рублей 37 копеек, неустойки за период с 02.10.2022 по 21.02.2023 в размере 53 244 рублей 62 копейки.

Предварительное судебное заседание по рассмотрению искового заявления назначено на 30.05.2023.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд в предварительном судебном заседании объявил об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

09.08.021 между ИП ФИО2 (покупатель) и ООО «РоссПак» (поставщик) был заключен договор поставки № 00531/РС, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Во исполнение условий указанного договора ООО «РоссПак» за период с 03.02.2022 по 08.11.2022 поставил ИП ФИО2 товар в ассортименте и количестве, указанном в счет-фактурах № 302/061 от 03.02.2022, № 402/050 от 04.02.2022, № 1002/052 от 10.02.2022, № 1102/035 от 11.02.2022, № 1702/057 от 17.02.2022, № 2402/080 от 24.02.2022, № 2802/056 от 28.02.2022, № 503/026 от 05.03.2022, № 1003/071 от 10.03.2022, № 1603/031 от 16.03.2022, № 2206/034 от 22.06.2022, № 2807/053 от 28.07.2022, № 408/085 от 04.08.2022, № 3008/040 от 30.08.2022, № 811/011 от 08.11.2022 на общую сумму 372 345 рублей 37 копеек.

В соответствии с п.3.2 договора поставки № 00531/РС от 09.08.2021 (с учетом дополнительного соглашения от 29.10.2021 к указанному договору) товар должен быть оплачен Покупателем в течении 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика. Дата отгрузки указывается в УПД.

Ответчик не оплатил поставленный товар, задолженность составляет 372 345 рублей 37 копеек.

В соответствии с п.1.4 дополнительного соглашения от 29.10.2021 к договору поставки в случае нарушения Покупателем сроков оплаты за товар, он уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не оплатил товар в установленный договором срок, истцом была начислена неустойка за период с 02.10.2022 по 21.02.2023 в размере 53 244 рубля 62 копейки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, истец обратился к нему с претензией, в которой просил погасить задолженность по договору от 09.08.2021.

Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 09.08.021 между ИП ФИО2 (покупатель) и ООО «РоссПак» (поставщик) был заключен договор поставки № 00531/РС, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Во исполнение условий указанного договора ООО «РоссПак» за период с 03.02.2022 по 08.11.2022 поставил ИП ФИО2 товар в ассортименте и количестве, указанном в счет-фактурах № 302/061 от 03.02.2022, № 402/050 от 04.02.2022, № 1002/052 от 10.02.2022, № 1102/035 от 11.02.2022, № 1702/057 от 17.02.2022, № 2402/080 от 24.02.2022, № 2802/056 от 28.02.2022, № 503/026 от 05.03.2022, № 1003/071 от 10.03.2022, № 1603/031 от 16.03.2022, № 2206/034 от 22.06.2022, № 2807/053 от 28.07.2022, № 408/085 от 04.08.2022, № 3008/040 от 30.08.2022, № 811/011 от 08.11.2022 на общую сумму 372 345 рублей 37 копеек.

В соответствии с п.3.2 договора поставки № 00531/РС от 09.08.2021 (с учетом дополнительного соглашения от 29.10.2021 к указанному договору) товар должен быть оплачен Покупателем в течении 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика. Дата отгрузки указывается в УПД.

Ответчик поставленный товар не оплатил.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по договору поставки ответчиком не исполнены, доказательства оплаты задолженности не представлены, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 372 345 рублей 37 копеек подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1.4 дополнительного соглашения от 29.10.2021 к договору поставки в случае нарушения Покупателем сроков оплаты за товар, он уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не оплатил продукцию в установленный договором срок, истцом на основании п.1.4 дополнительного соглашения к договору была начислена неустойка за период с 02.10.2022 по 21.02.2023 в размере 53 244 рубля 62 копейки.

Расчёт и период начисления неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

На основании изложенных норм права и положений заключенного между сторонами договора, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты поставленного товара, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РоссПак" (ИНН: <***>) задолженность по договору поставки от 09.08.2021 в размере 372345 рублей 37 копеек, неустойку в размере 53 244 рубля 62 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 11 512 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Н.В. Гофман