Решение от 24 ноября 2023 г. по делу № А45-20402/2023

11/2023-342474(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

город Новосибирск дело № А45-20402//2023 резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года

решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном онлайн-заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 622, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройГеоКомплекс» (ОГРН <***>, г Новосибирск),

к обществу с ограниченной ответственностью «Для лучшего друга» (ОГРН <***>, г. Томск),

об обязании представить документы, при участии в судебном заседании представителей: истца - не явился, извещен; ответчика - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройГеоКомплекс» (ОГРН <***>, г Новосибирск), далее- истец, обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Для лучшего друга» (ОГРН <***>, г. Томск), далее- ответчик, об обязании в течение 3 дней с момента вступления решения суда в законную силу представить обществу с ограниченной ответственностью «СтройГеоКомплекс» (ОГРН <***>, г Новосибирск), документальное подтверждение целевого расходования суммы инвестиций в размер 5000 000 рублей, в том числе бухгалтерскую и финансовую отчетность, а также показатели инвестиционной деятельности по реализации проекта за период с 15.12.2021 по 26.05.2023, подробную информацию о состоянии инвестиционного проекта и мерах по реализации помесячно, начиная с 15.01.2022 г. по 26.05.2023г.

Ответчик отзыва на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны вправе известить арбитражный суд о

возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленных истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, что 15.12.2021 между ООО «СтройГеоКомплекс» и ООО «Кедровый уголь» (после переименования ООО «Для лучшего друга») был заключен инвестиционный договор № 4, предметом которого является совместная инвестиционная деятельность сторон по реализации проекта «Производства угля для кальяна», которая будет осуществляться под контролем ООО «КУ», с привлечением инвестиций со стороны ООО «СГК».

Согласно п. 2.3. договора истец осуществил целевое финансирование в размере 5 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

В силу п. 3.2.1. договора истец имеет право получать от ответчика документального подтверждения целевого расходования суммы инвестиций.

Согласно п. 3.2.2 договора истец имеет право получать от ответчика бухгалтерскую и финансовую отчетность, а также получать подробную информацию о состоянии инвестиционного проекта и мерах по его реализации.

Ответчик обязан предоставлять по запросу истца финансовую отчетность и показатели инвестиционной деятельности по реализации проекта (п. 3.3.3. договора).

26.05.2023 г. истец направил в адрес ответчика письмо, в котором просил в течение 1 рабочего дня с момента получения настоящего письма предоставить документальное подтверждение целевого расходования суммы инвестиций на сумму 5 000 000 рублей; бухгалтерскую и финансовую отчетность ООО «Кедровый уголь», а также показатели инвестиционной деятельности по реализации проекта за период с 15.12.2021 г. по 26.05.2023 г.; подробную информацию о состоянии инвестиционного проекта и мерах по его реализации помесячно начиная с 15.01.2022 г. по 26.05.2023 г.

Однако ответчик уклонился от предоставления документов и информации и до подачи настоящего иска не представил документы и информацию истцу.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок,

предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Инвестиционный договор - комплексное по своей юридической природе соглашение, имеющее элементы многих гражданско-правовых договоров. Данный смешанный договор определяет не только взаимоотношения собственников или титульных владельцев средств, вкладываемых в объекты предпринимательской деятельности, но и процесс реализации инвестиционного проекта и распределение доходов. Под инвестиционной деятельностью понимается вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и

исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представил, сведений о расторжении договора в дело сторонами не представлено, таким образом, договор является действующим, и подлежит исполнению сторонами, при этом для определения размера инвестиционного дохода ответчиком не представлено бухгалтерских документов с отражением чистой прибыли по требованию истца и согласно условиям договора, доказательств невозможности представления такой документации в адрес суда также ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно обычному общеисковому стандарту доказывания (с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств и при отсутствии сговора сторон об утаивании какой-либо информации от суда) суд принимает решение в пользу того лица, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (стандарт доказывания, именуемый «баланс вероятностей», «перевес доказательств» или «разумная степень достоверности») (пункт 5 статьи 393 ГК РФ, статья 7.4.3 Принципов международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА), определения Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305- ЭС17-4004(2), от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600(5-8).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, от 17.09.2013 № 5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309- ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Для лучшего друга» (ОГРН <***>, г. Томск), в течение 3 дней с момента вступления решения суда в законную силу представить обществу с ограниченной ответственностью «СтройГеоКомплекс» (ОГРН <***>, г Новосибирск), документальное подтверждение целевого расходования суммы инвестиций в размер 5000 000 рублей, в том числе бухгалтерскую и финансовую отчетность, а также показатели инвестиционной деятельности по реализации проекта за период с 15.12.2021 по 26.05.2023, подробную информацию о состоянии инвестиционного проекта и мерах по реализации помесячно, начиная с 15.01.2022 г. по 26.05.2023г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Для лучшего друга» (ОГРН 1217000010480, г. Томск), в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройГеоКомплекс» (ОГРН 1095401003719, г Новосибирск), 6 000 рублей судебных расходов по уплате госпошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова