Решение от 17 июня 2024 г. по делу № А72-4313/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-4313/2024
г. Ульяновск
18 июня 2024  года
Резолютивная часть решения объявлена 4 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2024 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат социального питания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ярославская область, г. Ярославль

о взыскании задолженности по договору поставки от 22.04.2019 №107  в размере 1 352 234,32 руб.,  пени  за нарушение сроков оплаты товара за период с 18.09.202023 по27.03.2024 в размере 119 446,79 руб., пени за нарушение сроков оплаты начиная с 28.03.2024  в размере 1/300 действующей на день уплаты ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты товара, а также расходов по оплате государственной пошлины,


при участии:

от  истца – ФИО2, паспорт, диплом, доверенность от 27.03.2024;

от ответчика – не явились, уведомлены; 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в арбитражный суд Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат социального питания» с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки от 22.04.2019 №107  в размере 1 352 234,32 руб.,  пени  за нарушение сроков оплаты товара за период с 18.09.202023 по 27.03.2024 в размере 119 446,79 руб., пени за нарушение сроков оплаты начиная с 28.03.2024  в размере 1/300 действующей на день уплаты ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты товара, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 12.04.2024 исковое заявление принято к производству.

От истца поступили акты сверок взаимных расчетов во исполнение определения арбитражного суда от 16.05.2024.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, дал пояснения в обоснование своей позиции; просил приобщить к материалам дела скриншоты писем с электронной почты.

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст.65,159 АПК РФ.


Как усматривается из материалов дела 22.04.2019 между ООО «Феникс» (истец, поставщик) и ООО «Торговый Дом СПП» (покупатель) заключен договор поставки  №107, в соответствии с которым  поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить продовольственные товары на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениям к нему. Ассортимент, наименование и цена товара согласуется сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Количество, сроки и адреса поставки согласовываются сторонами отдельно по каждой заявке, отправленной покупателем в адрес поставщика посредством электронной почты (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора поставки).

Поставка товара осуществляется по согласованным в спецификации ценам, в ассортименте, количестве и сроки, предусмотренными заявками покупателя за свой счет и своими силами по адресам, указанным покупателем в заявках (пункты 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 договора).

Согласно пункту 5.1. договора поставки от 22.04.2019 №107 стороны определили, что стоимость товаров определяется на основании действующей на момент направления покупателем поставщику заявки на поставку товара.

Оплата производится покупателем за поставленный товар в течение 30 календарных дней с момента поставки товара в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. При этом отсрочка платежа не является коммерческим кредитом. Обязанность по оплате поставленного товара считается исполненной покупателем в момент списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункты 5.2, 5.3 договора).

07.11.2022 ООО «Торговый Дом СПП» было переименовано в  ООО «Город Кафе», в  связи с чем между сторонами по договору было заключено дополнительное соглашение от 07.11.2022 №12.

11.08.2023 ООО «Город Кафе» реорганизовано в форме присоединения к ООО «Комбинат социального питания» (ответчик).

В рамках договора поставки от 22.04.2019 №107 истцом поставлено товара на сумму 1 352 234,32 руб., что подтверждается универсальным передаточным документам (далее – УПД) представленными в материалы дела (том 2 л.д. 63-231, том 3 л.д.1-239, том 4 л.д. 1-89).

В нарушение условий договора поставки от 22.04.2019 №107 ответчиком поставленный товар оплачен не был.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требование о погашении задолженности за поставленные товары и об уплате неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.


Исследовав и оценив представленные документы, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.


В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора купли-продажи, позволяющим считать его заключенным, закон относит наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ) и согласованную цену (статьи 424, 454 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ  договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По общему правилу сделки юридических лиц должны совершаться в простой письменной форме (часть 1 статьи 161 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, и соответственно, к нему применяются общие положения договора купли-продажи, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Условие договора купли-продажи о товаре в силу пункта 3 статьи 454 Гражданского кодекса РФ  считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

По смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса РФ  под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.

Исходя из изложенного, при оценке договора на предмет его заключенности следует исходить из того, что существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в договоре, оформленном в виде одного документа, но и в нескольких взаимосвязанных документах (за исключением случаев, когда законом предусмотрено, что договор должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами - статьи 550, 651, 658 ГК РФ), относящихся, как правило, к стадии заключения договора.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что договор поставки от 22.04.2019 №107, заключенный между сторонами содержит согласование по всем существенным условиям.

В силу положений пункта 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, обязанность ООО «Город Кафе» по оплате поставленного товара перешли к правопреемнику ООО «Комбинат социального питания».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно договору поставки от 22.04.2019 №107 ответчику были поставлены продукты питания, что подтверждается представленным в материалы дела УПД, которые подписаны сторонами и имеют все необходимые отметки, в том числе оттиски печатей поставщика и покупателя.

Однако, в нарушение условий договора ответчиком поставленный товар не был оплачен на сумму 1 352 234,32 руб.

Определениями суда ответчику неоднократно предлагалось представить отзыв на исковое заявление, акт сверки, контррасчёт пени. Определения суда оставлены без исполнения.

На основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности за поставленный товар в размере 1 352 234,32 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за несвоевременную оплату поставленных продовольственных товаров за период с 18.09.2023 по 27.03.2024 в размере 119 4496,79 руб., а также пени за нарушение сроков оплаты начиная с 28.03.2024  в размере 1/300 действующей на день уплаты ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты товара.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.4 договора поставки от 22.04.2019 №107 в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ без учета НДС за каждый день просрочки оплаты товара. Покупатель освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что поставленный истцом товар ответчиком оплачен не был. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Представленный расчет пени проверен судом и признан верным.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет в материалы дела не представил.

Таким образом, суд считает, что, требование истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты поставленного за период с 18.09.2023 по 27.03.2024 в размере 119 4496,79 руб., а также пени за нарушение сроков оплаты начиная с 28.03.2024  в размере 1/300 действующей на день уплаты ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты товара, является обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы  истца по оплате государственной пошлины в размере 27 717 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 167-177, 180-182 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат социального питания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ярославская область, г. Ярославль

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск задолженность по договору поставки от 22.04.2019 №107  в размере 1 352 234,32 руб.,  пени  за нарушение сроков оплаты товара за период с 18.09.2023 по 27.03.2024 в размере 119 446,79 руб., пени за нарушение сроков оплаты начиная с 28.03.2024  в размере 1/300 действующей на день уплаты ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты товара, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 717 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (г.Самара) в месячный срок.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                                 Ю.Г. Пиотровская