Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № А68-12078/2019

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-12078/19

Дата объявления резолютивной части решения 26 августа 2020 года

Дата изготовления решения в полном объеме 02 сентября 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «Пореченский карьер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «ТНС энерго Тула» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо – ПАО «МРСК Центра и Приволжья»

об обязании произвести перерасчет количества поставленной электрической энергии и произведенных на их основании начислений за поставленную электроэнергию в июле 2019 года;

о взыскании переплаты за поставленную электроэнергию в июле 2019 в сумме 933449 руб. 28 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 пасп., доверен., копия диплома;

от ответчика – ФИО3 пасп., доверен, копия диплома.;

от 3-его лица – ФИО4 пасп., доверен., копия диплома

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Пореченский карьер» обратилось к акционерному обществу «ТНС энерго Тула» с исковыми требованиями, с учетом уточнения от 24.08.2020, об обязании произвести перерасчет количества поставленной электрической энергии и произведенных на их основании начислений за поставленную электроэнергию в июле 2019 года, а также о взыскании переплаты за поставленную электроэнергию в июле 2019 в сумме 933449 руб. 28 коп.

Истец пояснил, что между ним (потребитель) и ответчиком (гарантирующий поставщик) заключен договор № 6040047 на снабжение электрической энергией от 17.12.2013 (далее - Договор). Письмом от 01.07.2019 №МР7-ТуЭ/16-03/3548-5 ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (далее – сетевая организация) уведомила истца о проведении ремонтных работ на ПС 110/35/6 кВ № 11 Дубна в период с 8-00 15.07.2019 по 17-00 17.07.2019. После проведения ремонтных работ от сетевой организации не поступало какой-либо информации о некорректной работе прибора учёта электрической энергии.

Истец получил от ответчика акт приема-передачи электроэнергии №7153/9841/01 от 31.07.2019, согласно которому количество поставленной электроэнергии составило 736001 кВтч, а также ведомость электропотребления за июль 2019, в которой в графе «Основной расход» указано 558320 кВтч, а в графе «Дополнительный расход» - 182140 кВтч.

На вопрос истца о сути дополнительного расхода в количестве 182140 кВтч, сетевая организация письмом от 21.08.2019 №МР7-Туэ/р20-01/675-1447 сообщила, что июле 2019 года на ПС № 11 «Дубна» производились ремонтные работы. В результате ремонтных работ коммерческий учет, установленный по ВЛ 35 КВ Дубна-Карьерная, от которой запитан истец, не работал с 19.07.2019, объём отпущенной электроэнергии определялся согласно п. 179 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее – Основные положения №442) в размере аналогичного потребления электрической энергии прошлого года, составлявшего 740460 кВтч (расход электрической энергии по 19.07.2019 составил 558320 кВтч, расход электрической энергии с 19.07.2019 по 31.07.2019 - 182140 кВтч (740460-558320) .

Истец 22.08.2019 направил в адрес ответчика мотивированный отказ от подписания акта приема-передачи электроэнергии №7153/9841/01 от 31.07.2019, указав, что в точках поставки истца, по которым расчеты за электроэнергию (мощность) осуществляются по 3 -6 ценовым категориям, определение фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (мощности) производится с использованием интервальных приборов учета (в т.ч. входящих в систему учета АИИС КУЭ). Акты снятия показаний расчётных приборов учета оформляются с почасовой детализацией. Согласно прилагаемой к Договору однолинейной схемы эксплуатационной ответственности сторон, ПС 110/35/6 кВ № 11 «Дубна» обслуживается сетевой организацией. Согласно схемы технологического присоединения, с указанием максимальной электрической мощности для энергопринимающего устройства, ПС 110/35/6 кВ №11 «Дубна» принадлежит сетевой организации. 01.08.2019 сетевой организацией истцу на основании соглашения об информационном обмене почасовых значений потребления электроэнергии по точкам поставки участников розничного рынка электрической энергии предоставлены данные часового энергопотребления по ПС Дубна фидера потребителя АО «Пореченский карьер» с 01.07.2019 по 31.07.2019 года, согласно которым по данным системы АИИС КУЭ общий объём поставленной электроэнергии составил 558364,68 кВт. Данные по поставленной электроэнергии за период с 13 час. 15.07.2019 по 18 час. 17.07.2019 т.е. в период выполнения сетевой организацией ремонтных работ на ПС 110/35/6 кВ № 11 Дубна, отсутствовали. С 17.07.2019 по 31.07.2019 по данным системы АИИС КУЭ прибор учёта работал исправно.

17.09.2019 ответчик получил от истца уведомление № 67/Д о введении ограничений на поставку электрической энергии с 30.09.2019, в связи с наличием задолженности по договору № 6040047. Опасаясь реализации мероприятий, указанных в этом уведомлении, истец оплатил в полном объеме сумму, указанную в акте приема передачи электроэнергии № 7153/9841/01 от 31.07.2019 (3768082.88 руб.), переплатив 933449 руб. 28 коп., представляющих собой стоимостное выражение дополнительного расхода электроэнергии в количестве 182140 кВтч.

Ответчик исковые требования истца не признал, пояснив, что проведенными сетевой организацией мероприятиями по уточнению расчета потребленной истцом в июле 2019 года электроэнергии установлено, что истцу в спорный период необоснованно был выставлен объем электроэнергии, составляющий в стоимостном выражении 221748 руб. 20 коп. На основании произведенного сетевой организацией уточненного расчет объема потребленной электроэнергии ответчик в ходе судебного разбирательства представил скорректированные счет и счет-фактуру, в которых уменьшил стоимость подлежащей оплате за июль 2019 года электроэнергии на 221748 руб. 20 коп. Указанные корректировочные документы за спорный период переданы истцу. С учетом того, что указанная сумма уже оплачена истцом, ответчик на указанную сумму уменьшил стоимость потребленной истцом в июле 2020 года электроэнергии. В связи с этим исковые требования истца на дату судебного разбирательства не обоснованы.

Представитель истца в судебном заседании 26.08.2020 подтвердил, что счет за расчетный период июль 2020 года был оплачен истцом за минусом 221748 руб. 20 коп., т.е. скорректированной ответчиком суммы переплаты за июль 2019 года. Однако истец настаивал на удовлетворении судом уточненных исковых требований, по основаниям, указанным в иске.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, сетевая организация – ПАО «МРСК Центра и Приволжья» пояснила, что по результатам анализа и обработки профилей журналов событий с приборов учета, установленных на ПС 110/35/6 кВ «Дубна» и ПС 35/6 кВ «Карьерная», на этих подстанциях была выявлена некорректная работа измерительных комплексов. Поэтому в период с 15.07.2019 по 28.08.2019 в указанных точках отсутствовал расчетный измерительный комплекс, с помощью которого могла бы быть осуществлена фиксация потребленной электроэнергии. В связи с этим ответчику за период с 18 по 31.07.2019 объем потребленной электроэнергии рассчитывался по правилам, предусмотренным п. 179, 166 Основных положений № 442, с применением для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года. Определенный таким образом объем электроэнергии за июль 2019 года, с учетом исправления в ходе судебного разбирательства ранее допущенных ошибок, составил 686348 кВтч:

-с 01.07.2019 по 15.07.2019 - по показаниям приборов учета АИИС КУЭ – 340120 кВтч, с учетом частичной работы 15.07.2019;

- 16.07.2019 – 0 кВтч;

-17.07.2019 – 6192 кВтч (потребитель включен в 17 час., объем рассчитан в пропорции от аналогичного периода прошлого года (21228 кВтч/24*7 час);

- с 18.07.2019 по 31.07.2019 - расчетным способом по п. 166 Основных положений № 442 - 340036 кВтч.

Актом проверки от 29.08.2019 №69 измерительный комплекс на ПС 110/35/6 кВ «Дубна» ПС 35/6 кВ «Карьерная» был снова признан пригодным к расчетам и с этого момента расчет производится по показаниям измерительного комплекса.

Судом установлено следующее:

Согласно п. 1.1 заключенного между истцом (потребитель) и ответчиком (гарантирующий поставщик) договора № 6040047 на снабжение электрической энергией от 17.12.2013 гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу энергии (мощности), а также в интересах потребителя через привлечённых третьих лиц путем заключения соответствующих договоров оказания услуг обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учётом сбытовой надбавки и оказанных услуг.

Письмом от 01.07.2019 №МР7-ТуЭ/16-03/3548-5 сетевая организация ПАО «МРСК Центра и Приволжья» уведомила истца о проведении ремонтных работ на ПС 110/35/6 кВ №11 Дубна в период с 8-00 15.07.2019 по 17-00 17.07.2019.

Согласно ведомости электропотребления АО «Пореченский карьер» за июль 2019 года основной расход составил 558365 кВтч, дополнительный расход – 182140 кВтч, а в стоимостном выражении указанный в ведомости общий объем электроэнергии составил 3768082 руб. 88 коп.

Аналогичные данные указаны в акте приема-передачи электрической энергии №7153/9841/01 от 31.07.2019.

Истец с выставленным ему объемом поставленной в июле 2019 года электроэнергии не согласился, направив ответчику мотивированный отказ от подписания акта приема-передачи электроэнергии, в котором указал, что согласно информации о часовом потреблении электроэнергии, представленного гарантирующим поставщиком по ПС Дубна фидера потребителя АО «Пореченский карьер» за период с 01.07.2019 по 31.07.2019 года общий объём поставленной электроэнергии по данным системы АИИС КУЭ составил 558364,68 кВт, в то время как согласно акта приема-передачи электроэнергии в спорный период поставлено 736001 кВт, что на 182149 кВт больше, чем указано в данных АИИС КУЭ.

Платежными поручениями подтверждается, что выставленный ему объем электроэнергии, составляющий в стоимостном выражении 3768082 руб. 88 коп., истец ответчику оплатил полностью.

Свое несогласие с указанным в ведомости электропотребления в качестве дополнительного потребления электроэнергии показателем 182140 кВтч истец основывает на полученной им от сетевой организации информации о часовом энергопотреблении по ПС Дубна потребителя «Пореченский карьер» за период с 01.07.2019 по 31.07.2019 по данным АИИС КУЭ ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

Указанная информация представлена истцом в дело и она действительно содержит ежедневную почасовую информацию объема потребленной электроэнергии за весь расчетный период с 1 по 31 июля 2019 года, с указанием общего объема -558364.68 кВтч.

Однако 21.08.2019 сетевая организация письменно проинформировала истца о том, что в июле 2019 года на ПС №11 «Дубна» производились ремонтные работы. В результате ремонтных работ коммерческий учет, установленный по ВЛ 35 кВ Дубна Карьерная, от которой запитан истец, не работал с 19.07.2019, в связи чем объем отпущенной в июле 2019 года электроэнергии определялся в объеме аналогичного периода прошлого года (740460 кВтч).

В ходе судебного разбирательства сетевая организация представила письменные пояснения, в которых указала, что по результатам анализа и обработки профилей журналов событий с приборов учета, установленных на ПС 110/35/6 кВ «Дубна» и ПС 35/6 кВ «Карьерная», на этих подстанциях была выявлена некорректная работа измерительных комплексов. Поэтому в период с 15.07.2019 по 28.08.2019 отсутствовал расчетный измерительный комплекс, с помощью которого могла бы быть осуществлена фиксация потребленной электроэнергии.

Ответчик в ходе судебного разбирательства по делу, с учетом скорректированного сетевой организацией объема потребленной истцом в июле 2019 года электроэнергии, представил истцу корректировочную счет-фактуру №7142/166/18 от 31.07.2020 об исправлении счет-фактуры №7153/9841/01 от 31.07.2019 об уменьшении стоимости потребленной в июле 2019 года электроэнергии на 221748 руб. и представил доказательства уменьшения на указанную сумму стоимости подлежащей уплате истцом ответчику электроэнергии за июль 2020 года.

Истцом в судебном заседании подтверждено, что указанная корректировка учтена им при оплате стоимости потребленной электроэнергии за июль 2020 года

Суд, исследовав материалы дела, выслушав в прениях стороны, не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

П. 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемом случае установлено, что объем потребляемой истцом в спорной точке поставки электроэнергии в период с 01 по 15.07.2019 определялся по показаниям приборов учета.

В связи с проведением сетевой организацией ремонтных работ 16.07.2019 и 17.07.2019 (до 17 часов) электроснабжение принадлежащей истцу точки поставки не осуществлялось.

В 17 час. 17.07.2019 электроснабжение точки поставки истца было восстановлено и продолжалось до конца месяца. Однако в указанный период сетевой организацией была выявлена некорректная работа измерительных комплексов, установленных на подстанциях ПС 110/35/6 кВ «Дубна» ПС 35/6 кВ «Карьерная», в связи с чем применение в расчетах показаний указанных измерительных комплексов оказалось невозможным.

В доказательство того, что в вышеназванный период расчетные комплексы были непригодны к эксплуатации, сетевая организация представила:

служебную записку заместителя директора по реализации и развитию услуг филиала «Тулэнерго» от 28.01.2020 №07/01/-0006 о том, что при выводе в ремонт выключателя ВЛ 35 кВ Дубна-Карьерная в период с 15.07.2019 по 17.07.2019 при проведении ремонтных работ был поврежден трансформатор тока на одной фазе, в связи с чем принято решение о его замене. При замене трансформатора тока был спутан порядок включения вторичной (понижающей) катушки, что повлекло занижение показаний подключенного к ней электрического счетчика. Работы по изменению полярности вторичной обмотки замененного трансформатора тока были выполнены 29.08.2019, после согласования с АО «Пореченский карьер» вопроса об отключении для проведения этих работ ВЛ 35 кВ Дубна-Карьерная. После проведения указанных работ измерительный комплекс ПС 110/35/6 кВ «Дубна» и ПС 35/6 кВ «Карьерная» снова признан пригодным к расчетам;

выписку из оперативного журнала оперативно-технической группы Дубенского участка Суворовского РЭС - филиала ПАО «МРСК Центра и Приволжья» за 17.07.2019, подтверждающую окончание ремонтных работ в 16 час. 43 мин.

акт от 29.08.2019 №69 допуска, замены и (или) инструментальной проверки измерительного комплекса электрической энергии (потребитель АО «Пореченский карьер»), в котором зафиксировано, что измерительный комплекс на ПС 110/35/6 кВ «Дубна» ПС 35/6 кВ «Карьерная» признан пригодным к расчетам и с этого момента расчет производится по показаниям измерительного комплекса.

Вышеназванные доказательства, в их совокупности, суд считает достаточными для вывода о том, что сетевая организация в ходе судебного разбирательства обоснованно произвела расчет объема поставленной в спорную точку поставки электроэнергии за период с 1 по 15.07.2019 по показаниям прибора учета, являвшегося расчетным; в период 16.07.2019 и 17.07.2019 до 17 час., в связи с отключением точки поставки от электроснабжения, объем поставленной электроэнергии принимался сетевой организацией равным нулю, а с 17.07.2019 по 31.07.2019, после подключения точки поставки к электроснабжению, с учетом того, что измерительный комплекс, в связи с допущенными при замене трансформатора тока техническими ошибками, оказался нерасчетным, объем потребленной электроэнергии определялся по правилам, предусмотренным п. 179, 166 Основных положений №442, в соответствии с которыми для случаев неисправности прибора учета предусмотрен следующий порядок определения объема потребления электрической энергии (мощности):

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределяется по часам расчетного периода пропорционально почасовым объемам потребления электрической энергии в той же точке поставки на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены.

Показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего 2018 года сетевой организацией в дело представлены.

По мнению суда примененная сетевой организацией методика расчета объема потребленной истцом электроэнергии является обоснованной и соответствует законодательству.

Доказательств необоснованности указанного расчета ответчиком не представлено, равно как не указано, какой нормативно установленной методикой следовало руководствоваться при расчете потребленной электроэнергии в рассматриваемом случае.

Представленная истцом информация о часовом энергопотреблении по ПС Дубна потребителя «Пореченский карьер» за период с 01.07.2019 по 31.07.2019 по данным АИИС КУЭ ПАО «МРСК Центра и Приволжья» за расчетный период с 1 по 31 июля 2019 года, с указанием общего объема 558364.68 кВтч, не может служить доказательством достоверности учета объема потребленной в период с 17 по 31 июля 2019 электроэнергии, в связи с техническими ошибками, допущенными при замене трансформатора тока, приведшими к ошибкам при учете прибором учета потребленной в точке поставки электроэнергии.

С учетом изложенного суд считает доказанным факт переплаты истцом ответчику за расчетный период июля 2019 года стоимости потребленной электроэнергии в размере 221748 руб. 20 коп.

Однако оснований для удовлетворения исковых требований истца к ответчику о производстве перерасчета и взыскания вышеназванной суммы нет, т.к. к моменту вынесения судом решения по делу ответчик уже произвел перерасчет, выставив корректировочную счет-фактуру №7142/166/18 от 31.07.2020 об исправлении счет-фактуры №7153/9841/01 от 31.07.2019 об уменьшении стоимости потребленной в июле 2019 года электроэнергии на 221748 руб. и зачел сумму переплаты в счет оплаты стоимости потребленной электроэнергии за период июля 2020 года.

С учетом изложенного, суд полностью отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику.

Судебные расходы по делу состоят из уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 21650 руб. по первоначально предъявленным исковым требованиям, а также государственной пошлины в сумме 3000 руб. по ходатайству о применении обеспечительных мер, в удовлетворении которого истцу отказано определением от 04.10.2019.

С учетом увеличения истцом первоначально заявленных исковых требований с суммы 932502 руб. 16 коп. до 933449 руб. 28 коп., государственная пошлина по делу должна составить 21669 руб. В связи с этим доплате в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 19 руб. (21669-21650).

Указанная сумма доплаты, с учетом вынесенного по делу решения, подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Поскольку ответчиком переплаченная истцом сумма 221748 руб. возвращена последнему после возбуждения судом производства по делу, то 24% (221748 : 933449 х100) государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5201 руб. (21669 х 24%).

На ответчика относится государственная пошлина в общей сумме 19449 руб. [(21650 - 5201) + 3000].

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать полностью АО «Пореченский карьер» в удовлетворении исковых требований к АО «ТНС энерго Тула».

Взыскать с АО «ТНС энерго Тула» в пользу АО «Пореченский карьер» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5201 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19449 руб. отнести на АО «Пореченский карьер».

Взыскать с АО «Пореченский карьер» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева