Определение от 20 января 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А51-5195/2025
г. Владивосток
21 января 2026 года
обособленный спор № 11014/2026

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ю.А. Иозеф,

рассмотрев заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер (вх. № 11015/2026)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПЛАТИНУМ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (690021, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2020, ИНН: <***>),

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ПЛАТИНУМ ДЕВЕЛОПМЕНТ» несостоятельным (банкротом), указав на наличие задолженности по обязательным платежам в общем размере 35142505,39 руб. (из них: 22908307,68 руб. основного долга, 9621640,31 руб. пени, 2612557,40 руб. штраф) и наличие оснований для введения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Решением от 23.12.2025 (резолютивная часть 15.12.2025) ООО «ПЛАТИНУМ ДЕВЕЛОПМЕНТ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

В арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего, в котором заявитель просит:

1. признать недействительной сделкой договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) б/н от 23.05.2024 г. в соответствии с которым ООО «Платинум Девелопмент» продало ФИО2 легковой автомобиль Lexus GX460, VIN номер JTJJM5FX805279482, 2020 года выпуска, цвет белый, регистрационный номер <***>, заключенный между ООО «Платинум Девелопмент» и ФИО2;

2. применить последствия признания сделки недействительной в виде возврата в конкурсную массу ООО «Платинум Девелопмент»: - легковой автомобиль Lexus GX460, VIN номер JTJJM5FX805279482, 2020 года выпуска, цвет белый, регистрационный номер <***>.

Одновременно конкурсный управляющий заявил о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершения регистрационных действий ГИБДД России и ее территориальным подразделениям в отношении легкового автомобиля Lexus GX460, VIN номер JTJJM5FX805279482, 2020 года выпуска, цвет белый, регистрационный номер <***>.

В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер конкурсный управляющий указал на то, что непринятие обеспечительных мер может повлечь за собой отчуждение или обременение имущества, что может привести к причинению значительного ущерба кредиторам должника.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Таким образом, закон точно определяет основания принятия обеспечительных мер.

Статьей 91 АПК РФ предусмотрена обеспечительная мера - запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора; из содержания части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Как установлено в пункте 5 части 2 статьи 92 АПК РФ, участники спора обязаны обосновать и мотивировать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что указанные меры принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Обеспечительные меры принимаются судом в целях предотвращения нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя или неопределенного круга лиц, снижения негативного воздействия допущенных нарушений, создания условий для надлежащего исполнения судебного акта.

Рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 2 статьи 91 АПК РФ).

Если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (часть 2 статьи 90 АПК РФ), основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, соразмерными им, необходимыми, достаточными и эффективными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Рассматривая заявление о применении вышеназванных заявленных обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер. Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.

Лицо, заявившее ходатайство о принятии обеспечительных мер, в соответствии с правилами части 1 статьи 65 АПК РФ обязано обосновать необходимость принятия обеспечительных мер, а также представить определенные доказательства в подтверждение своих доводов.

Оценив приведенные конкурсным управляющим доводы, суд приходит к выводу, что испрашиваемая конкурсным управляющим мера в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства Lexus GX460, VIN номер JTJJM5FX805279482, 2020 года выпуска, цвет белый, регистрационный номер <***> направлена на обеспечение интересов кредиторов должника, непосредственно связана с рассматриваемым спором в деле о банкротстве, позволяет соблюсти баланс интересов сторон, так как такое обеспечение является временной мерой и направлено на сохранение существующего состояния отношений, что соответствует требованиям статей 90, 91 АПК РФ.

Изучив и оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о разумности и обоснованности применения указанной обеспечительной меры и наличии предусмотренных приведенными правовыми нормами условий для ее применения, исходя из необходимости обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, в соответствии с требованиями закона.

При этом суд отмечает, что обеспечительные меры в виде запрета компетентным органам совершать регистрационные действия со спорным имуществом не препятствуют пользованию этим имуществом, одновременно с тем способствуют сохранению неизменного положения сторон по рассматриваемому спору.

Лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ; с учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить совершать регистрационные действия ГИБДД России и ее территориальным подразделениям в отношении легкового автомобиля Lexus GX460, VIN номер JTJJM5FX805279482, 2020 года выпуска, цвет белый, регистрационный номер <***>.

Определение подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с частью 7 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае вынесения арбитражным судом определения об обеспечении иска заинтересованное лицо вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечения иска, которое подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; подача ходатайства об отмене обеспечения иска не приостанавливает исполнение определения об обеспечении иска.

Судья Ю.А. Иозеф