Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А43-6185/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-6185/2019

г. Нижний Новгород 30 мая 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе суди Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр 44-124), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП ФИО2

(ИНН <***>, ОГРНИП 305372003100018), г. Иваново,

к ответчику: МУП «Нижегородская транспортная компания»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Н.Новгород,

о взыскании долга и пени,

без участия представителей сторон,

установил:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к МУП «Нижегородская транспортная компания» о взыскании задолженности и пени по договору № 69 на оказание услуг при регулярных перевозках пассажиров в межрегиональном сообщении на автостанции «Канавинская» от 11.12.2017.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг.

После проведения предварительного судебного заседания суд учитывая, что имеющихся материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 АПК РФ.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в силу следующего.

11.12.2017 между ИП ФИО2 (Перевозчик) и МУП «Нижегородская транспортная компания» (Предприятие) заключен договор № 69 на оказание услуг при регулярных перевозках пассажиров в межрегиональном сообщении на автостанции «Канавинская» (маршрут № 534 «Нижний Новгород (автостанция Канавинская – Юрьевец).

Дополнительным соглашением № 1 от 15.05.2018 к договору № 69 от 11.12.2017 стороны определили, что обязательства сторон в части оказания услуг прекращаются 31.05.2018.

Согласно пункту 2.3.4 договора № 69 предприятие обязуется перечислять в сроки и порядке, установленным настоящим договором на расчетный счет перевозчика суммы денежных средств, полученных от реализации билетов за проезд пассажиров и провоз багажа на автобусах перевозчика за вычетом вознаграждения предприятия.

Пункт 3.2 договора предусматривает, что расчеты между предприятием и перевозчиком производятся: до 20 числа следующего месяца за отчетным после согласования отчета о выполненной работе и сумме вознаграждения предприятия за 15 дней текущего месяца; до 10 числа следующего месяца за отчетным после согласования отчета о выполненной работе и сумме вознаграждения предприятия за отчетный месяц.

Пунктом 4.1.9 договора предусмотрена ответственность предприятия в случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг в виде пени в сумме 0,01% за каждый день просрочки.

Во исполнение принятых обязательств истец в период: май 2018 года оказал ответчику транспортные услуги. Согласно оборотно – сальдовой ведомости по счету № 62.04 за май 2018 года задолженность ответчика перед истцом составляет 33 121 руб. 03 коп.

Претензия истца с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно правилам статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, оценив совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 33 121 руб. 03 коп. является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 31.05.2018 по 20.01.2019 в сумме 778 руб. 34 коп.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 3.2 договора предусматривает, что расчеты между предприятием и перевозчиком производятся: до 20 числа следующего месяца за отчетным после согласования отчета о выполненной работе и сумме вознаграждения предприятия за 15 дней текущего месяца; до 10 числа следующего месяца за отчетным после согласования отчета о выполненной работе и сумме вознаграждения предприятия за отчетный месяц.

Судом произведен перерасчет суммы задолженности по пени, с учетом положений пункта 3.2 договора, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца пени за период с 11.06.2018 по 20.01.2019 в сумме 741 руб. 91 коп.

В остальной части исковые требования оставлены судом без удовлетворения.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с МУП «Нижегородская транспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Н.Новгород, в пользу ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 305372003100018), <...> 121 руб. 03 коп. долга, 741 руб. 91 коп. пени и 1 998 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Андрюхина Ю.Ю.