Решение от 21 мая 2019 г. по делу № А56-13944/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13944/2019
21 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (адрес: 197046, Санкт-Петербург, ул. Куйбышева, д. 26, корп. 2, лит. А, пом. 11Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 22.12.2015);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Нева" (адрес: 191180, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 92Б, пом. 9Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 05.09.2013);

о взыскании 14 054 896 руб. 93 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 (по дов. от 09.01.2019)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Нева" (далее – Ответчик) о взыскании на основании договора займа № А-ТДН-02 от 13.09.2017 - 11 753 057 руб. 47 коп. долга, 2 301 839 руб. 46 коп. процентов по займу.

Представитель Истца в предварительное судебное заседание явился.

Ответчик не направил представителя в предварительное судебное заседание, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отзыв на исковое заявление не представлен.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

13.09.2017 между Истцом (Займодавец) и Ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа № А-ТДН-02 (далее – Договор) в соответствии с которым Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 40 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1.4. Договора процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 15 % годовых.

Истец предоставил Ответчику займы, что подтверждается документами, представленными в дело. Судом обозрены оригиналы документов.

Ответчик нарушил обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства уплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ч.1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного требование Истца о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению.

Расчет процентов за пользование займом, представленный Истцом, Ответчиком не оспорен, не опровергнут, судом проверен и признан обоснованными.

Государственная пошлина, не уплаченная Истцом, взыскивается с Ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Нева" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянс" 11 753 057 руб. 47 коп. долга, 2 301 839 руб. 46 коп. процентов по займу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Нева" в доход федерального бюджета 93 274 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Чекунов Н.А.