Решение от 5 марта 2024 г. по делу № А42-8439/2023

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело №А42-8439/2023

Резолютивная часть решения оглашена 04 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 марта 2024 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Алвиста» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: ул. Бухарестская, д. 6, лит. А, часть пом. 6Н, помещ. 306 (59), Муниципальный округ Волковское, <...>);

к обществу с ограниченной ответственностью «Анхель Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: ул. Новгородская, д. 5, лит. А, помещ. 18 Н, оф. № 5, <...>),

о взыскании 13 804 370 рублей 99 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 По доверенности;

ответчика – ФИО3 по доверенности;

В судебном заседании 19.02.2024 объявлялись перерывы до 28.02.2024 и до 04.03.2024;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Алвиста» (далее – истец, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Анхель Групп» (далее – ответчик, Подрядчик) о взыскании 13 804 370 рублей 99 копеек.

В судебном заседании Заказчик на иске настаивает.

В судебном заседании Подрядчик против иска возражает.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истцом (как заказчиком) и ответчиком (как подрядчиком) заключен «Договор подряда и поставки материала № 09/23-1» от 09.06.2023 (далее - Договор), согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по «Ремонту фасада здания апартаментов, расположенного по адресу: <...>; а также по закупке и доставке до места монтажа всех материалов и оборудования в рамках настоящего Договора, а Заказчик обязался принять и оплатить результаты работ.

Согласно пункту 1.4. Договора Подрядчик обязался приступить к работам с 09.06.2023, срок окончания работ - до 15.08.2023.

Общая предельная стоимость работ определена пунктом 2.2 Договора в 23 128 674 рубля 00 копеек.

Согласно пункту 2.5 Договора, все оборудование и материалы, необходимые для выполнения работ закупаются Подрядчиком по заранее согласованным с Заказчиком ценам, с оформлением протоколов согласования цен.

Согласно пункту 2.6.2 Договора, оплата выполненных Подрядчиком работ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 30 календарных дней с даты получения Заказчиком счета-фактуры после подписания обеими Сторонами Актов приемки выполненных работ (форма КС-2) или УПД, а также счета, оформленного надлежащим образом в размере 90% от стоимости, указанной в форме КС-3 и счете-фактуре (или УПД).

В пункте 3.5. Договора Стороны согласовали, что сдача и приемка выполненных работ осуществляется ежемесячно или одним этапом - по факту закрытия работ и оформляется Актами о приемке выполненных работ (КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) с приложением Актов на скрытые работы.

Согласно пункту 6.1 Договора, в случае нарушения Подрядчиком сроков исполнения обязательств Подрядчик уплачивает пени 0,1% от суммы невыполненных в срок обязательств за каждый день просрочки.

В пункте 9.6 Договора стороны согласовали, что Подрядчик выплачивает штраф 10% от стоимости Договора в случае уклонения Подрядчика от завершения работ по Договору либо в случае расторжения Договора по инициативе Подрядчика вне зависимости от оснований.

Пунктом 9.3 Договора предусмотрено, что он может быть расторгнут досрочно в одностороннем порядке путем письменного уведомления об этом инициатором расторжения другой стороны за 15 рабочих дней до расторжения.

Истцом на расчетный счет Подрядчика, как следует из искового заявления и платежных поручений перечислены авансы в общей сумме 10 302 000 рублей (не 10 682 000 рублей 00 копеек, как указано в иске), в том числе 5 302 000,00 рублей (202 000,00руб.+100000,00руб.+500000,00руб.+300000,00руб.+600000,00руб.+600000,00 руб.+1000000руб.+1000000,00 руб.+1000000,00 руб.) на выполнение работ, и 5 000 000 рублей 00 копеек (1000000,00+500000,00+2500000,00+1000000,00) - на оборудование.

31.07.2023 представителями сторон подписаны: Акт № 31/07-01 сдачи-приемки выполненных работ (поставка и монтаж строительных лесов, устройство теплоизоляционного слоя, молниезащиты, стяжки и опалубки), Акт №31/07-02 сдачи-приемки выполненных работ (устройство галереи, демонтаж открытия козырька, демонтаж внутренней отделки помещений, демонтаж конструкций фасада; Акт № 31/07-03 сдачи-приемки выполненных работ (поставка и монтаж строительных лесов, монтаж подсистемы для установки НФП, утепление фасада, поставка минераловатных плит).

В данных актах указано, что замечаний по качеству и объемам работ и материалов нет; что акты служат основанием для оформления актов по форме КС-2, КС-3 и предъявлению выполненных работ к оплате.

03.08.2023 письмом № 31/07-01 от 31.07.2023 ответчиком Заказчику направлены акты формы КС-2 № 1 на сумму 997 100,00 руб. (в том числе НДС 152100руб.), № 1 на сумму 1 261 500,00 руб. (в том числе НДС 192432,20 руб.), № 1 на сумму 5 384 634,00руб. (в том числе НДС 821384,85руб.). Всего – на 7 643 234,00 руб..

Основания не доверять данным актам отсутствуют.

09.08.2023 Заказчиком Подрядчику направлена претензия, в которой он отрицает факты поставки материалов и выполнения работ ответчиком; ссылается на невозможность окончания работ Подрядчиком к сроку; предлагает расторгнуть Договор, оплатить неустойку в сумме 2 312 867,40 руб. и возвратить аванс 10 682 000 руб..

Истец считает с 19.09.2023 Договор расторгнутым.

28.09.2023 Заказчик обратился в суд с соответствующим иском.


Суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Толкуя в соответствии со статьей 431 ГК РФ, Договор суд, исходя из смысла положений статьей 704, 740, 743, 745 ГК РФ считает, что сторонами заключен договор строительного подряда иждивением подрядчика.

Отношения сторон по договору строительного подряда регулируются соответствующими нормами ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующим в момент его заключения.

Положения Договора в части «непринятия Заказчиком и неоплаты ТМЦ без полного завершения комплекса работ» противоречат основным положениям ГК РФ и являются ничтожными.

Согласно статье 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Воспользовавшись своим правом, истец за несколько дней до окончания срока действия договора строительного подряда, отказался от него.

Статьей 753 ГК РФ закреплен порядок сдачи и приемки работ.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Суд, оценив представленные в материалы дела надлежащие доказательства, считает отказ истца от подписания актов формы КС-2 от 31.07.2023 необоснованным.

Подрядчиком выполнено по договору строительного подряда на сумму 7 643 234,00 руб. (с НДС).

В соответствии со статьями 309, 310, 740, 753 ГК РФ обязательства по договору строительного подряда должны исполняться сторонами в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ после расторжения Договора часть неотработанного аванса является неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (10 302 000 рублей 00 копеек -7 643 234 рубля 00 копеек) 2 658 766 рублей 00 копеек неотработанного по Договору аванса.

В соответствии со статьями 330, 331, подпунктом 6.1 Договора истцом правомерно начислены пени, однако размер, подлежащий взысканию, определен неправильно.

Подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму невыполненных в срок обязательств, в размере 541 990 рублей 40 копеек ((23 128 674,00 руб. – 7 643 234, 00 руб.)* 35 дней * 0,1%).

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат как необоснованные.

Требование об уплате штрафа удовлетворению не подлежит, как необоснованное, поскольку фактов уклонения Подрядчика от завершения работ по Договору либо расторжения договора по инициативе Подрядчика не установлено (пункт 9.6 Договора). Предусмотренный данным пунктом Договора штраф не является ответственностью за просрочку выполнения работ Подрядчиком. Вина (инициатива) Подрядчика в расторжении Договора отсутствует.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 21 337 рублей 00 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.

В остальной части расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области


РЕШИЛ:


Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Анхель Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Алвиста» (ОГРН <***>; ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 2 658 766 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 541 990 рублей 40 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 337 рублей 00 копеек.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.


Судья Н.В. Быкова