Решение от 29 августа 2022 г. по делу № А41-15980/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-15980/22
29 августа 2022 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 24 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2022 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем А. Н. Руш

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-15980/22

по исковому заявлению

ИП ФИО1 (ИНН: <***>) к ООО «ЦПР ФОРМА» (ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору № БЛ-79-20-АИ от 17.03.2021 в размере 1 583 333 руб. 10 коп., неустойки в размере 260 689 руб. 95 коп., неустойки (процентов) по договору по день фактического исполнения решения суда,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец, подрядчик) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом заявления об уточнении исковых требований заявленного в соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ и принятого судом к своему производству) о взыскании с ООО «ЦПР ФОРМА» (далее – ответчик, заказчик) задолженности по договору № БЛ-79-20-АИ от 17.03.2021 в размере 1 583 333 руб. 10 коп., задолженности за дополнительные работы в размере 414 999 (Четыреста четырнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 00 копеек, неустойки в размере 260 689 руб. 95 коп., неустойки (процентов) по договору по день фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее «ИП ФИО1», «Истец» или «Проектировщик») в соответствии с Договором подряда № БЛ-79-20-АИ от 17 марта 2021 года (далее «Договор») взял на себя обязательства выполнить работы по разработке Рабочей документации тип «Архитектурные интерьеры» отделка апартаментов, расположенных в корпусах 13, 14, 15 (далее «Работы») по объекту «Многофункциональная комплексная застройка: Комплекс B1-B2 в составе корпусов 13, 14, 15 и подземного паркинга, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, д. Раздоры, тер. Мякинино вне границ, 3 очередь, 1 этап» (далее «Объект»).

Согласно п.4.2.1. Договора, с сопроводительными документами в адрес Общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР ПРОЕКТНЫХ РЕШЕНИЙ ФОРМА» (далее ООО «ЦПР ФОРМА», «Ответчик» или «Заказчик») был передан результат Работ по Договору.

В соответствии с п. 4.2.1 Договора Заказчик подписывает Акт сдачи-приемки выполненных работ по Договору в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения документов, указанных в настоящем пункте или, направляет в указанный срок мотивированный отказ с указанием перечня недостатков и сроков их устранения посредством электронной почты с/на адрес, указанный в п. 12.1 Договора/Приложении № 5 к Договору.

01 сентября 2021 года Сторонами подписан Акт №4 сдачи-приемки выполненных работ по Договору на общую сумму 2 133 333 (Два миллиона сто тридцать три тысячи триста тридцать три) рублей 00 копеек, НДС не облагается в связи с применением упрощенной системы налогообложения в соответствии с главой 26.2 НК РФ.

Согласно п.5.2.2. Договора окончательный расчет по каждому Этапу Календарного плана выполнения работ (Приложение №3 к Договору) и Протокола согласования договорной цены (Приложение №4 к Договору) Заказчик производит в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ по Этапу и получения счета на оплату, с пропорциональным зачетом ранее выплаченного аванса и удержанием гарантийной суммы согласно п. 5.5. Договора.

Согласно п.5.5. Договора для обеспечения добросовестного исполнения Проектировщиком обязательств, Заказчик удерживает гарантийную сумму (далее - «Гарантийное удержание») в размере 5% (Пяти процентов):

от стоимости принятых по Акту сдачи-приемки выполненных работ (Проектная документация стадии «РД»). Гарантийная сумма подлежит возврату в течение 4 (четырех) месяцев с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ (РД).

В сроки, установленные Договором запросов о предоставлении разъяснений касательно результатов выполненных работ, мотивированного отказа или замечаний со стороны ООО «ЦПР ФОРМА» не поступало, в указанных обстоятельствах выполненные работы подлежат оплате со стороны ООО «ЦПР ФОРМА» в полном объеме.

Срок возврата Гарантийного удержания, предусмотренного п.5.5. Договора, наступил 01 января 2022 года.

Просроченная задолженность ООО «ЦПР ФОРМА» перед ИП ФИО1 (за вычетом, аванса, предусмотренного п.5.2.1. Договора) составляет 1 583 333 (Один миллион пятьсот восемьдесят три тысячи триста тридцать три) рубля 10 копеек, НДС не облагается в связи с применением упрощенной системы налогообложения в соответствии с главой 26.2 НК РФ.

09 июля 2021 года Сторонами подписано Дополнительное соглашение №2 к Договору подряда № БЛ-79-20-АИ от 17 марта 2021 года (далее «Договор») на выполнение дополнительных работ.

Стоимость Работ согласно ст.5.1. Договора (в редакции Дополнительного соглашения №2 от 09 июля 2021 года) составляет 2 548 332 (Два миллиона пятьсот сорок восемь тысяч триста тридцать два) рубля 00 копеек, НДС не облагается в связи с применением упрощенной системы налогообложения в соответствии с главой 26.2 НК РФ, где дополнительными являются работы на сумму 414 999 (Четыреста четырнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 00 копеек.

Дополнительные работы выполнены ИП ФИО1 в полном объеме, в соответствии с требованиями Договора, Дополнительное соглашение №2 и действующего законодательства РФ.

Результат дополнительных Работ передавался в адрес ООО «ЦПР ФОРМА» согласно п.4.2. Договора, в следующем порядке:

7 февраля 2022 года передана пилотная версия Рабочей документации в формате PDF, Autocad по адресам электронной почты с/на адрес указанный в п. 12.1 Договора/Приложении № 5 к Договору, на рассмотрение и проверку (предварительное согласование Заказчиком) (Приложение № 3.1 к Ходатайству) 15 марта 2022 года переданы 4 (четыре) комплекта разработанной Рабочей документации, исполненных на русском языке, в бумажном виде и в 1 (одном) экземпляре на электронном носителе в редактируемом формате (Word, PDF, Autocad) (Приложение № 3.2 к Ходатайству).

02 апреля 2022 года в адрес ООО «ЦПР ФОРМА» был передан Акт №2 сдачи-приемки выполненных работ на общую сумму 414 999 (Четыреста четырнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 00 копеек и счет №6 (Приложение № 3.3 к Ходатайству).

Согласно п. 2.2.1. Договора Заказчик обязан производить своевременно и в порядке, установленном настоящим Договором, приемку и оплату работ, выполненных по настоящему Договору.

В соответствии с п. 4.2.1 Договора Заказчик подписывает Акт сдачи-приемки выполненных работ по Договору в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения документов, указанных в настоящем пункте или, направляет в указанный срок мотивированный отказ с указанием перечня недостатков и сроков их устранения посредством электронной почты с/на адрес, указанный в п. 12.1 Договора/Приложении № 5 к Договору.

Согласно п.5.2.2. Договора окончательный расчет по каждому Этапу Календарного плана выполнения работ (Приложение №3 к Договору) и Протокола согласования договорной цены (Приложение №4 к Договору) Заказчик производит в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ по Этапу и получения счета на оплату, с пропорциональным зачетом ранее выплаченного аванса и удержанием гарантийной суммы согласно п. 5.5. Договора.

На 28 апреля 2022 года мотивированного отказа от принятия дополнительных работам со стороны ООО «ЦПР ФОРМА» не поступало.

Доказательства того, что ответчик имел претензии относительно объема и качества выполненных работ, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в силу статьи 8 ГК РФ, у истца возникло право получить стоимость выполненных работ, а у ответчика – обязанность оплатить эти работы в порядке и сроки, установленные Договором.

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением Контракта, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 711, 746 ГК РФ обязанность заказчика по оплате подрядчику обусловленной договором цены возникает с момента сдачи результатов выполненных работ.

Ввиду того, что сроки оплаты выполненных работ были нарушены, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 260 689 руб. 95 коп.

Как установлено в статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.7.3. Договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ, Проектировщик вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1 % от несвоевременно перечисленной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от общей цены работ по Договору.

Однако суд не может согласится с представленным расчетом в связи с чем произвел перерасчет неустойки. Размер неустойки составил 258 346,61 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения решения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При этом в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление N 497 вступает в силу со дня его официального опубликования - 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев.

Введенный Постановлением N 497 мораторий носит всеобщий характер, то есть распространяется на всех хозяйствующих субъектов (за исключением лиц, прямо указанных в качестве исключения в Постановлении N 497, и лиц, добровольно заявивших об отказе от применения моратория), независимо от наличия в отношении них дела о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 статьи 9.1, абз. 10 п. 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 статьи 9.1, абз. 10 п. 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка не подлежат начислению.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств своевременной и полной оплаты.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЦПР ФОРМА» в пользу ИП ФИО1 задолженность в размере 1 908 332 руб., неустойку в размере 258 346,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 893 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.


Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.


СудьяР.С. Солдатов