Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А63-2808/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-2808/2020
г. Ставрополь
29 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 июня 2020 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Элитметал», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Железноводск п. Иноземцево по вновь открывшимся обстоятельствам,

при участии в судебном заседании от истца – ФИО2 (дов. от 08.11.2019), от ответчика – ФИО3.(дов. № 1 от 11.03.2020)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ИПС» (далее – ООО «ИПС») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элитметал» (далее – ООО «Элитметал») о взыскании 19 500 000 руб. задолженности, 1 035 451 руб. 61 коп. неустойки, 125 677 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа со стороны заемщика.

Решением суда первой инстанции от 21.05.2020 исковые требования удовлетворены.

22 мая 2020 года ООО «Элитметал» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения от 21.05.2020 по делу № А63-2808/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам. Основанием для названного заявления явилось соглашение о зачете встречных однородных требований от 31.05.2019.

Определением от 25 мая 2020 года заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 16.06.2020.

В судебном заседании ответчик поддержал заявление о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с наличием гражданско-правовых отношений с истцом, в рамках которых задолженность по настоящему спору погашены в связи с взаимозачетом требований. Непредставление доказательств в суд первой инстанции мотивирован введением режима самоизоляции на территории Ставропольского края в связи с распространением COVID-19.

Истец в судебном заседании возражал против заявления, пояснил суду, что договоры на которые ссылается заявитель заключены до подачи искового заявления и не отвечают признакам доказательств, которые не были известны на момент рассмотрения спора. Кроме того, представитель истца в суде заявитель о сомнительности в подлинности доказательств, так как подпись от генерального директора ООО «ИПС» выполнены иным лицом.

Судом разъяснены уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств, с истца взята подписка.

Изучив материалы дела, выслушав сторон, суд считает заявление ООО «Элитметал» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ставропольского края от 21.05.2020 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 названного Кодекса.

К числу вновь открывшихся обстоятельств отнесены, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

Согласно пунктов 8, 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

Вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Из представленных документов суд установил, что между ООО «Элитметал» и ООО «ИПС» заключено соглашение о зачете встречных однородных требований от 31.05.2019, согласно которым истец согласился на зачет требований в счет погашения долга по договору займа № 4-2019 от 14.02.2019 в размере 19 500 000 руб.

Таким образом, суд считает, что имеются существенные для дела обстоятельства, которые не были известны, поскольку ответчик в связи с введённым режимом самоизоляции не мог представить данные доказательства в суд.

Указанные обстоятельства являются существенными для дела, поскольку влияют на выводы суда по заявленным ООО «ИПС» требованиям. Таким образом, суд считает, что имеются основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и отменяет решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.05.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Кодексом.

Суд считает, что спор подлежит рассмотрению по существу, а поскольку между сторонами имеются разногласия и необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 167-171, 311-317, 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.05.2020 по делу № А63-2808/2020 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить предварительное судебное заседание на 23 июня 2020 года 16 часов 15 минут.

Сторонам следующие документы:

заявителю – документальное обоснование своих доводов и возражений.

Истцу – возражения по доводам ответчика, с учетом представленного соглашения о зачете встречных требований от 31.05.2019.

Во избежание отложения судебного заседания по причине невозвращения (несвоевременного возвращения) в суд органом почтовой связи почтового уведомления, подтверждающего получение адресатом корреспонденции суда об извещении о месте и времени судебного заседания, предложить лицам, участвующим в деле, оперативно подтвердить суду (телефонограммой, телеграммой, электронной почтой, факсом либо с использованием иных средств связи) получение данного определения.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru.


Судья И.В. Подфигурная