Дополнительное решение от 24 июля 2020 г. по делу № А28-11458/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ




Дело № А28-11458/2018
г. Киров
24 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 24 июля 2020 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хорошавиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Елезевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство кредитора – акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 610017, <...>)

о возмещении судебных расходов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения – 08.03.1975, место рождения – п. Арбаж Арбажского района Кировской области, ИНН <***>, место жительства: Кировская область, п. Арбаж)

без участия представителей участвующих в деле лиц,



установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала (далее также – кредитор, АО «Россельхозбанк») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к ФИО1 (далее также – должник, ФИО1) о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 19.09.2018 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 05.04.2019 (резолютивная часть определения от 28.03.2019) заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина; финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 06.04.2019 №61(6541).

Решением арбитражного суда от 13.09.2019 (резолютивная часть решения от 05.09.2019) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 21.09.2019 №172(6652).

При принятии решения судом не был разрешен вопрос о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных АО «Россельхозбанк» при обращении с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации в связи с невозможностью дальнейшего рассмотрения дела судьей Хорошевой Е.Н. произведена ее замена на судью Хорошавину Елену Евгеньевну.

Определением суда от 16.06.2020 рассмотрение вопроса по возмещению судебных расходов по уплате государственной пошлины назначено на 16.07.2020.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Учитывая, что отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления по имеющимся в деле доказательствам, суд согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

АО «Россельхозбанк» при обращении с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) платежным поручением от 12.09.2018 № 2961 уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей.

Решением арбитражного суда от 13.09.2019 (резолютивная часть решения от 05.09.2019) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При таких обстоятельствах расходы акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ФИО1.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 178, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (дата рождения – 08.03.1975, место рождения – п. Арбаж Арбажского района Кировской области, ИНН <***>, место жительства: Кировская область, п. Арбаж) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 610017, <...>) 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Дополнительное решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья Е.Е. Хорошавина