Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А55-33418/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


14 июня 2024 года

Дело №

А55-33418/2023


Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 июня 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Смирнягиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 30 мая 2024 года дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 15.05.2012)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Волга-Трак" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2017, ИНН: <***>)

о взыскании

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью  "Крафтер-Евразия" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2006, ИНН: <***>, КПП: 235301001)

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО2, паспорт

от ответчика - не явился, извещен

от третьего лица - не явился, извещен 



Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилось в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Волга-Трак", о взыскании основного долга по договору об организации перевозок автомобильным транспортом от 09.01.2018 в размере 1 110 540 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 260 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., почтовых расходов в размере 460 руб.

Определением от 23.10.2023 суд принял исковое заявление к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Крафтер-Евразия".

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание 30.05.2024 не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом применительно к ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.01.2018 Общество с ограниченной ответственностью «Крафтер-евразия» (Экспедитор) и истец Индивидуальный предприниматель ФИО2 (Перевозчик) заключили договор об организации перевозок автомобильным транспортом.

Согласно пункту 1.1 договора, Экспедитор, действуя в интересах Заказчика, поручил, а Перевозчик принял на себя обязательства по перевозке грузов в интересах Заказчика Экспедитора, указанного в Поручении на перевозку грузов.

Экспедитор, действуя от имени в интересах и за счет Заказчика подтверждает, что права и обязанности по настоящему договору возникают между Заказчиком и Перевозчиком (п. 1.8 Договора).

         Поручениями на перевозку грузов являются заявки на перевозку.

Между  Обществом с ограниченной ответственностью   "Крафтер-евразия" (Экспедитор),  ИП  ФИО2 (Перевозчик) и Обществом с ограниченной ответственностью  «Волга-Трак» (Заказчик) были заключены заявки на перевозку наследующие суммы:  КЕ 00370075 от 25.08. 2022 - 24000 руб., КЕ 00382434 от 20.09. 2022 - 26000 руб., КЕ 00383610 от 21.09. 2022 - 23000 руб., КЕ 00384717 от 23.09. 2022 - 26500 руб., КЕ 00384159 от 23.09. 2022 - 43740 руб., КЕ 00385265 от 26.09. 2022 - 23000 руб., КЕ 00385806 от 27.09. 2022 - 23000 руб., КЕ 00386962 от 28.09. 2022 - 26500 руб., КЕ 00387508 от 29.09. 2022 - 26000 руб., КЕ 00387676 от 29.09. 2022 - 35000 руб., КЕ 00388072 от 30.09. 2022 - 23000 руб., КЕ 00388480 от 03.10. 2022 - 25000 руб., КЕ 00388879 от 04.10. 2022 - 23000 руб., КЕ 00388632 от 04.10. 2022 - 44240 руб., КЕ 00390332 от 06.10. 2022 - 23000 руб., КЕ 00391235 от 10.10. 2022 - 23000 руб., КЕ 00391723 от 11.10. 2023 - 23000 руб., КЕ 00392730 от 12.10. 2022 - 23000 руб., КЕ 00393221 от 13.10. 2022 - 23000 руб., КЕ 00394279 от 17.10. 2022 - 23000 руб., КЕ 00393780 от 17.10. 2022 - 43740 руб., КЕ 00394637 от 18.10. 2022 - 23000 руб., КЕ 00395712 от 19.10. 2022 - 30000 руб., КЕ 00396167 от 20.10. 2022 - 23000 руб., КЕ 00396592 от 21.10. 2022 - 27000 руб., КЕ 00397075 от 24.10. 2022 - 23000 руб., КЕ 00397532 от 25.10. 2022 - 24000 руб., КЕ 00398539 от 26.10. 2022 - 23000 руб., КЕ 00399027 от 27.10. 2022 - 23000 руб., КЕ 00399905 от 31.10. 2022 - 23000 руб., КЕ 00400299 от 01.11. 2022 - 23000 руб., КЕ 00401713 от 03.11. 2022 - 23000 руб., КЕ-00402721 от 08.11. 2022 - 23000 руб., КЕ 00402040 от 08.11. 2022 - 43740 руб., КЕ 00403880 от 09.11. 2022 - 23000 руб., КЕ 00404257 от 10.11. 2022 - 23000 руб., КЕ 00404730 от 11.11. 2022 - 23000 руб., 00405193 от 14.11.2022 - 23000 руб., КЕ 00405629 от 15.11. 2022 - 23000 руб., КЕ 00406877 от 17.11. 2022 - 23000 руб., КЕ 00407733 от 21.11. 2022 - 23000 руб., КЕ 00408867 от 23.11. 2022 - 24000 руб., КЕ 00408236 от 23.11. 2022 - 43740 руб., КЕ 00409324 от 24.11. 2022 - 23000 руб., КЕ 00409581 от 25.11. 2022 - 23000 руб., КЕ 00410125 от 28 .11. 2022 - 23000 руб., КЕ 00410678 от 29.11. 2022 - 23000 руб., КЕ 00411556 от 30.11. 2022 - 23000 руб., КЕ 00412018 от 01.12. 2022 - 23000 руб., КЕ 00412820 от 06.12. 2022 - 43740 руб., КЕ 00413939 от 05.12. 2022 - 35 000 руб., КЕ 00414762 от 09.12. 2022 - 23000 руб., КЕ 00415469 от 13.12. 2022 - 27000 руб., КЕ 00416565 от 15.12. 2022 - 26000 руб.

В заявках на перевозку по Договору от 09.01.2018 указано, что Заказчиком является Общество с ограниченной ответственностью "Волга-трак", ИНН <***>.

Согласно п. 5.1. Договора, оказанные Перевозчиком услуги оплачиваются Заказчиком путем безналичных расчетов.

В соответствии с заявками на перевозку истец осуществил перевозки на общую сумму 1 426 940 руб.

Из материалов дела следует, что истец осуществил перевозку груза, что подтверждается отметками о принятии груза грузополучателем в сопроводительных документах (маршрутные листы, транспортные накладные, счета-фактуры (УПД)). Также выполнение перевозчиком своих обязанностей подтверждаются письмами об оплате, рассылаемыми ответчиком на электронную почту перевозчика.

05.07.2023 в адрес ответчика  направлена Претензия о погашении задолженности, которая была получена им 11.07.2023, что подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления.

После получения претензий Экспедитор передал в собственность истца автошины на общую сумму 316 400 рублей, и стороны 13.03.2023 составили акт о проведении зачета взаимных требований, что также подтверждается товарной накладной № UT-88 от 13.03.2023.

Как указал истец, обязательство по оплате оказанных услуг по перевозке Заказчиком не исполнено, в результате чего образовалась задолженность на общую сумму 1 110 540 руб..

Поскольку требования истца, изложенные в претензии, были оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Кодекса).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом ответчику услуг по организации перевозки грузов на сумму 1 110 540 руб. возникновения у последнего обязанности по их оплате и ненадлежащего исполнения данной обязанности.

Уклонение заказчика от своевременной оплаты оказанных экспедитором услуг является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Исходя из указанных норм права, оказавший услуги экспедитор вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты. Для отказа от оплаты у заказчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривалось наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату за оказанные истцом услуги.

Ответчик в ходе судебного разбирательства каких-либо возражений против предъявленного иска не заявил, доказательств погашения долга не представил, что позволяет суду применить нормы части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 1 110 540 руб. - задолженность за оказанные услуги являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит отнести на ответчика расходы в сумме 15 000 руб. на оплату юридических услуг.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение заявленных к взысканию расходов истец представил договор №2 на оказание юридических услуг от 01.07.2023, в предмет которого входило: ознакомление с документами, проведение правового анализа, подготовка претензии и искового заявления, ходатайства, представление интересов в суде; платежное поручение №4 от 04.10.2023 на сумму 15 000 руб.

Рассматривая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд учел представленные истцом документы, характер спора, степень сложности дела, время, необходимое для подготовки в рассмотрении дела, объем выполненных представителем работ, разумность уплаченной суммы, подготовку документов в обоснование иска. Также судом приняты во внимание сложившиеся в регионе цены на юридические услуги подобного рода.

Ответчик возражения не заявил и не представил доказательства чрезмерности заявленных к взысканию расходов.

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела, судебные издержки истца в сумме 15 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Почтовые расходы истца на сумму 460 руб. документально подтверждены, подлежат возмещению ответчиком в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика; излишне перечисленная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волга-Трак" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2017, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 15.05.2012) 1 110 540 руб. – задолженность, а также 24 105 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, кроме того, 15 000 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг и 460 руб. в возмещение почтовых расходов.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 15.05.2012) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 155 руб., уплаченную при предъявлении иска платежным поручением №97 от 10.10.2023.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья


/
С.А. Смирнягина