Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А32-818/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-818/2017

г. Краснодар “ 19 ” октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2017. Полный текст решения изготовлен 19.10.2017.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.В. Березовской

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Игнатенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛСМ Ленстроймонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Санкт-Петербург

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

временный управляющий ФИО1,

конкурсный управляющий ФИО2

ПАО «Кубаньэнерго», г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: З.Д. Совмиз – представитель по доверенности от 27.12.2016;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 19.05.2017;

от третьих лиц:

от временного управляющего ФИО1: не явился, извещен;

от конкурсного управляющего ФИО2: ФИО3 – представитель по доверенности от 19.05.2017;

установил:

ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» (ОАО «Кубаньэнергосбыт»), г. Краснодар обратилось с иском к ООО "ЛСМ Ленстроймонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Санкт-Петербург, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: временного управляющего ФИО1, конкурсного управляющего ФИО2, ПАО «Кубаньэнерго» о взыскании по договору энергоснабжения от 02.04.2015 № 227997 основного долга за период с марта по май 2016 года в сумме 1 138 159,20 руб., пени за общий период с 19.04.2016 по 31.05.2016 в сумме 16 086,77 руб., расходов по введению ограничения режима потребления электроэнергии в сумме 3 755,32 руб., госпошлины в сумме 24 580 руб.

Определением суда от 26.07.2017 принят отказ истца от иска в части требования о взыскании пени в сумме 16 086,77 руб. за общий период с 19.04.2016 по 31.05.2016, производство по делу в указанной части судом прекращено.

Определением суда от 26.07.2017 принято к рассмотрению ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Истец возражал против оставления иска без рассмотрения.

Истцом заявлено об изменении фирменного наименования, согласно которому 16.08.2017 произошла смена наименования истца с ОАО «Кубаньэнергосбыт» на ПАО «ТНС энерго Кубань», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В силу ч. 1 ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования.

Согласно ч. 4 ст. 124 АПК РФ арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации.

При указанных обстоятельствах, наименованием истца в рамках настоящего дела следует считать - публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В судебном заседании 10.10.2017 истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, в судебное заседание не явились, мотивированный отзыв на исковое заявление не представили, сумму заявленных требований по существу не оспорили, свою позицию по делу письменно не пояснили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не высказали.

В судебном заседании 10.10.2017 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявляется перерыв до 17.10.2017 до 09 час. 30 мин. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.

Во время перерыва от третьего лица ПАО «Кубаньэнерго» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также отзыв на исковое заявление, согласно которому оно поддерживает исковые требования в полном объеме, полагает их правомерными, законными и обоснованными.

После окончания перерыва стороны и лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Судом рассмотрено и отклонено ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ по следующим основаниям.

Как установлено судом, 30.10.2014 ООО «СочиСтрой» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «ЛСМ Ленстроймонтаж» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10.11.2014 заявление ООО «СочиСтрой» было оставлено без движения до 22.12.2014.

25.11.2014 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ОАО «Институт «Ростовский водоканалпроект» о признании ООО «ЛСМ Ленстроймонтаж» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2014 по делу № А56-71624/2014 принято заявление ОАО «Институт «Ростовский водоканалпроект» в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО «ЛСМ Ленстроймонтаж» (ИНН <***> ОГРН <***>).

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим.

Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2015 по делу № А56-71624/2014 в отношении ООО "ЛСМ Ленстроймонтаж" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2017 по делу № А56-71624/2014 прекращена процедура наблюдения в отношении ООО «ЛСМ Ленстроймонтаж», ООО «ЛСМ Ленстроймонтаж» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

В силу ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим, все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника - гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Поскольку обязательства ответчика по оплате стоимости потребленной электроэнергии и компенсации расходов, связанных с введением ограничения режима потребления электроэнергии, возникли после возбуждения дела о банкротстве, постольку с учетом ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования являются текущими и подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела.

Изучив материалы дела, суд установил, что 02.04.2015 между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (истцом, ГП) и ООО "ЛСМ Ленстроймонтаж" (ответчиком, потребителем) заключен договор энергоснабжения № 227997, предметом которого является отпуск (поставка) ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (п. 2.1. договора).

Потребитель обязан соблюдать установленные условия оплаты и оплачивать все начисления, предусмотренные договором (п. 3.3.1. договора), возвращать ГП надлежащим образом оформленные двусторонние акты сверки расчетов за потребленную электроэнергию в расчетном периоде, товарные накладные, акты выполненных работ, в течение 3-х рабочих дней с момента их получения (п. 3.2.27. договора).

За расчетный период сторонами принимается 1 календарный месяц (п. 4.1. договора).

Количество фактически поданной ГП и принятой потребителем электроэнергии (мощности) определяется по разности показаний расчетных средств измерений на конец и начало расчетного периода, с учетом корректировки, предусмотренной в п. п. 4.4. – 4.7. договора. При наличии в схеме учета измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, количество поданной ГП электроэнергии определяется как разница показаний расчетного прибора учета, умноженная на коэффициент учета.

Типы, номера, комплектность, технические параметры, места установки средств измерения указываются в Приложении № 1 к договору (п. 4.3. договора).

Количество поданной ГП электроэнергии (мощности) в точке поставки потребителя определяется расчетным способом в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ в следующих случаях:

- непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки;

- отсутствия расчетного прибора учета, неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала прибора учета, либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой;

- в случае двукратного недопуска к прибору учета, установленному в границах энергопринимающих устройств потребителя, для проведения КСП или проведения проверки приборов учета;

- выявления факта безучетного потребления (п. 4.5. договора).

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 5.3. договора).

ГП имеет право инициировать введение частичного и (или) полного ограничения режима потребления электроэнергии потребителю, возобновить подачу электроэнергии (мощности), на основаниях и в порядке, предусмотренном в Приложении № 3 к договору и действующим законодательством РФ (п. 3.3.2. договора).

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом в полном объеме. За период с марта по май 2016 года ответчиком потреблена электроэнергия на сумму 1 238 159,20 руб., что подтверждено представленными в материалы дела первичными расчетными документами: товарными накладными, актами приема-передачи электроэнергии (мощности), счетами на оплату.

Ответчиком произведена частичная оплата стоимости потребленной в спорный период электроэнергии в сумме 100 000 руб., в связи с чем, его задолженность составила 1 138 159,20 руб.

Кроме того, в связи с неисполнением потребителем требований ГП, изложенных в уведомлении от 19.04.2016 № 220005744 об оплате задолженности и самостоятельном произведении ограничения режима потребления электроэнергии, сетевой организацией по заявке ГП введено ограничение режима потребления электроэнергии по точке поставки электроэнергии ТУ № 102, что отражено в корешке к заявке на введение ограничения режима потребления электроэнергии от 20.04.2016 № 220001059, в акте введения ограничения режима потребления электроэнергии от 11.05.2016.

Стоимость фактически выполненных сетевой организацией работ по введению ограничения режима потребления электроэнергии, согласно калькуляции № 1.1., составила 3 755,32 руб.

Истцом выставлен счет на компенсацию по ограничению энергоснабжения от 31.05.2016 № 220026375 на сумму 3 775,32 руб.

Ответчиком оплата по указанному счету не произведена.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.09.2016 № б/н об оплате задолженности, пени и расходов по введению ограничения режима потребления электроэнергии.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 48 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), гарантирующий поставщик вправе в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии по договору.

По смыслу абзаца 2 пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила), ограничение режима потребления электроэнергии вводится при нарушение потребителем своих обязательств, выразившихся, в том числе, в образовании задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 8 Правил, ограничение режима потребления должно применяться индивидуально в отношении каждого потребителя при условии соблюдения прав и законных интересов иных потребителей, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к тем же объектам электросетевого хозяйства соответствующей сетевой организации.

Пунктом 12 Правил предусмотрено, что при введении ограничения режима потребления исполнителем (субисполнителем) составляется акт о введении ограничения режима потребления с указанием в нем информации, определенной указанным пунктом.

В силу п. 24 Правил инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством РФ порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах 2, 4 и 5 подпункта «б», подпунктах «ж» и «к» пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Расходы истца, связанные с осуществлением действий по ограничению режима потребления электроэнергии, в силу условий договора и действующего законодательства подлежат возмещению ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с условиями с обычаями делового оборота или иными требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт поставки электроэнергии подтвержден материалами дела, объем поставленной в спорный период электроэнергии и ее стоимость отражены в первичных расчетных документах.

Истцом представлен расчет задолженности.

Ответчиком контррасчет суду не представлен, арифметическая и методологическая верность произведенного истцом расчета не оспорена.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, признал его верным.

Довод ответчика об изменении показаний прибора учета № 1112132942 с даты введения ограничения режима потребления электроэнергии 11.05.2016 на дату проведения осмотра 03.08.2017 не может быть принят судом по следующим основаниям.

При введении сетевой организацией ПАО «Кубаньэнерго» режима потребления электроэнергии ответчику 11.05.2016, показания прибора учета № 1112132942 составляли 17,21, а на дату составления акта проверки предприятия 03.08.2017 – 1 569,85.

Указанное обстоятельство не имеет правового значения в рамках настоящего дела, поскольку предметом иска является взыскание задолженности, образовавшейся в более ранний период, а именно: март – май 2016 года, в связи с чем, изменение показаний прибора учета по состоянию на 03.08.2017 (за спорным периодом), не влияет на заявленную истцом сумму задолженности.

Кроме того, показания прибора учета изменились в сторону увеличения, что может свидетельствовать о нарушении ответчиком режима ограничения потребления электроэнергии.

Таким образом, изменение показаний прибора учета электроэнергии за пределами спорного периода, после введения ограничения режима потребления электроэнергии, не влияет на объем и стоимость электроэнергии, потребленной в спорный период, при этом, поскольку задолженность ответчиком на сегодняшний день не оплачена, уточненные исковые требования являются правомерными, законными и обоснованными.

Ссылка ответчика на показания приборов учета, указанные в расчете исковых требований также не могут быть приняты судом, поскольку, как следует из пояснений истца, при расчете исковых требований в том числе применен расчетный способ определения объема потребленной электроэнергии, установленный п. 166 и п. 179 Основных положений № 442, а также п. 4.5. договора энергсонабжения.

Кроме того, в мае 2016 года произведена корректировка начислений предыдущих месяцев с учетом показаний приборов учета, указанных в акте введения ограничения режима потребления электроэнергии от 11.05.2016.

Доказательств того, что показания приборов учета в спорный период были иными (сведения о расходе электроэнергии, предоставленные потребителем ГП, акты контрольных съемов показаний приборов учета, разногласия по предоставленным ГП первичным расчетным документам с документальным обоснованием разногласий) суду в нарушение ст. 65 и ст. 68 АПК РФ не предоставлены, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для признания предоставленного истцом расчета исковых требований неверным.

Поскольку наличие задолженности и ее размер подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств ее оплаты суду на момент рассмотрения спора и принятия решения не представлено, требование истца о взыскании задолженности является законным и обоснованным.

Своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании задолженности в размере 1 141 914,52 руб., из которых: основной долг за период с марта по май 2016 года в сумме 1 138 159,20 руб., расходы по введению ограничения режима потребления электроэнергии в сумме 3 755,32 руб. на основании ст. ст. 307-310, 314 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Наименованием истца в рамках настоящего дела считать - публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения отклонить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛСМ Ленстроймонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Санкт-Петербург в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар задолженность в сумме 1 141 914,52 руб., из которых: основной долг за период с марта по май 2016 года в сумме 1 138 159,20 руб., расходы по введению ограничения режима потребления электроэнергии в сумме 3 755,32 руб., расходы по госпошлине в сумме 24 419 руб.

Выдать публичному акционерному обществу "ТНС энерго Кубань" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар справку на возврат из Федерального бюджета РФ госпошлины в сумме 161 руб., оплаченной по платежному поручению от 16.12.2016 № 19011.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья С.В. Березовская