Решение от 23 октября 2025 г. по делу № А56-49323/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49323/2025
24 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  08 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  24 октября 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ким Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Телешовой Е.В.,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Банк Интеза" (адрес: 101000, Г.МОСКВА, ПЕР. ПЕТРОВЕРИГСКИЙ, Д.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Чейзер" (адрес:  197046, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. МАЛАЯ ПОСАДСКАЯ, Д. 19, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 1-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2012, ИНН: <***>);

о взыскании,


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 01.04.2025,

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 22.09.2025, ФИО3 выписка из ЕГРЮЛ,

установил:

акционерное общество "Банк Интеза" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Чейзер" с требованием о взыскании 120 000 руб. задолженности по оплате комиссии, 11 400 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 05.06.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 08.10.2025 явились представители сторон.

Представитель Истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

Представители Ответчика относительно заявленных требований возражают по доводам, изложенным в отзыве.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.

Как следует из искового заявления, между акционерным обществом "Банк Интеза" (далее также – Истец/Банк) и обществом с ограниченной ответственностью "Чейзер" (далее также – Ответчик/Клиент) заключен договор от 14.02.2019 на открытие банковского счета №4070************2800 в иностранной валюте.

В пункте 6.1. Договора от 14.02.2019 предусмотрено, что размер и порядок оплаты услуг по настоящему договору определяется Банком в одностороннем порядке и указывается в тарифах Банка.

Плата за услуги Банка, предусмотренные в тарифах, взимается со счета в порядке, предусмотренном п. 4.1.4. договора без дополнительных распоряжений клиента; при недостаточности средства на указанном счете клиента для оплаты услуг Банк вправе самостоятельно определить счет, принадлежащий Клиенту и отрытый в Банке, для удовлетворения своих требований, в связи с чем Клиент заранее предоставляет Банку безусловные и безотзывный акцепт на списание с таких счетов Клиента, открытых в Банке, денежных средств с целью оплаты услуг Банка путем прямого дебетования (п. 6.2. Договора от 14.02.2019).

Согласно пункту 6.3. Договора от 14.02.2019 Банк вправе в одностороннем порядке изменять структуру и ставки действующих Тарифов с  предварительным  уведомлением  Клиента  путем  размещения  текста  новых  Тарифов  в  помещениях  подразделений  Банка,  осуществляющих  обслуживание  Клиентов,  или  (по  усмотрению  Банка)  путем  направления  уведомления  по  факсу,  электронной  почте  и/или  по  электронному  каналу  связи,  используемому  Банком  в  целях  дистанционного  банковского  обслуживания  (далее  – «Электронный  Банк  transact»),  а  также  на  интернет-сайте  Банка  (www.bancaintesa.ru), не менее чем за 5 (Пять) рабочих дней до их вступления в силу. Нарушение  указанного  срока  не  влечет  иных  правовых  последствий  кроме  соответствующего  изменения  даты вступления новых Тарифов в силу.

Согласно пункту 1.2.2. Тарифов на обслуживание клиентов МСП по операциям, проводимым в иностранной валюте комиссия за обслуживание счет, составляет 2 000 руб. в месяц.

При этом, как указывает Банк, комиссия взимается вне зависимости от наличия или отсутствия оборотов по счету.

Банк указал, что за оказанные в спорный период услуги по ведению счета Ответчику начислена комиссия, которая последним не оплачена. Достаточные для погашения задолженности средства на счете Клиента отсутствуют. Поскольку Клиент задолженность в добровольном порядке не оплатило, требования претензии не удовлетворило, Банк обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пункта 1 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Из пункта 2 статьи 846 ГК РФ следует, что банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, а также частью 2 статьи 29 Закона о банках кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, процентные ставки по вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами - индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

Банк указал, что за оказанные в период с 30.09.2022 по 28.02.2025 услуги по ведению счета Ответчику начислена комиссия, которая последним не оплачена.

При этом Ответчик указывает на то, что ни одной банковской операции по спорным валютным счетам в период с 30.09.2022 по 28.02.2025 не было осуществлено.

Вместе с тем, банковская операция - ведение банковского счета, подразумевает совершение банком определенных действий, в том числе: оформление счета, учет движения денежных средств по нему, осуществление расчетов, прием требований, выставленных к счету, ведение картотеки по счету, подготовку выписок по счету, обработку решений налоговых органов, постановлений судебных приставов-исполнителей в связи с требованиями к клиенту, ответы на запросы по счету.

Доказательства проведения Банком каких-либо указанных выше действий в отношении счета Клиента в материалах дела отсутствуют. Также отсутствуют в деле и доказательства несения Банком каких-либо издержек, связанных с оказанием услуги по ведению валютного счета, расчет таких издержек.

Недоказанность Банком факта оказания услуг Клиенту по ведению счета, не порождает у Клиента встречной обязанности по оплате услуг.

Позиция о том, что ведение счета является самостоятельной банковской услугой подлежащей оплате вне зависимости от совершения операций по счету, противоречит положениям статей 845, 851 ГК РФ.

Таким образом, поскольку у Ответчика отсутствовали операции по счету, как и отсутствовали на счете какие-либо денежные средства, доказательств, свидетельствующих о совершении Банком операции в отношении спорного счета, не представлено, основания для начисления комиссии у Банка отсутствовали.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине относятся в порядке ст. 110 АПК РФ на Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Е.В.Ким