Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А40-33318/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

21. 12. 2018 года. Дело № А40-33318/18-43-226

Резолютивная часть решения объявлена 10. 12. 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21. 12. 2018 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Федоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Северные газовые магистрали " (ОГРН <***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию " Главное военно-строительное управление № 12 " (ОГРН <***>)

о взыскании 4 955 976 руб. 14 коп. - долга, процентов, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований до 4 613 136 руб. 14 коп., в том числе: 4 303 298 руб. 63 коп. – долга, 309 837 руб. 51 коп. – процентов,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 692 от 06.02.2018 г., от ответчика – не явился.

Изучив, имеющиеся в деле, документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 4 955 976 руб. 14 коп. - долга, процентов, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований до 4 613 136 руб. 14 коп., в том числе: 4 303 298 руб. 63 коп. – долга, 309 837 руб. 51 коп. – процентов, на основании статей 702, 758, 760, 762 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск по основаниям изложенным в исковом заявлении с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований, представил истребованные судом и дополнительные документы в подтверждение предъявленного иска и в опровержение возражений ответчика, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве, заявил ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ, заявил ходатайство о принятии для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречного искового заявления Федерального государственного унитарного предприятия " Главное военно-строительное управление № 12 " к ООО " Северные газовые магистрали " о взыскании 9 349 181 руб. 72 коп. – неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом (письмо без номера от 24.09.2018 г. поступило в суд по электронной почте 25.09.2018 г.); о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ходатайство ответчика о принятии для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречного искового заявления Федерального государственного унитарного предприятия " Главное военно-строительное управление № 12 " к ООО " Северные газовые магистрали " о взыскании 9 349 181 руб. 72 коп. – неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, по мнению суда, в связи с неуплатой госпошлины и отсутствием документально подтвержденного ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, а также в связи с не представлением истцом копии свидетельства о государственной регистрации заявителя, следует отклонить, встречное исковое заявление возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию " Главное военно-строительное управление № 12 " в связи с несоблюдением общих правил предъявления исков, в соответствии со статьями 126, 129, 132 АПК РФ.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ, с учётом мнения истца, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения за недоказанностью и необоснованностью, как не соответствующее правовой позиции выработанной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. (в редакции от 07.02.2017 г.).

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

09.09.2015 г. между ФГУП «ГВСУ №12» (Ответчик, Подрядчик, ранее - ФГУП «ГВСУ №13», ФГУП «ГУ «Инстрой» при Спецстрое России») и ООО «СГМ» (Истец, Субподрядчик) заключен Договор субподряда №1415187387272090942000000/38/2015-ДС на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: «Строительство здания для размещения комплекса технических средств обучения и подготовки авиационного персонала» на аэродроме «Пушкин», Ленинградская область. (шифр Объекта ПУШ/АЭР-5) (Объект).

Как следует из п.2.1. заключенного Договора, Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по проведению обследований, инженерных изысканий, необходимых для подготовки проектной документации, разработку градостроительной, проектной и рабочей документации, в соответствии с Техническими заданиями.

Пунктом 5.2. Договора субподряда №1415187387272090942000000/38/2015-ДС от 09.09.2015 г. установлена дата окончания работ: 15.11.2015 г.

Однако, лишь 21.01.2016г. ВрИД Руководителя Департамента строительства Министерства обороны Российской Федерации ФИО2 утвердил задание на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: «Строительство здания для размещения комплекса технических средств обучения и подготовки авиационного персонала» на аэродроме «Пушкин», (шифр Объекта ПУШ/АЭР-5), после чего ООО «СГМ» смогло приступить к исполнению своих обязанностей по договору.

31.05.2016г. платежным поручением №2481 Подрядчик перечислил Субподрядчику аванс по Договору в размере 3 504 442 рублей 80 коп.

21.06.2017г. Субподрядчик передал результат работ по договору Подрядчику, чтоподтверждается актами о приемке выполненных работ (по форме №КС-2). Согласно справке о стоимости выполненных работ (по форме №КС-3) общая стоимость работ составила 8 306 107 рублей 90 коп.

Кроме того, стороны подписали Итоговый акт №1 от 21.06.2017г. сдачи-приемки затрат за выполненные инженерные изыскания и Итоговый акт №2 от 21.06.2017г. сдачи-приемки затрат по разработке проектной документации, которыми установлено отсутствие у Подрядчика каких-либо претензий и замечаний по объему, качеству и срокам выполнения работ.

Работы по изготовлению Рабочей документации были исключены из обязательств Субподрядчика, в соответствии с Дополнительным соглашением №2 от 26.10.2017г. к Договору.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора оплата выполненных Субподрядчиком работ производится Подрядчиком в течении 35 банковских дней после подписания Подрядчиком Актов о приемке выполненных работ (форма №КС-2).

Как следует из п. 4.15 Договора, Субподрядчик оплачивает Подрядчику оказанные им генподрядные услуги в размере 6 % от стоимости выполненных Субподрядчиком работ. Соответственно стоимость оказанных Подрядчиком генподрядных услуг по настоящему Договору составила 498 366 руб. 47 коп.

22.11.2017 г. Подрядчик и Субподрядчик подписали акт зачета взаимных требований на сумму 498 366 руб. 47 коп., в соответствии с которым были зачтены генподрядные услуги Подрядчика, оказанные в соответствии с пунктом 4.15 договора.

Сумма задолженности составляет 4 303 298 руб. 63 коп.

Доводы Ответчика судом рассмотрены и отклонены как необоснованные и не подтвержденные документально. Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных Подрядчиком (Истцом) работ является сдача их результата Заказчику (Ответчику) (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются Актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ). Факт подписания обеими сторонами Актов сдачи-приемки выполненных работ создает презумпцию того, что этому предшествовала передача исполнительной документации, т.к. Акты являются итоговыми документами, удостоверяющими соответствие выполненных работ и использованных материалов требованиям Договора.

Согласно п. 1 статьи 702 Гражданского Кодекса российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется заполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и передать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 4 303 298 руб. 63 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 309 837 руб. 51 коп.– законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. Уплаченная по платежному поручению № 418 от 20.02.2018 г., госпошлина в сумме 1 714 руб. 32 коп., в связи с уменьшением истцом размера исковых требований, подлежит возврату Истцу.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 132, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика о принятии для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречного искового заявления Федерального государственного унитарного предприятия " Главное военно-строительное управление № 12 " к ООО " Северные газовые магистрали " о взыскании 9 349 181 руб. 72 коп. – неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление к ООО " Северные газовые магистрали " о взыскании 9 349 181 руб. 72 коп. – неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию " Главное военно-строительное управление № 12 ".

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ оставить без удовлетворения.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия " Главное военно-строительное управление № 12 " (ОГРН <***>) в пользу ООО " Северные газовые магистрали " (ОГРН <***>) 4 613 136 руб. 14 коп., в том числе: 4 303 298 руб. 63 коп. – долга, 309 837 руб. 51 коп. – процентов и расходы по уплате госпошлины в сумме 46 065 руб. 68 коп.

Требование истца о взыскании долга в сумме 498 366 руб. 47 коп. оставить без удовлетворения.

Возвратить ООО " Северные газовые магистрали " (ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ, уплаченную по платежному поручению. № 418от 20.02.2018 г., госпошлину в сумме 1 714 руб. 32 коп., в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов