Решение от 19 октября 2024 г. по делу № А56-75168/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-75168/2024
19 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части изготовлено 01 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Среброва Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: <...>, ОГРНИП: <***>),

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЁННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: 197046, <...>, литера ж, помещ. 9-н, ком. 48, ОГРН: <***>)

о взыскании,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЁННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик) о взыскании 980000,00 руб. задолженности по договору № СМР-02-199/2023-СУБ-ТЕХ-6 от 05.02.2024, 42140,00 руб. неустойки за период с 01.06.2024 по 13.07.2024.

Решением суда в виде резолютивной части от 01.10.2024 исковые требования удовлетворены частично.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

05.02.2024 между сторонами заключен договор № СМР-02-199/2023-СУБ-ТЕХ-6 (далее – договор), в соответствии с условиями которого исполнитель (истец) обязуется по полученной от заказчика (ответчик) заявке на оказание услуг по предоставлению спецтехники оказывать услуги по предоставлению спецтехники для выполнения строительно-монтажных работ на строительном объекте, указанном в полученной от заказчика заявке, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их.

Согласно пункту 2.1. договора стоимость услуг определяется из расчета стоимости одного часа оказания услуги количества часов пользования техникой в течении 1 календарного месяца.

В соответствии с пунктом 2.3. договора заказчик в течение 7 банковских дней со дня подписания сторонами акта оказания услуг производит оплату оказанных услуг на основании выставленного исполнителем счета. Заказчик вправе произвести авансовый платеж в размере и порядке, согласованном сторонами в счете на оплату.

Согласно пункту 4.2 договора оказание услуг оформляется исполнителем актом оказанных услуг. Акт оказания услуг составляется исполнителем ежемесячно на основании подписанной сторонами справки для расчетов за оказанные услуги.

Пунктом 4.3 договора стороны установили, что в течение 3 рабочих дней со дня окончания отчетного периода (месяца) исполнитель передает заказчику акт оказанных услуг в количестве 2 экземпляров, подписанный исполнителем, с приложением справки для расчетов за оказанные услуги, а также документов, указанных в пункте 4.1 договора, за отчетный период.

Согласно пункту 4.4 договора заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения акта оказанных услуг, обязан подписать исполнителю акт оказанных услуг или предоставить мотивированный отказ от приемки услуг.

Как следует из искового заявления, истец в рамках договора оказал ответчику автоуслуги грузового тягача седельного КАМАЗ 44108 с полуприцепом на сумму 1190000,00 руб., а ответчик принял оказанные услуги без замечаний, что подтверждается двусторонними актами:

- № 102 от 12.04.2024 на сумму 245000,00 руб.;

- № 103 от 18.04.2024 на сумму 245000,00 руб.;

- № 104 от 25.04.2024 на сумму 210000,00 руб.;

- № 105 от 17.05.2024 на сумму 245000,00 руб.;

- № 106 от 24.05.2024 на сумму 245000,00 руб.

Ответчик оказанные услуги оплатил частично на сумму 210000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.05.2024 № 2073. Таким образом, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 980000,00 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 25.06.2024 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе представленные истцом акты, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору в полном объеме, суд считает требование о взыскании 980000,00 руб. задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2. договора за нарушение срока оплаты, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной в установленный срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неуплаченной в установленной срок суммы.

Согласно расчету истца размер неустойки составил 42140,00 руб. за период с 01.06.2024 по 13.07.2024.

Суд, проверив расчет неустойки с учетом положений пункта 2.3 договора, считает требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 38220,00 руб. за период с 05.06.2024 по 13.07.2024. В остальной части следует отказать.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЁННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 980000,00 руб. задолженности, 38220,00 руб. неустойки за период с 05.06.2024 по 13.07.2024, 23132,00 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Среброва Т.А.