Решение от 6 декабря 2021 г. по делу № А66-14184/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14184/2021
г.Тверь
06 декабря 2021 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Пугачева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участи представителей истца — не явился, от ответчика — не явился, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью «Медтехника плюс» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2004, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий Митино» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Медтехника плюс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий Митино» (далее – ответчик) в котором просит взыскать задолженность в общей сумме 226 546,16 руб., в том числе основной долг по договору от 01.01.2020 № 146 в размере 217 985,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2020 по 12.10.2021 в размере 8 561,16 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 531,00 руб.

От истца ранее поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

От ответчика поступил отзыв, в котором он не отрицает наличие задолженности по договору, что расценивается судом как признание иска и принимается судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Мотивировочная часть решения в случае признания иска ответчиком, не требует иного обоснования, согласно абз. 2 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ.

Задолженность ответчика подтверждена материалами дела.

Ответчик не представил доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения настоящего дела, иск признал.

Таким образом, исковые требования, признанные ответчиком, подтвержденные материалами дела, являются законными и обоснованными в сумме в сумме 217 985,00 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2020 по 12.10.2021 в размере 8 561,16 руб.

В силу ч. 1 ст. 395 АПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2020 по 12.10.2021 в размере 8 561,16 руб. также подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 2 000 руб., которая подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-171, 176, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий Митино» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медтехника плюс» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2004, ИНН: <***>) задолженность в общей сумме 226 546,16 руб., в том числе основной долг по договору от 01.01.2020 № 146 в размере 217 985,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2020 по 12.10.2021 в размере 8 561,16 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 531,00 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.А. Пугачев