Решение от 6 мая 2021 г. по делу № А52-1317/2021

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1317/2021
город Псков
06 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2021 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (адрес: 127381, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетика» (адрес: 180007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> ),

о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 28.01.2021, служебное удостоверение;

от должника – ФИО3, единственный учредитель, директор, паспорт,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган, ФНС) 2603.2021 обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Энергетика» (далее - должник, ООО «Энергетика», Общество) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, утверждении конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации Ведущих Арбитражных управляющих «Достояние».

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме, пояснил, что размер задолженности должником не погашен.

Представитель должника с заявленными требованиями не согласен, пояснил, что был не в курсе, что является директором и учредителем ОООО «Энергетика», по юридическому адресу должника никогда не был.

Иные лица, участвующие в деле, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в том числе единственный учредитель Общества, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, ходатайств не заявили.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела документы, суд считает, что заявленное требование не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, в том числе выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Энергетика» учреждено 27.10.2017. При регистрации должнику присвоены основной государственный регистрационный номер <***>, ИНН <***>; место нахождения должника: 180007, <...>.

С 12.02.2020 единственным учредителем Общества является ФИО3 о чем внесена соответствующая запись.

21.09.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о единоличном исполнительном органе юридического лица - генеральном директоре ФИО3.

Основным видом деятельности ООО «Энергетика» является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям.

На дату обращения в суд у Общества имеется задолженность по обязательным платежам в бюджет РФ в размере 450594 руб. 66 коп., в том числе 4505501 руб. 00 коп. основного долга, 44893 руб. 66 коп. пени и 200 руб. штрафа; просроченный к уплате свыше 3 - х месяцев основной долг составляет 405501 руб. 00 коп.

Задолженность установлена по представленным налогоплательщиком налоговым декларациям.

Налоговой инспекцией принято решение о взыскании налогов и начисленных пени за счет имущества налогоплательщика, принимались меры по взысканию задолженности: вынесены постановления о взыскании задолженности, постановлениями отдела судебных приставов возбуждены исполнительные производства.

До настоящего времени задолженность по платежам в бюджет не погашена.

По данным налогового органа ООО «Энергетика» обладает признаками отсутствующего должника, предусмотренные статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве):

- согласно базе данных уполномоченного органа, а также согласно ответам на запросы от регистрирующих органов, ООО «Энергетика» не владеет каким-либо имуществом. Следовательно, имущества, имеющегося в собственности должника недостаточно для покрытия судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве);

- ООО «Энергетика» имеет 14 расчетных счетов, открытых в АО "АЛЬФА-БАНК", АО "ТИНЬКОФФ БАНК", АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК", ПАО "Банк ВТБ", АКБ ПАО "АК БАРС". С целью установления наличия операций по счетам и остатка денежных средств на счетах налоговым органом направлен запрос в вышеуказанные кредитные организации. Из полученного ответа банка следует, что последняя операция произведена 03.02.2020 на сумму 407.93 руб. с назначением платежа «Плата за обслуживание счета».

По мнению заявителя указанные обстоятельства указывают на признаки отсутствующего должника.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона должник - юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 названного Закона либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» (далее - Постановление №67), юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Вместе с тем, как следует из материалов дела и фактических обстоятельств, единственный учредитель и директор Общества явился в судебное заседание, за Обществом зарегистрировано имущество - два транспортных средства: Ауди Q3, 2017 г.в., Лада Ларгус 2019 г.в. Марка автомобиля и год выпуска указывают на ликвидность данного актива. Возбужденные в отношении должника исполнительные производства не окончены, не прекращены; доказательств обратного суду не представлено.

Довод ФИО3 о том, что он не имеет отношения к деятельности юридического лица судом отклоняется, ввиду отсутствия сведений о недостоверности внесенных в ЕГРЮЛ сведений.

При указанных обстоятельствах следует признать, что уполномоченным органом не представлено безусловных доказательств, позволяющие прийти к выводу о том, что должник фактически прекратил свою деятельность.

О рассмотрении заявления о банкротстве должника по общим правилам в установленном Законом о банкротстве порядке уполномоченный орган не заявил.

Согласно статье 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Применительно к отсутствующему должнику основанием для отказа в признании такого должника банкротом является отсутствие у него признаков отсутствующего должника.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявителем не доказано наличие у Общества в совокупности признаков отсутствующего должника, установленных статьями 227, 230 Закона о банкротстве, в связи с чем, в удовлетворении заявленного требования о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника следует отказать.

Руководствуясь статьями 52, 55, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Энергетика» по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяО.Л. Шубина