Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А56-109704/2019

4517/2019-680826(5)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109704/2019
21 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Северо-Запад Инжиниринг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 29.06.2015, место регистрации: Россия, 188643, Ленинградская область, <...>)

к открытому акционерному обществу «Всеволожские тепловые сети» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 30.05.2007, место регистрации: Россия, 188643, область Ленинградская, район Всеволожский, город Всеволожск, шоссе дорога жизни, 11)

о взыскании неустойки,

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 14.11.2019 - от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северо-Запад Инжиниринг» (далее – ООО «Северо-Запад Инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом принятых судом уточнений) о взыскании с открытого акционерного общества «Всеволожские тепловые сети» (далее – ОАО «ВТсети») 1 086 694 рублей 70 копеек неустойки, начисленной за период с 11.08.2017 по 07.10.2019 по договору холодного водоснабжения от 01.07.2017 № 1-ВС- Т.

ОАО «ВТсети» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, заявило ходатайство об отложении рассмотрения судебного заседания в связи с невозможностью направить представителя в заседание.

Из содержания статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом, является правом, а не обязанностью суда, при этом следует отметить, что ответчик является юридическим лицом, имеет возможность обеспечить явку в судебное заседание иного представителя.

Немотивированное ходатайство ОАО «ВТсети» об отложении судебного разбирательства, суд отклонил.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между ООО «Северо-Запад Инжиниринг» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ОАО «ВТсети» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения от 01.07.2017 № 1-ВС-Т, согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевой и технической воды из централизованных систем холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, холодную (техническую) воду установленного качества в объеме и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 3.1 договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду и тарифам на техническую воду, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В силу пункта 3.2 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца следующего за расчетным месяцем.

Датой оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства за период с 01.07.2017 по 31.07.2019 отпустила холодную воду и выставил к оплате соответствующие счета- фактуры. ОАО «ВТсети» произвело оплату с нарушением установленных договором сроков, на сумму долга ООО «Северо-Запад Инжиниринг» начислило 1 086 694 рубля 70 копеек неустойки за период с 11.08.2017 по 07.10.2019

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено указанным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями

обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За просрочку оплаты оказанных услуг за период с 01.07.2017 по 31.07.2019 организация водопроводно-канализационного хозяйства начислила потребителю 1 086 694 рублей 70 копеек неустойки за период с 11.08.2017 по 07.10.2019.

Расчет выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства, проверен судом и признан правильным, оснований к снижению законной неустойки, соразмерность которой предполагается, суд не установил.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Всеволожские тепловые сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Запад Инжиниринг» 1 086 694 рубля 70 копеек неустойки, начисленной за период с 11.08.2017 по 07.10.2019 по договору холодному водоснабжения от 01.07.2017 № 1-ВС-Т, 23 867 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Запад Инжиниринг» из федерального бюджета 42 133 рубля 00 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 02.10.2019 № 1271.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.