Решение от 5 июня 2018 г. по делу № А25-2482/2017

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А25-2482/2017
г. Черкесск
05 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2018 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Жуковой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Басаковой И.И, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерное общество «Черкесские городские электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Управляющая компания жилищного хозяйства г. Черкесска» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность от 21.12.2017);

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 06.03.2018),

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Черкесские городские электрические сети» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Управляющая компания жилищного хозяйства г. Черкесска» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 533 950 руб. 85 коп. и неустойки в размере 49 959 руб. 64 коп. за период с 16.12.2016 по 20.02.2018, с последующим начислением по день фактического исполнения основного обязательства (уточненные требования от 20.02.2018).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 6490 от 27.12.2012.

В ходе рассмотрения настоящего дела, истцом неоднократно уточнялись исковые требования и в окончательном варианте представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 6490 от 27.12.2012 за период с января 2017 года по апрель 2018 года в сумме 225 927 руб. 43 коп. и неустойку за период с 16.12.2016 по 17.05.2018 в сумме 53 911 руб. 12 коп., с последующим начислением с 18.05.2018 по день фактической оплаты основного долга.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) принимает уточненные требования к рассмотрению.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признала в полном объеме.

Суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что 27.12.2012 между истцом (сторона 1) и ответчиком (сторона 2) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 6490, по условиям которого сторона 1 продает, а сторона 2 приобретает электрическую энергию в объеме, необходимом для целей оказания потребителям коммунальной услуги «электроснабжение», включая использование электрической энергии на бытовые нужды в многоквартирном доме.

Расчеты за электрическую энергию производится денежными средствами. Расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата за потребленную электроэнергию производится стороной 2 до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.1 договора).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательств, подтверждающих получение ответчиком электроэнергии, истец представил акты сверок взаимных расчетов с 01.01.2017 по 31.07.2017 и с 01.01.2018 по 10.04.2018, счета фактур от 30.11.2016 №24702/6490, от 31.12.2016 №26380/6490, от 31.01.2017 №1921/6490, от 28.02.2017 №4004/6490, от 31.03.2017 №4977/6490, от 30.04.2017 №9631/6490, от 31.05.2017 №11705/6490, от 30.06.2017 №13781/6490, от 31.07.2017 №15416/6490, от 31.08.2017 №17508/6490, от 30.09.2017 №2000/6490, от 31.10.2017 №23279/6490, от 30.11.2017 №25107/6490, от 31.12.2017 №27439/6490, от 31.01.2018 №1886/6490, от 28.02.2018 №3929/6490, от 31.03.2018 №6033/6490, от 30.04.2018 №9477/6490, подписанные со стороны ответчика без замечаний и возражений по объему, цене и качеству.

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате долга, суд признает исковые требования о взыскании задолженности в размере 225 927 руб. 43 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Несвоевременная оплата электроэнергии, послужила основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика за период 16.12.2016 по 17.05.2018 в сумме 53 911 руб. 12 коп. в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России на соответствующую дату.

В соответствии с информацией Банка России ключевая ставка рефинансирования с 26.03.2018 составляет – 7,25 %.

Как разъяснено в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)" (вопрос № 3) при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Ответчиком расчет истца не оспорен, ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, доказательства ее несоразмерности не представлены.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его правильным, таким образом размер неустойки в сумме 53 911 руб. 12 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Кроме того, само по себе взыскание неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает необходимость последующего обращения в суд с аналогичными требованиями.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена (доказательства иного не представлены), суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика неустойки с 18.05.2018 по день фактической оплаты основного долга 225 927 руб. 43 коп.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 13 961 руб., что подтверждается платежным поручением № 1792 от 09.11.2017.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 279 838 руб. 55 коп. размер государственной пошлины составляет 8 597 руб.

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из подлежащей оплате государственной пошлины по делу, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 110 АПК РФ считает, что её следует отнести на ответчика, как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 597 руб., а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 364 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять уточненные требования к рассмотрению.

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Управляющая компания жилищного хозяйства г. Черкесска» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Черкесские городские электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 288 435 руб. 55 коп. (двести восемьдесят восемь тысяч четыреста тридцать пять рублей пятьдесят пять копеек), в том числе 225 927 руб. 43 коп. - основной долг, 53 911 руб. 12 коп. - неустойка за период с 16.12.2016 по 17.05.2018, с последующим начислением с 18.05.2018 по день фактической оплаты основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 597 руб.

Возвратить акционерному обществу «Черкесские городские электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 364 руб. (пять тысяч триста шестьдесят четыре рубля), уплаченную платежным поручением от 09.11.2017 №1792.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в этот срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки г., Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.


Судья А. И. Жукова