Определение от 9 апреля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-6141/2021 (40809/2026)

10 апреля 2026 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ю.А. Иозеф, ознакомившись с ходатайством ФИО1 (Вх.№ 40809/2026), поданным с указанием на дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>, дата рождения: 26.03.1968, место рождения: г.Владивосток) № А51-6141/2021,

установил:

Определением от 11.06.2021 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Решением от 29.10.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), применена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Определением от 02.05.2024 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 № А51-6141/2021 прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

В арбитражный суд поступило заявление ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения в части прекращения обязательств перед АО «Альфа-Банк» в непогашенной части.

Определением от 24.02.2026 заявление оставлено без движения в связи со следующим.

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Процессуальные нормы обязывают обратившегося за судебной защитой заявителя излагать и формулировать свои требования таким образом, чтобы они точно соответствовали способам защиты гражданских прав, предусмотренных действующим законодательством; при этом суд может принять решение по заявленному требованию при условии, что требование является юридически конкретным, определенным и реально исполнимым.

Порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве установлен статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и ходатайства, в том числе о разногласиях, возникших между арбитражным управляющим, кредиторами и (или) должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов, жалобы на действия (бездействие) арбитражных управляющих, на решения собрания или комитета кредиторов, иные обособленные споры по заявлениям лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, разногласия, возникшие между арбитражным управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни или здоровью, а также между арбитражным управляющим и представителем работников должника в случаях, предусмотренных пунктом 11 статьи 16 названного Федерального закона, рассматриваются в заседании арбитражного суда, если иное не установлено данным Федеральным законом.

При этом относительно обособленные споры в деле о банкротстве рассматриваются в рамках указанного дела именно в связи с ведением дела о банкротстве, поэтому их судьба следует за судьбой дела, то есть в случае прекращения производства по основному делу о банкротстве производство по неоконченным рассмотрением заявлениям также подлежит прекращению, если иное прямо не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка подлежат возвращению.

Согласно пункту 2 статьи 164 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику. Конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

Приведенные нормы носят императивный характер и не позволяют расширять перечень оснований для расторжения мирового соглашения (пункт 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)»); условием расторжения судом мирового соглашения в деле о банкротстве является неисполнение или существенное нарушение должником мирового соглашения.

В силу пункта 1 статьи 166 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры, применяемые в новом деле о банкротстве. При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, которая применяется в деле о банкротстве и в ходе которой было заключено мировое соглашение.

В случае возобновления производства по делу о банкротстве гражданина в связи с нарушением условий мирового соглашения гражданин признается банкротом и в отношении гражданина вводится реализация имущества гражданина (пункт 7 статьи 213.31 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Положениями пункта 1 статьи 167 названного Федерального закона предусмотрена возможность выдачи исполнительного листа без расторжения мирового соглашения именно по заявлению кредитора в случае, если должник нарушает условия мирового соглашения.

Судом установлено, что определение Арбитражного суда Приморского края от 02.05.2024 по делу № А51-6141/2021 не обжаловано и вступило в законную силу, при этом конкурсные кредиторы с заявлениями о расторжении мирового соглашения в связи с нарушением должником его условий либо с иными заявлениями, касающимися вопросов исполнения мирового соглашения, в арбитражный суд не обращались, и в настоящее время в суде не имеется каких-либо неоконченных рассмотрением споров по делу № А51-6141/2021.

При этом Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предусматривает возможности разрешения арбитражным судом, ранее рассматривавшим дело о банкротстве гражданина, инициированных этим гражданином разногласий вопросам об установлении определенных фактов, равно как и требований, адресованных таким кредиторам, о понуждении совершения определенных действий либо об обязании воздержаться их совершения; право гражданина, ранее имевшего статус должника в деле о банкротстве, на судебную защиту подлежит реализации с учетом установленной законом компетенции судов и соблюдением правил подсудности, то есть, учитывая, что должник, полагающий свои обязательства по кредитному договору исполненными, является физическим лицом - путем обращения в суд общей юрисдикции.

С целью соблюдения требований закона к форме и содержанию заявления заявителю необходимо четко и конкретно назвать нормы специального закона - Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в порядке применения которых возможно совершение судом, ранее рассматривавшим дело о банкротстве, действий по выдаче исполнительного листа на основании определения суда от 02.05.2024, резолютивная часть которого не предусматривает обязанности АО «Альфа-Банк» совершить какие-либо активные действия.

С учетом необходимости предоставления заявителю возможности дополнительного обоснования поступившего в суд заявления, заявление оставлено без движения в порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дополнительных документов и пояснений от заявителя не поступило.

Принимая во внимание изложенные в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» разъяснения о возможности по собственной инициативе установить новый срок оставления заявления без движения, учитывая отсутствие сведений об утрате заявителем интереса в рассмотрении заявления, руководствуясь статьями 118, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Продлить срок оставления заявления без движения до 12.05.2026 г. Документы, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии заявления, представить в Арбитражный суд Приморского края до истечения установленного настоящим определением срока. В случае невозможности представления указанных документов в установленный судом срок, незамедлительно уведомить об этом суд.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Телефон канцелярии: <***>, 221-54-05, факс – <***>.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов, размещенной на официальном сайте суда.

Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: http://primkray.arbitr.ru.


Судья Ю.А. Иозеф