Решение от 19 августа 2020 г. по делу № А11-5360/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-5360/2020

"19" августа 2020 года

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 19.08.2020 арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

В судебном заседании 19.08.2020 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16 час. 15 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тепло-сбыт" (601220, <...>) о взыскании с муниципального унитарного предприятия поселка Ставрово "Теплоснабжение" (601221, <...>; ОГРН1163328064822, ИНН <***>) задолженности в сумме 19 758 962 руб. 27 коп.,

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Тепло-сбыт": ФИО2- по доверенности от 14.01.2020 (сроком действия до 31.12.2020);

от муниципального унитарного предприятия поселка Ставрово "Теплоснабжение": ФИО3 – по доверенности от 18.08.2020 (сроком действия на 1 год),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тепло-сбыт" (далее – ООО "Тепло-сбыт", Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия поселка Ставрово "Теплоснабжение" (далее – Предприятие) задолженности по оплате поставленной в ноябре, декабре 2019 года, январе, феврале 2020 года тепловой энергии в рамках договора теплоснабжения от 15.09.2016 № 06/16-ТЭ в сумме 19 758 962 руб. 27 коп.

Истец ходатайством от 18.08.2020 № 54 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в связи с оплатой части долга и просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме 18 915 602 руб. 98 коп.

Заявленное уточнение суд расценивает как отказ от части иска.

Данный отказ в силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят арбитражным судом к рассмотрению по существу как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 18.08.2020 № 308 и в судебном заседании признал сумму задолженности в размере 18 915 602 руб. 98 коп.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "Тепло-сбыт" (энергоснабжающая организация, ЭСО) и МУП пос. Ставрово "Теплоснабжение" (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 15.09.2016 № 06/16-ТЭ (далее – договор, договор от 15.09.2016 № 06/16-ТЭ), в соответствии с пунктом 1.1 которого ЭСО обязуется отпустить потребителю тепловую энергию в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения на условиях настоящего договора.

В силу пунктов 5.1, 5.2 договора расчет за потребляемую тепловую энергию производится ежемесячно на основании показаний приборов учета тепловой энергии (при их отсутствии на основании расчета) по тарифам, утвержденным постановлениями Департамента цен и тарифов Администрации Владимирской области, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО. Тарифы применяются с даты, утвержденной постановлениями Департамента цен и тарифов Администрации Владимирской области.

Оплата за тепловую энергию производится в срок до 30 числа текущего месяца, в соответствии с предоставленной заявкой (приложение № 3). Окончательный расчет за месяц осуществляется потребителем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки тепловой энергии и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по настоящему договору и авансовыми платежами (пункт 5.3 договора).

Пунктом 7.2 договора определено, что любой возникший спор, который стороны не могли решить путем переговоров, передается на рассмотрение Арбитражного суда Владимирской области.

Настоящий договор вступает в силу с 01.10.2016 и действует до 31.12.2017. В случае, если ни одна из сторон не заявит требования о прекращении действия договора за 30 дней до момента его окончания, договор считается пролонгированным на тех же условиях на тот же срок (пункты 8.1, 8.2 договора).

Во исполнение условий договора Общество в ноябре, декабре 2019 года, январе, феврале 2020 года отпустило Предприятию тепловую энергию и выставило счета-фактуры от 30.11.2019 № 110 на сумму 6 295 945 руб. 27 коп., от 31.12.2019 № 126 на сумму 6 384 787 руб. 93 коп., от 31.01.2020 № 5 на сумму 6 615 807 руб. 14 коп., от 29.02.2020 № 20 на сумму 6 400 915 руб. 43 коп., которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 17.12.2019 № 147, от 16.01.2020 № 2, от 13.02.2020 № 11, от 12.03.2020 № 19 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, которые были оставлены без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришёл к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления Предприятием тепловой энергии, а также ее стоимость и объем подтверждены документально (договор теплоснабжения, счета-фактуры) и признан ответчиком.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 (подпункт 1, абзац 2 подпункта 3 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 81 618 руб., перечисленная платёжным поручением от 21.05.2020 № 125 (подлинный экземпляр платёжного поручения остается в материалах дела).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 40 177 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия поселка Ставрово "Теплоснабжение" (601221, <...>; ОГРН1163328064822, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепло-сбыт" (601220, <...>) задолженность по оплате поставленной в ноябре, декабре 2019 года, январе, феврале 2020 года тепловой энергии в рамках договора теплоснабжения от 15.09.2016 № 06/16-ТЭ в сумме 18 915 602 руб. 98 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 177 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тепло-сбыт" (601220, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 81 618 руб., перечисленную платёжным поручением от 21.05.2020 № 125.

Подлинный экземпляр платёжного поручения остается в материалах дела.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Ушакова