Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А40-141442/2017

142016_17121942

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва Дело № А40-141442/2017-161-106

09.10.2017 года Резолютивная часть объявлена 02.10.2017 г. Решение в полном объеме изготовлено 09.10.2017г. Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи В.В. Регнацкого,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.М. Албаковым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «Рэйс Телеком» (ОГРН 1027700451162/ИНН 7736174792)

к ООО "Айпинэт" (ОГРН 1147748159074/ИНН 7729443268)

о взыскании задолженности в размере 5 088 603 руб. 98 коп. по договору № 77ZZ-RY-3272 от 21.12.2015, и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы,

в судебное заседание явились: от истца – не явился, извещен, от ответчика – Канапин С.Р. (приказ № 193/к от 29.12.2014, ген.директор ООО "Айпинэт"),

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Рейс Телеком» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Айпинэт» о взыскании задолженности в размере 4 791 350 руб., неустойки в размере 297 253т руб. 98 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 48 443 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился.

Судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя истца, уведомленного надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 21.12.2015г. между ЗАО «Рейс Телеком» (далее истец, исполнитель) и ООО «Айпинэт» (далее ответчик, заказчик) был заключен Договор № 77ZZ-RY-3272.

Согласно предмету Договора Исполнитель/Истец оказывает услуги связи, согласно бланкам заказа, а Заказчик/Ответчик принимает и оплачивает предоставленные услуги.

Согласно договора, исполнитель оказывает услуги в период с октября по декабрь 2016г. согласно актами оказанных услуг, счетам и счет фактурам, представленным в материалы дела.

Ответчик услуги за октябрь и ноябрь оплатил частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 4 791 350 руб.

Согласно разделу 5 договора, установлен порядок расчетов, оплата единовременных услуг – в течении 5 банковских дней с момента получения счета (п.5.2.), периодических

услуг – не позднее 28 числа месяца, следующего за расчетным периодом на основании выставленных счетов (п.5.4.), непериодических услуг - не позднее 28 числа месяца, следующего за расчетным периодом на основании выставленных счетов.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Поскольку ответчик не оспорил исковые требования, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности в размере 4 791 350 руб. является обоснованной, документально подтвержденной и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, согласно представленному расчету в размере 297 253т руб. 98 коп. за период с 29.11.2016г. по 28.07.2017г..

В соответствии с п. 9.1 Договора, в случае нарушения срока оплаты оказанных услуг «Заказчик» уплачивает исполнителю, пени в размере 0,1% от стоимости услуг за каждый день просрочки платежей, но не более 10 % от суммы просроченной задолженности..

Суд считает правомерным требование истца о взыскании пени, поскольку в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательств по договору и суду не представлено доказательств устранения ответчиком нарушения прав истца, в части погашения начисленных пени. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованны.

На основании изложенного, Руководствуясь статьями 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Айпинэт" (ОГРН 1147748159074/ИНН 7729443268) в пользу ЗАО «Рэйс Телеком» (ОГРН 1027700451162/ИНН 7736174792) 4 791 350 руб. 00 коп. – основной долг, 297 253 руб. 98 коп. - неустойка, а также в возмещение судебных расходов 48 443 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.В. Регнацкий