Решение от 4 октября 2018 г. по делу № А63-5984/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-5984/2018
04 октября 2018 года
г. Ставрополь



Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04 октября 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьёвой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Ставропольского муниципального унитарного предприятия по вывозу твердых бытовых отходов «Фаун», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Статус», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

о взыскании основного долга в сумме 75 275,21 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Ставропольское муниципальное унитарное предприятие по вывозу твердых бытовых отходов «Фаун» (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Статус» (далее - общество) взыскании основного долга в сумме 75 275,21 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что за ответчиком в результате нарушения условий договора образовалась задолженность по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов (далее - ТБО).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 0083/Ж на вывоз твердых бытовых отходов от 16.12.2015, по условиям которого заказчик в интересах населения, проживающего в многоквартирных домах жилого фонда передает, а исполнитель принимает на себя обязательства по вывозу ТБО из мест дислокации контейнеров по адресу: ул. Октябрьская 229-2 конт. Х 0,72 м3 вывоз: понедельник, среда, пятница.

На дату заключения договора стоимость услуг по вывозу (перевозке) ТБО составляет 320 руб. за 1 м3, сумма оплаты за месяц составляет 6 272 руб.

Оплата по договору производится путем перечисления денежных средств собственников и нанимателей жилых помещений на расчетный счет исполнителя в сроки, установленные агентским договором, заключенным между исполнителем, но не позднее 10 числа следующего месяца за расчетным, либо на расчетный счет исполнителя не позднее 20 числа следующего месяца за расчетным (пункт 5.4 договора).

Поскольку оплата оказанных предприятием услуг произведена обществом частично, 08.02.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму основного долга, однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Оценивая законность и обоснованность заявленных истцом требований, суд исходит из следующего.

Возникшие между сторонами правоотношения соответствуют признакам договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Таким образом, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства только при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу изложенных норм обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг и предъявлению их к оплате.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт надлежащего оказанию истцом ответчику услуг подтверждается представленными в материалы дела актами от 31.05.2017 № 5656, от 30.06.2017 № 6775, от 31.07.2017 № 8100, от 31.08.2017 № 9271 (л.д. 8-11), а также платежными документами, свидетельствующими о частичной оплате задолженности (л.д. 25-26).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик иск в части размера задолженности не оспорил, доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных истцом услуг в полном объеме не представил, в связи с чем, суд признает требования истца о взыскании суммы долга в сумме 75 275,21 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы понесенные истцом по уплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Статус», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу заявлению Ставропольского муниципального унитарного предприятия по вывозу твердых бытовых отходов «Фаун», г. Ставрополь, ОГРН <***>, основной долг в сумме 75 275,21 руб. и государственную пошлину в размере 3 011 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.


Судья И.В. Соловьёва