Решение от 21 августа 2020 г. по делу № А65-11852/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-11852/2020

Дата изготовления мотивированного решения – 21 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мазитова А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Товарищества собственников жилья "Эверест", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу "Мобильные телесистемы", г.Москва; филиал в Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 56 000 руб. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Эверест", г. Казань (далее по тексту – истец, Товарищество) обратилось в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Мобильные телесистемы", г.Москва; филиал в Республике Татарстан, г.Казань (далее по тексту – ответчик, Общество) о взыскании 56 000 руб. неосновательного обогащения.

Резолютивной частью решения от 27 июля 2020 года в иске было отказано.

В арбитражный суд от сторон поступили заявления о составлении мотивированного решения суда.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Стороны в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 03 июня 2020 года о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследуя материалы дела, суд первой инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Товарищество собственников жилья «Эверест» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>.

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №31/42 по ул.Гвардейская г.Казани, оформленного протоколом №2 от 16.09.2019г. по вопросу №9 повестки дня утверждено предоставление операторам связи (провайдерам) права пользования общим имуществом многоквартирного дома для размещения коммутационного оборудования и сооружений (кабельные линии связи) только на возмездной основе, в размере 8 000 руб. в месяц с каждого интернет-провайдера, наделив председателя правления ТСЖ полномочиями по заключению соответствующих договоров.

20 января 2020 года, Товариществом произведен осмотр многоквартирного дома по адресу: <...>, в ходе которого было установлено размещение в данном многоквартирном доме компанией-провайдером ПАО «Мобильные Телесистемы» коммутационного оборудования (кабельные линии связи), о чем был составлен акт обследования.

Полагая, что ответчик пользуется общедомовым имуществом без наличия к тому предусмотренных законом или договором оснований, истец направил в адрес ответчика письмо – оферту от 21.01.2020г. с приложением проекта договора на размещение оборудования для подписания, а также просил оплатить неосновательное обогащение в виде арендной платы за пользование общедомовым имуществом в многоквартирном доме, исходя из расчета 8 000 руб. в месяц.

Ответчик оплату не произвел, направленный проект договора не подписал, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец полагает, что ответчик неосновательно обогатился, пользуясь его имуществом (многоквартирным жилым домом) путем размещения в нем своего оборудования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Оспаривая исковые требования истца, ответчик указал на то, что 16.08.2010г. между ТСЖ «Эверест» и ПАО «МТС» был заключен договор на размещение оборудования кабельной сети №ДОГ-2010-1297.

Согласно пункту 1.1 указанного договора ТСЖ «Эверест» предоставляет ПАО «МТС» право на производство строительных, монтажных и ремонтных работ для размещения оборудования и прокладку кабельных линий в жилом доме, расположенном по адресу: РТ, <...> находящимся в Жилфонде, а также право протягивать воздушные кабельные линии с крыши Жилфонда на крыши близлежащих домов и осуществлять обслуживание оборудования и кабельных линий.

Пунктом 3.1 договора №ДОГ-2010-1297 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 14.07.2016г.) предусмотрено, что за размещение оборудования ПАО «МТС» ежемесячно выплачивает ТСЖ «Эверест» сумму в размере 500 руб.

Таким образом, по договору №ДОГ-2010-1297 от 16.08.2010г. истец согласился на размещение и эксплуатацию ответчиком оборудования и кабельных линий в многоквартирном жилом доме по адресу: РТ, <...>.

Договор возмездный с обязательством ответчика ежемесячно за размещение своего оборудования в многоквартирном жилом доме уплачивать истцу 500 руб.

Согласно представленному ответчиком акту сверки от 12.05.2020г., содержащему сведения о проведенных операциях по оплате за размещение оборудования, в период с декабря 2014г. по апрель 2020г. ответчиком уплачено истцу 39 836,30 руб.

Статья 8 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу приведенной нормы, гражданские права и обязанности не могут одновременно возникнуть из двух оснований: из договора и вследствие неосновательного обогащения.

Поскольку размещение и эксплуатация оборудования ответчика в многоквартирном доме производится на основании договора №ДОГ-2010-1297 от 16.08.2010г. предусматривающего уплату ежемесячных платежей, неосновательное обогащение со стороны ответчика отсутствует.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ

р е ш и л:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья А.Н. Мазитов