Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А17-85/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-85/2024
г. Иваново
13 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 13 июня 2024 года


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Антоновой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Морозовым А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "С-ФАРМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 601270, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н СУЗДАЛЬСКИЙ, С. СУРОМНА, УЛ. ШКОЛЬНАЯ, Д. 12А, ПОМЕЩ. 9)

к ОБЛАСТНОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ИВАНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ОНКОЛОГИЧЕСКИЙ ДИСПАНСЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 153040, ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИВАНОВО, УЛ. ЛЮБИМОВА, Д.5)

о взыскании задолженности по контракту на поставку лекарственного препарата №2439/23 от 21.09.2023 в сумме 14 958 020 рублей, неустойки за период с 10.10.2023 по 19.01.2024 в сумме 1 166 181 рубль 63 копейки, продолжив начисление неустойки по дату фактического исполнения обязательства,

в отсутствие сторон в судебном заседании,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "С-ФАРМ" (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЛАСТНОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ИВАНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ОНКОЛОГИЧЕСКИЙ ДИСПАНСЕР" (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании задолженности по контракту на поставку лекарственного препарата №2439/23 от 21.09.2023 в сумме 14 958 020 рублей, неустойки за период с 10.10.2023 по 22.12.2024 в сумме 512 017 рублей 55 копеек, продолжив начисление неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

В ходе  судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности по контракту на поставку лекарственного препарата №2439/23 от 21.09.2023 в сумме 14 958 020 рублей и об уточнении иска, которым истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 10.10.2023 по 19.01.2024 в сумме 1 166 181 рубль 63 копейки, продолжив начисление неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Заявление о частичном отказе от иска и об уточнении иска принято судом на основании частей 2, 5 статьи 49 и пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, ответчика поступил отзыв, в котором ответчик факт наличия задолженности в указанном размере не оспаривал, однако указал, что задолженность образовалась не по вине Учреждения, в связи с чем просил отказать истцу во взыскании неустойки.

Дело рассмотрено судом по существу в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

Между Учреждением (заказчик) и Обществом (поставщик) заключен контракт на поставку лекарственного препарата №2439/23 от 21.09.2023, по условиям которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата МНН Цетуксимаб в соответствии со спецификацией, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1 контракта).

Оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного спецификацией, в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком структурированного документа о приемке, и на основании документов, предусмотренных пунктом 9.4 контракта (пункт 9.5 контракта).

Ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты установлена в пунктах 11.2, 11.4 контракта, согласно которым в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий контракта Общество поставило Учреждению товар на сумму 14 958 020 рублей по товарным накладным №СФ-664 от 28.09.2023 в сумме 6 799 100 рублей (товар принят 28.09.2022), №СФ-679 от 06.10.2023 в сумме 2 039 730 рублей (товар принят 09.10.2023), №СФ-697 от 19.10.2023 в сумме 6 119 190 рублей (товар принят 19.10.2023).

Поскольку товар в установленные сроки оплачен не был, истец направил ответчику претензию, которой потребовал оплатить задолженность, однако требование было оставлено без внимания и удовлетворения.

Наличие на стороне ответчика задолженности и неисполнение требований претензии послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В ходе судебного разбирательства ответчик оплатил основной долг за поставленный товар по платежным поручениям от 19.01.2024, в связи с чем истец в данной части отказался от иска.

Поскольку оплата основного долга по договору была произведена с просрочкой, истец начислил ответчику неустойку за период с 10.10.2023 по 19.01.2024 в сумме 1 166 181 рубль 63 копейки (с учетом уточнения от 13.03.2024).

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки судом проверен и признан неверным в части периода начисления (истец использует в формуле большее количество дней, чем содержится в периоде), в связи с чем в отсутствие обоснованного контррасчета судом произведен собственный расчет (имеется в деле), согласно которому требование истца о взыскании неустойки за период с 10.10.2023 по 19.01.2024 является обоснованным в размере 735 390 рублей 66 копеек.

Доводы Учреждения об отсутствии вины в нарушении обязательства в связи с несвоевременным перечислением ответчику средств ОМС для дальнейших расчетов с контрагентами, отклоняются судом, поскольку нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника и отсутствие у должника необходимых денежных средств в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не являются обстоятельствами, исключающими ответственность должника за ненадлежащее исполнение своего обязательства.

Оснований для удовлетворения требования истца о начислении неустойки по дату фактического исполнения обязательства у суда не имеется, поскольку ответчик оплатил основной долг, а истец увеличил период взыскания неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

Расходы по оплате государственной пошлины, приходящиеся на добровольно удовлетворенные после принятия иска к производству требования о взыскании задолженности и признанные обоснованными требования о взыскании неустойки, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания задолженности по контракту на поставку лекарственного препарата №2439/23 от 21.09.2023 в сумме 14 958 020 рублей, - прекратить в связи с отказом от истца.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЛАСТНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ИВАНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ОНКОЛОГИЧЕСКИЙ ДИСПАНСЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "С-ФАРМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку за период с 10.10.2023 по 19.01.2024 в сумме 735 390 рублей 66 копеек, 100 350 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья                                                                                                                   Ю.Н. Антонова