Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А78-8939/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-8939/2019
г. Чита
10 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 10 декабря 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Ю.В. Судаковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Авангард плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 68 766,19 руб. за потребленные услуги горячего водоснабжения и теплоснабжения, пени в размере 10 700,48 руб., пени на сумму основного долга 68 766,19 руб. за период с 02.07.2019 по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 12.11.2019 года;

от ответчика: не явился.

Общество с ограниченной ответственностью "Авангард плюс" обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере 68 766,19 руб. за потребленные услуги горячего водоснабжения и теплоснабжения, пени в размере 10 700,48 руб., пени на сумму основного долга 68 766,19 руб. за период с 02.07.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Определения суда от 26.07.2019, 23.09.2019, направленные ответчику по юридическому адресу, возвращены в суд полученными предпринимателем, и согласно ст.123 АПК РФ сторона считается извещенной надлежащим образом.

В порядке ст.156 АПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика.

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 11 час. 30 мин., 03.12.2019, о чем сделано публичное объявление путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, в части взыскания неустойки и просила взыскать с ответчика пени в размере 12 651,90 руб.

Суд принял уточнение исковых требований.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено материалами дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Авангард Плюс» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее по тексту абонент) были заключены: Договор №12/2018 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и Договор №63/2019 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.

В соответствии с условиями договоров ООО «Авангард плюс» обязуется поставлять абоненту посредством присоединенной сети тепловую энергию в горячей воде на границу балансовой принадлежности или эксплуатационной ответственности Сторон, а Абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию в горячей воде.

Ответчик обязательства по своевременной и полной оплате оказанных ему услуг не исполняет, в результате образовалась задолженность по Договору №12/2018 в размере 41 971,89 рублей за период январь-май, октябрь-декабрь 2018 г., по Договору №63/2019 в размере 26 794,30 рублей, за период январь-май 2019 г.

В связи с неоплатой задолженности, предпринимателю начислены пени по Договору № 12/2018 в размере 9 824,32 руб. за период с 13.02.2018 г. по 11.10.2019 г.; по Договору №63/2019 в размере 2 827,58 руб. за период с 12.02.2019 г. по 11.10.2019 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с настоящими договорами истец свои обязательства исполнил в полном объеме.

Ответчик, приняв услуги в полном объеме, оплату не произвел, нарушив срок оплаты установленного пунктом 2.3.6 договора.

Факт получения тепла в указанном истцом объеме ответчик не отрицает.

В связи с чем, основной долг подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В данном случае истец просит взыскать с ответчика законную неустойку по ч. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 01.05.2016) "О теплоснабжении", которым установлено, что Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец произвел расчет неустойки по ставке 6,5 %, что не противоречит разъяснению Обзора практики.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Период взыскания неустойки истцом определен верно. Расчет пени судом проверен и принимается.

Ответчик не высказал возражений относительно правильности расчета неустойки.

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

По смыслу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных норм Федерального закона истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авангард плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 68 766,19 руб. основного долга, 12 651,90 руб. пени, всего – 81 418,09 руб.

Начиная с 12.10.2019 взыскание пени с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авангард плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) производить в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 68 766,19 руб. за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 256 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Ю.В. Судакова