Решение от 28 мая 2018 г. по делу № А73-1845/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1845/2018
г. Хабаровск
28 мая 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 21.05.2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А. Кляузер,

рассмотрел в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>; ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мегас ДВ» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 680033, <...>)

о взыскании 28 452 руб. 60 коп.

при участии: стороны не явились, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мегас ДВ» (далее – ООО «Мегас ДВ») о взыскании основного долга по договору – Заявке от 29.06.2017 № 2/2906 в размере 25 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 052 руб. 87 коп., штрафа в размере 2 500 руб., всего – 28 552 руб. 87 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате и обоснованы ссылками на положения статей 801, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ответчиком отзыв в нарушение статьи 131 АПК РФ, не представлен.




Изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) 29.06.2017 заключен Договор – Заявка на автомобильные перевозки грузов № 2/2906, согласно которому перевозчик обеспечивает перемещение груза заказчика из пункта погрузки в пункт разгрузки, согласно следующим условиям:

- маршрут г. Хабаровск – г. Уссурийск, провозная плата 25 000 руб. (накладная от 29.06.2017 № б/н, счет на оплату от 30.06.2017 № 301, счет – фактура от 30.06.2017 № 00000419, акт от 30.06.2017 № 00000419, срок оплаты 02.08.2017. Транспортное средство тягач седельный SCANIA государственный номер <***>. полуприцеп государственный номер <***>). Водитель ФИО2 является работником истца по трудовому договору от 01.01.2016.

Транспортное средство (грузовой тягач седельный), на котором осуществлялась перевозка груза по вышеуказанной заявке находится в собственности истца, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии 16 47 № 822841 и паспортом транспортного средства серии 78 УУ 144011.

Транспортное средство (прицеп) принадлежит истцу на праве аренды согласно договору аренды транспортного средства от 15.01.2017.

Обязательства по оказанию транспортных услуг по принятию и доставке груза ИП ФИО1 исполнила надлежащим образом, что подтверждается накладной.

Все вышеуказанные бухгалтерские документы для оплаты за перевозку были направлены ООО «Мегас ДВ» заказным письмом с уведомлением: по описи 12.07.2017.

Согласно информации по поиску по почтовому идентификатору отправленной корреспонденции, письмо с бухгалтерскими документами поступили в адрес ответчика 01.08.2017.

Срок оплаты по заявке – по истечении 5 банковских дней с момента отправки документов почтой и предъявления квитка.

Однако, до настоящего времени провозная плата за услуги перевозки в размере 25 000 ответчиком не оплачена.

В связи с этим, в адрес ООО «Мегас ДВ» была направлена претензия с просьбой погасить задолженность за услуги перевозки, претензия истца оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента – грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт оказания истцом договорных услуг в спорный период и их неоплата ответчиком подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 25 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из положений статьи 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Материалами дела подтверждается просрочка исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате оказанных услуг, поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период просрочки исполнения обязательства является законным и обоснованным.

Расчет процентов произведен истцом за период с 09.08.2017 по 06.02.2018, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 052 руб. 87 коп.

Кроме того, в случае, если будет доказана необоснованность отказа ООО «Мегас ДВ» от оплаты расходов, понесенных заявителем в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, он должен уплатить заявителю помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов суммы этих расходов, согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 30 июня 2003 № 87-ФЗ «О транспортно – экспедиционной деятельности». Сумма штрафа равна 2500 руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегас ДВ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 основной долг в размере 25 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 052 руб. 87 коп., штраф в размере 2 500 руб., всего – 28 552 руб. 87 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.


Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Е.Н. Серова