Резолютивная часть решения от 11 апреля 2018 г. по делу № А40-30041/2018Именем Российской Федерации (в порядке ст. 229 АПК РФ) Дело №А40-30041/18-171-220 12 апреля 2018года г. Москва Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично) рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОАО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ТРАНЗИТТЕЛЕКОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 109147, <...>, СТР 1, дата регистрации: 22.07.2002 г. к ответчику ООО "ЕДИНЫЙ СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 115172, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ I (2), дата регистрации: 18.08.2016 г. о взыскании неосновательного обогащения в размере 48 600 руб. по счету № 3715 от 02.08.2017 г. без вызова сторон руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 1102, 1103 ГК РФ, ст.ст. 101, 106, 110,167-170, 227, 229 АПК РФ, суд Взыскать с ООО "ЕДИНЫЙ СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР" в пользу ОАО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ТРАНЗИТТЕЛЕКОМ" неосновательное обогащение в размере 48 600 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Судья: Р.Т. Абреков Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ОАО "МТТ" (подробнее)Ответчики:ООО "ЕДИНЫЙ СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |