Решение от 25 мая 2022 г. по делу № А56-119310/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119310/2021
25 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "МИП-СТРОЙ № 1" (ОГРН: <***>)

ответчик: акционерное общество "УПРАВЛЕНИЕ БУРОВЫХ РАБОТ-52" (ОГРН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 16.12.2021;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 05.04.2022;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МИП-СТРОЙ № 1" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерное общество "УПРАВЛЕНИЕ БУРОВЫХ РАБОТ-52" (далее – Управление) о взыскании 1436864,60 руб. неотработанного аванса, 239658,97 руб. неустойки по договору от 24.12.2018 № 2412/2018 (далее – Договор).

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, отказался от требования о взыскании неотработанного аванса, поскольку сторонами 22.03.2022 произведен взаимозачет по договору от 01.07.2021_СМР № 4-126-3227 и спорному договору, просил взыскать с ответчика 791298,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока окончания выполнения работ по Договору за период с 26.01.2019 по 10.06.2020, а также 155538,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неотработанного аванса, за период с 11.06.2020 по 22.03.2022. Суд принял данные уточнения.

В материалы дела представлено Соглашение о погашении задолженности зачетом встречного однородного требования от 22.03.2022, заключенное между Обществом и Управлением, по условиям которого стороны зачли требование Общества к Управлению о выплате 1436864,60 руб. неиспользованного аванса по Договору в счет требования Управления к Обществу об оплате 1436864,60 руб. задолженности по договору от 01.07.2021_СМР № 4-126-3227.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (подрядчиком) и Управлением (субподрядчиком) заключен Договор, по условиям которого Субподрядчик обязуется выполнить по заданию Подрядчика работы по устройству замораживающих (термометрических) колонок (бурение скважин, монтаж колонок из трубы, опрессовка) для сооружения ВОУ на ПК 47+14,00 «Ликвидация аварийной ситуации на стройплощадке №7» по объекту: «Кожуховская линия ст. «Авиамоторная» - ст. «Некрасовка». Участок от станции «Нижегородская улица» до станции «Некрасовка» (далее - Объект) согласно утвержденной штампом «В производство работ» проектной документации, протоколу согласования договорной цены и требованиям нормативных документов, с использованием собственных материалов, согласно технологии, в состав которой входит: бурение скважин; монтаж труб замораживающих (термометрических) колонок из секций; опрессовка труб замораживающих (термометрических) колонок.

Субподрядчик обязуется сдать результат Работы Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять результат Работы и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.

По п. 3.1. Договора ориентировочная начальная стоимость работ по договору – 8400000 руб.

Согласно п. 2.3. Договора подрядчик в течение 3 (трех) календарных дней перечисляет на расчетный счет Субподрядчика аванс в размере до 50 % от стоимости Договора. Зачет аванса в качестве оплаты за выполненные работы производится пропорционально принятым работам.

В соответствии с п. 3.1. Договора начало выполнения Субподрядчиком работ - в течение 3 (Трех) календарных дней с момента передачи Субподрядчику труб металлических в соответствие с п. 4.1.6. и при условии передачи по акту подготовленной строительной площадки и рабочей документации со штампом «В производство работ» и перечисления авансового платежа в размере в соответствии с п. 2.3. Договора.

В силу п. 3.2. Договора сроки выполнения работ (начало и окончание) в соответствии с Графиком производства работ (Приложение №1 к настоящему Договору).

В соответствии с Графиком производства работ (Приложение №1 к настоящему Договору) начало работ: 03.01.2019, окончание работ: 25.01.2019.

По п. 7.1. Договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение принятых на себя обязательств стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями настоящего договора.

Общество перечислило Управлению 4200000 руб. аванса по платежному поручению от 27.12.2018 № 36446.

Общество направило Управлению уведомление от 24.11.2021 № 4-914-20933/2021 об отказе от исполнения Договора, в котором, ссылаясь на то, что работы по Договору не завершены, акты о приемке выполненных работ, исполнительная документация в полном объеме не переданы, отказалось от исполнения Договора с момента получения уведомления, просило возвратить неотработанный аванс, оплатить пени за нарушение срока окончания выполнения работ.

Отказ Управления удовлетворить названные требования послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт перечисления 4200000 руб. аванса подтверждается платежным поручением от 27.12.2018 № 36446.

Общество направило отказ от Договора с уведомлением от 24.11.2021 № 4-914-20933/2021 согласно почтовой квитанции и описи вложения в ценное письмо 28.11.2022 (РПО № 12531960015384), которые получены Управлением 04.12.2021.

Между сторонами 22.03.2022 заключено соглашение о погашении задолженности зачетом встречного однородного требования (далее – Соглашение).

В соответствии с п. 4 Соглашения с момента подписания Соглашения обязанность Управления перед Обществом по возврату 1436864,60 руб. неотработанного аванса по Договору прекращается.

В п. 6 Соглашения определено, что с даты подписания Соглашения стороны полностью исключают предъявление каких-либо финансовых санкций друг к другу (в том числе по любым видам неустоек) по суммам, зафиксированным в соглашении. С даты предъявления отмеченных в Соглашении счетов-фактур исключается также применение сторонами соответствующих штрафных санкций друг к другу по платежам, зафиксированным в Соглашении за любые задержки по их исполнению.

Ссылаясь на п. 6 Соглашения, ответчик считает неправомерным требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ.

Поскольку сторонами исключена договорная неустойка за нарушение срока исполнения договора, Общество начислило 791298,05 руб. процентов за нарушение срока окончания выполнения работ по Договору за период с 26.01.2019 по 10.06.2020 на основании статьи 395 ГК РФ.

Между тем статья 395 ГК РФ предусматривает проценты за пользование чужими денежными средствами, а не за нарушение сроков выполнения работ, в связи с чем в данном требовании суд отказывает истцу.

Истец начислил 155538,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму неотработанного аванса за период с 11.06.2020 по 22.03.2022.

Уведомление об отказе от исполнения Договора получено Управлением 04.12.2021.

Согласно положению п. 1 ст. 450.1. ГК РФ Договор расторгнут 04.12.2021.

С учетом статьи 314 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2021 по 22.03.2022 составляет 44444,39 руб.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании 155538,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами частично, в размере 44444,39 руб., отказывает в удовлетворении остальной части требования.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Фактически требование Общества о взыскании неотработанного аванса удовлетворено ответчиком после возбуждения производства по настоящему делу.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с акционерного общества "УПРАВЛЕНИЕ БУРОВЫХ РАБОТ-52" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МИП-СТРОЙ № 1" 44444,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 21700 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "МИП-СТРОЙ № 1" в доход федерального бюджета 5154 руб. государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.




Судья Косенко Т.А.