СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 16 ноября 2017 г. по делу № А41-55321/2017

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Гражданское

Суть спора: Об устранении нарушений прав собственника на землю, не связанных с лишением владения

57_6459292

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А41-55321/17
16 ноября 2017 года
г.Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.А. Кузьминой,

при ведении протокола судебного заседания с/з ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Администрации городского округа Серпухов Московской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 142203, <...>, дата регистрации 01.03.2000) к

Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>; дата рождения: 27.10.1976; место рождения: г.Серпухов Московской области; адрес 142203, <...>; зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией города Серпухова Московской области 01.03.1996;

Доп.адрес: 142214, <...>) третьи лица:

- Министерство строительного комплекса Московской области (143402, <...>),

- Комитет по управлению имуществом городского округа Серпухов (142200, <...>);

- Министерство имущественных отношений Московской области (143402, Красногорск, б-р Строителей, 1)

- Управление Росреестра по Московской области (121170, <...>)

о сносе самовольной постройки при участии: согласно протоколу,

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Администрации городского округа Серпухов Московской области удовлетворить.

2. Обязать ИП ФИО2 в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу освободить земельный участок с кадастровым – номером 50:58:040407:0040, площадью 2992 кв.м., расположенный по адресу: <...> (рядом со стадионом), с видом разрешенного использования «для размещения временной автостоянки» путем сноса объекта недвижимого имущества (автостоянки).

3. Взыскать с ИП ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Кузьмина О.А.