Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А50-29559/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«12» февраля 2024 года Дело №А50-29559/2023

Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12.02.2024 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лыхиной Ю.И., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПК-ГЛОБУСС» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614064, г. Пермь, ул. Чкалова, д. 7А, офис1)

к ответчикам:

1. Администрации города Перми (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 614015, <...>);

2. обществу с ограниченной ответственностью "ПМУП городское коммунальное и тепловое хозяйство" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 614010, <...>. Д. 10а, оф. 825)

о взыскании денежных средств в размере 12 374 022 руб. 40 коп.

третье лицо: межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю (614015, <...>).


В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.11.2023, паспорт, диплом;

от ответчика, Администрации города Перми: ФИО2, доверенность от 27.12.2023 №059-01-44-356, служебное удостоверение, диплом;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ПМУП городское коммунальное и тепловое хозяйство": ФИО3, доверенность от 09.01.2024 №01, паспорт, диплом;

от третьего лица: извещены, не явились.



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПК-ГЛОБУСС» (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Администрации города Перми (далее – Администрация), к обществу с ограниченной ответственностью "ПМУП городское коммунальное и тепловое хозяйство" (далее – Общество "ПМУП ГКТХ", заказчик) о взыскании задолженности в размере 12 374 022 руб. 40 коп.

Определением суда от 30.11.2023 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю.

Администрация в отзыве на исковое заявление указала, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Решением Ленинского районного суда города Перми от 10.02.2012 по делу №2-72/2012 на администрацию города Перми возложена обязанность по проведению капитального ремонта многоквартирного дома расположенного по адресу: <...> (далее - решение суда 2012 года). Решение суда 2012 года вступило в законную силу. На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство. Решение суда от 2012 года не исполнено. Постановлением судебного пристава исполнителя от 16.06.2022 в качестве подрядной организации для исполнения решения суда от 2012 года привлечено общество с ограниченной ответственностью ООО «ПК-Глобус». Должником по оплате работ по капитальному ремонту в указанных актах судебного пристава указана Администрация. Работы по капитальному ремонту многоквартирного дома выполнены. За выполненные работы по капитальному ремонту конструкций указанного многоквартирного дома, во исполнение нормы части 3 статьи 117 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю с Администрации на основании постановлений о взыскании расходов взыскана денежная сумма 53 648 613 руб. 03 коп. За оставшиеся работы службой судебных приставов постановление в администрацию города Перми о взыскании расходов не направлено. Это и явилось причиной неоплаты работ. Департаментом жилищно-коммунального хозяйства администрации города Перми в ответе на претензию указано, что виды выполненных строительно-монтажных работ, перечисленных в актах выполненных работ (унифицированная форма КС-2 и КС-3) по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, соответствуют видам работ, перечисленным в резолютивной части решения от 2012 года.

Общество "ПМУП ГКТХ" с исковыми требованиями не согласно, в отзыве на исковое заявление указывает, что является ненадлежащим ответчиком, так как договор от 31.05.2022 заключен с целью выполнения работ, предусмотренных решением Ленинского районного суда города Перми от 10.02.2012 по делу №2-72/2012. Указанным решением суда от 2012 года обязанность по капитальному ремонту возложена на Администрацию. В договоре предусмотрена оплата работ за счет средств бюджета города Перми. В связи с чем, оплата предыдущих выполненных работ производилась истцу Администрацией в рамках исполнительного производства, а не за зачет средств Общества "ПМУП ГКТХ". Факт выполнения спорных работ на сумму 12 374 002 руб. 40 коп. ответчиком не оспаривается, но в силу указанных обстоятельств, обязательства по оплате данных работ не возникли.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ответчики, не отрицая факт и стоимость выполненных истцом работ, исковые требования не признали. Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица с учетом положений ст. 121, 123 АПК РФ.

В качестве правового обоснования иска истец указывает статьи 309, 310, 702, 740, 753Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве фактических обстоятельств дела истец сообщил, что 10.02.2012 Ленинским районным судом города Перми по делу №2-72/2012 вынесено решение, обязывающее Администрацию города Перми выполнить капитальный ремонт многоквартирного дома расположенного по адресу: <...>.

В материалы дела представлено письмо Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Перми от 01.06.2022 №059-04-35/2-194-кр, направленное в адрес судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю ФИО4, в котором Департамент предлагает поручить выполнение работ обществу с ограниченной ответственностью «ПК-ГЛОБУСС».

Судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю ФИО4 в рамках исполнительного производства от 07.06.2012 №7737/20/59046-ИП вынесено Постановление о привлечении и поручении истцу выполнить работы по капитальному ремонту многоквартирного дома расположенного по адресу: <...>.

31.05.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «ПК-ГЛОБУСС» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ПМУП городское коммунальное и тепловое хозяйство" (заказчик) заключен договор (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по исполнению решения Ленинского районного суда города Перми от 10.02.2012 по делу №2-72/2012, в котором на администрацию города Перми возложена обязанность произвести капитальный ремонт многоквартирного дома № 7 по ул. Куйбышева города Перми. Заказчик обязуется принять результат выполненных работ в размере и сроки, установленные настоящим договором.

В пункте 2.1. договора стороны согласовали сроки выполнения работ: начало выполнения работ - с даты заключения настоящего договора, окончание выполнения работ - не позднее 30.11.2023.

Согласно пункту 3.1. договора цена договора определяется проектной документацией в объеме, предусмотренном решением Ленинского районного суда города Перми от 10.02.2012 по делу №2-72/2012 (Приложение 1 к настоящему договору) и предельными стоимостями, утвержденными постановлением Правительства Пермского края от 24.04.2014 N288-п «Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Пермского края, на 2014-2044 годы и предельных стоимостей услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, которые могут оплачиваться региональным оператором за счет средств фонда капитального ремонта», а так же на основании приказа начальника департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Перми от 02.07.2020 №059-04-04-57 «Об утверждении предельных стоимостей услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, в отношении которых судами принято решение о проведении капитального ремонта общего имущества многоквартирных домах, которые могут оплачиваться департаментом жилищно-коммунального хозяйства администрации города Перми» (далее - Предельные стоимости) (Приложение №2 к настоящему договору).

На основании пункта 3.2. договора выполнение работ, указанных в п. 1.1 настоящего договора, оплачивается администраций города Перми за счет средств бюджета города Перми, во исполнение решения Ленинского районного суда города Перми от 10.02.2012 по делу №2-72/2012.

В пункте 5.1.3. договора предусмотрена обязанность заказчика принимать выполненные объемы работ путем подписания Ведомости объемов конструктивных решений (элементов) и комплексов (видов) работ, а так же Актов о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2).

Согласно пункту 7.2. договора приемка и оплата результатов выполненных работ, в том числе их отдельных этапов, оформляется в сроки, установленные настоящим договором и на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ (этапов работ), в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

При приемке выполненных работ для подтверждения объемов и качества фактически выполненных подрядных работ по конструктивным решениям (элементам) и (или) комплексам (видам) работ, подрядчик представляет комплект первичных учетных документов (пункт 7.3. договора).

В соответствии с абзацем первым пункта 7.4. договора, заказчик с участием подрядчика принимает результат выполненных работ (этапов работ) и в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения документов, подтверждающих выполнение работ, направляет подрядчику подписанные ведомости объемов конструктивных решений (элементов) и комплексов (видов) работ или мотивированный письменный отказ от приемки работ с указанием конкретных замечаний.

04.10.2023 стороны договора подписали справки о стоимости выполненных работ и затрат за период выполнения работ: с 15.03.2023 по 04.10.2023 №11 на сумму 8 662 133 руб. 00 коп., №12 на сумму 3 291 773 руб. 80 коп., №13 на сумму 420 115 руб. 60 коп., а также акты о приемке выполненных работ, на общую сумму 12 374 022 руб. 40 коп.

Истец и Общество "ПМУП ГКТХ" подписали акт сверки взаимных расчетов за период с 31.05.2022 по 09.11.2023 по договору от 31.05.2022, согласно которому задолженность за выполненные работы составляет сумму 12 374 022 руб. 40 коп.

Истец направил в адрес Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Перми и в адрес Общества "ПМУП ГКТХ" претензии с требованием оплатить стоимость спорных работ в размере 12 374 022 руб. 40 коп.

В материалы дела представлены платежные поручения, согласно которым стоимость ранее выполненных работ оплачивалась истцу за счет средств, полученных службой судебных приставов от Администрации города Перми в рамках совершения исполнительных действий по исполнительному листу ВС №042317819 от 18.05.2012.

Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации города Перми в письме от 18.10.2023 №059-04-35/2-483-кр сообщил истцу о том, что подтверждает виды выполненных строительно-монтажных работ, перечисленные в актах о приемке выполненных работ на сумму 12 734 022 руб. 40 коп. при этом, взыскание указанных денежных средств возможно только на основании судебного акта.

В письме от 16.11.2023 №217 истец сообщил Обществу "ПМУП ГКТХ" о приостановлении выполнения работ в связи с нарушением срока оплаты выполненных работ.

Неисполнение требований, содержащихся в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков солидарно стоимости выполненных работ.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца, ответчиков арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в соответствии с Постановлением о привлечении организации для исполнения решения суда от 16.06.2022 (далее – Постановление от 16.06.2022) судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю ФИО4 в рамках исполнительного производства от 07.06.2012 №7737/20/59046-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ВС №042317819, выданного Ленинским районным судом города Перми по делу №2-72/2012, обществу с ограниченной ответственностью «ПК-ГЛОБУСС» поручено выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома расположенного по адресу: <...>. В качестве должника указана Администрация города Перми, в качестве взыскателя указана ФИО5. При этом, в пункте 2 Постановления указано, что задействованные взыскателем денежные средства на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома подлежат взысканию с должника – Администрации города Перми.

В части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон №229-ФЗ) предусмотрен перечень исполнительных действий, совершаемых судебным-приставом исполнителем. При этом, данный перечень исполнительных действий не является закрытым.

На основании пункта 7 части 3 статьи 68 Закона №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются, в том числе, совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника.

При этом, в силу части 1 статьи 117 Закона №229-ФЗ расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника.

Взыскание с должника расходов по совершению исполнительных действий, отнесение их на счет федерального бюджета в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также возмещение расходов лицу, которое их понесло, производятся на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем (часть 3 статьи 117 Закона №229-ФЗ).

Суд обращает внимание на то, что в Постановлении от 16.06.2022 прямо не указано на то, что расходы истца на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома взыскиваются непосредственно с Администрации города Перми в пользу истца. Взысканию с Администрации города Перми подлежат расходы взыскателя - ФИО5, чьи интересы, а также интересы иных собственников помещений при управлении многоквартирным домом №7 по ул. Куйбышева в городе Перми, представляет Общество "ПМУП ГКТХ" (данное обстоятельство не оспаривается сторонами).

Других постановлений судебного пристава-исполнителя, в соответствии с которыми расходы истца на выполнение работ подлежат взысканию непосредственно с Администрации города Перми, в материалы дела не представлено.

Суд также обращает внимание на то, что договор от 31.05.2022 подписан только между истцом (подрядчик) и Обществом "ПМУП ГКТХ" (заказчик). Администрация города Перми данный договор, как лицо, обязанное возместить расходы на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, не заключала, акты о приемке выполненных спорных работ не подписывала. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В связи с чем, исковые требования истца в отношении Администрации города Перми удовлетворению не подлежат.

Проанализировав условия заключенного между истцом (подрядчик) и Обществом "ПМУП ГКТХ" (заказчик) договора, суд приходит к выводу, что отношения по договору регулируются положениями Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполнения спорных работ по актам от 04.10.2023 на общую сумму 12 374 022 руб. 40 коп. Обществом "ПМУП ГКТХ" подтверждается, стоимость работ не оспаривается.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты спорных работ суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 12 374 022 руб. 40 коп. с общества с ограниченной ответственностью "ПМУП городское коммунальное и тепловое хозяйство" подлежат удовлетворению.

С учетом того, что договор от 31.05.2022 заключался истцом и Обществом "ПМУП ГКТХ" с целью исполнения решения Ленинского районного суда города Перми по делу №2-72/2012, работы выполнялись истцом, который привлечен к выполнению работ Постановлением от 16.06.2022, Общество "ПМУП ГКТХ" представляет интересы собственников помещений в многоквартирном доме №7 по ул. Куйбышева в городе Перми, в том числе ФИО5, по мнению суда, судебный пристав-исполнитель вправе взыскать расходы Общества "ПМУП ГКТХ" на выполнение спорных работ с Администрации города Перми в рамках исполнительного производства от 07.06.2012 №7737/20/59046-ИП, в соответствии с частью 3 статьи 117 Закона №229-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С Общества "ПМУП ГКТХ" в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 84 870 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 22.11.2023 №876.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении исковых требований к Администрации города Перми (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

2.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПК-ГЛОБУСС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ПМУП городское коммунальное и тепловое хозяйство" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПМУП городское коммунальное и тепловое хозяйство" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПК-ГЛОБУСС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 12 374 022 руб. 40 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 84 870 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 22.11.2023 №876.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Ю.А. Лавров