Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А41-15143/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-15143/20
19 июня 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Горшковой М.П.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Голубчикова А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью «ГенЪИнвест-Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГенЪИнвест Наружные сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 101 409 076 руб. 28 коп.,

при участии в заседании представителей

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 11.02.2020

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГенЪИнвест-Инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГенЪИнвест Наружные сети» о взыскании суммы займа в размере 86 267 724 руб. 20 коп., процентов по займу за период с 05.09.2018 по 20.02.2020 в размере 15 141 351 руб. 50 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по соглашению о новации, в связи с чем образовалась взыскиваемая задолженность. Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 414, 818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В отзыве на иск ответчик подтверждает наличие задолженности.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, присутствовавшего в судебном заседании, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «ГенЪИнвест Наружные Сети» и ООО «ГенЪИнвест Инжиниринг» былзаключен договор оказания услуг строительной техникой №1818187375272554164000000/2018/2- 2249/ЧК-18-1 от 23.05.2018, согласно которому Ответчик обязался оказать услуги Истцу путем предоставления строительной техники с экипажем.

Пунктом 4.2.1. указанного договора предусмотрено авансирование услуг Заказчиком. Истец произвел авансирование на общую сумму 4 100 000,00 руб. двумя платежами: 3 000 000,00 (25.05.2018) и 1 100 000,00 руб. (07.06.2018), что подтверждается выпиской по расчетному счету Истца №40706810838000053235, открытому в ПАО «Сбербанк».

Однако, Ответчик перечисленный Истцом аванс не отработал, в связи с чем, возникла задолженность в размере 4 100 000,00 руб.

Между ООО «ГенЪИнвест Наружные Сети» и ООО «ГенЪИнвест Инжиниринг» был заключен договор оказания услуг строительной техникой №1818187375272554164000000/2018/2- 2249/ЧК-18-2 от 23.05.2018, согласно которому Ответчик обязался оказать услуги Истцу путем предоставления строительной техники с экипажем.

Пунктом 4.4 указанного договора предусмотрено авансирование услуг Заказчиком. Истец произвел авансирование на сумму 3 000 000,00 руб. (25.05.2018), что подтверждается платежным поручением №398 от 25.05.2018 и выпиской по расчетному счету Истца №40706810838000053235, открытому в ПАО «Сбербанк».

Однако, Ответчик перечисленный Истцом аванс не отработал, в связи с чем, у Ответчика образовалась задолженность в размере 3 000 000,00 руб.

Между 000 «ГенЪИнвест Наружные Сети» и 000 «ГенЪИнвест Инжиниринг» был заключен договор оказания услуг строительной техникой №4/18И от 05.04.2018, согласно которому Истец обязался оказать Ответчику услуги путем предоставления на объекты Заказчика строительной техники с экипажем.

Истец оказал услуги по предоставлению строительной техники на общую сумму 840 100,00 руб., что подтверждается Актом №31 от 04.05.2018 и Актом №32 от 18.06.2018. Однако Ответчик оказанные услуги не оплатил.

Между ООО «ГенЪИнвест Наружные Сети» и ООО «ГенЪИнвест Инжиниринг» был заключен договор строительного подряда №151687378982090942000000/ПЛК-01/11-162/ТМУ от 01.11.2016,согласно которому Ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ по монтажу наружных сетей.

Истцом были перечислены авансы Ответчику в период в общей сумме 87 886 857,46 руб. Доказательством перечисления авансов является выписка по счету №40706810700510010448, открытому в БАНК ВТБ (ПАО). А также оказаны услуги генподряда на сумму 4 284 987,78 руб. Итого, Истцом перечислено авансов и оказано услуг на сумму 92 171 845,24 руб.

Ответчиком были выполнены работы на 78 223 564,00 руб., что подтверждается следующими актами по форме КС-2, КС-3: №1 от 18.07.2017, №2 от 21.12.2017, №2 от 02.02.2018, №3 от 13.08.2018.

Однако, Ответчик авансы на сумму 13 948 281,24 руб. не отработал, в связи с чем образовалась задолженность перед Истцом.

Между ООО «ГенЪИнвест Наружные Сети» и ООО «ГенЪИнвест Инжиниринг» был заключен договор строительного подряда №1516187378982090942000000/16-2510.1/НАРА/ТС от27.10.2016 согласно которому Ответчик принял на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ по устройству внутриплощадочных сетей теплоснабжения.

Истцом были перечислены авансы Ответчику на общую сумму 79 694 667,00 руб. что подтверждается выпиской с расчетного счета <***>, открытого в Банк ВТБ (ПАО). А также истцом оказаны услуги генподряда на сумму 1 062 835,20, что подтверждается актом от 13.08.2018. Итого перечислено авансов, оказано услуг на сумму 80 757 502,20 руб.

Ответчик выполнил работы лишь на сумму 29 399 464,62 руб., что подтверждается актами по форме КС-2, КС-3: №1 от 18.07.2017 и № 2/НС от 13.08.2018

Таким образом, Ответчик авансы на сумму 51 358 037,58 руб. не отработал, в связи с чем образовалась задолженность перед Истцом.

Между ООО «ГенЪИнвест Наружные Сети» и ООО «ГенЪИнвест Инжиниринг» был заключен договор строительного подряда №ПЛК-17/05-208/НС от 17.05.2017, согласно которому Ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ. Истцом были перечислены авансы Ответчику в размере 9 993 789,00 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету <***> из Банка ВТБ (ПАО) и оказаны услуги генподряда на сумму 1 305 297,69 руб., что подтверждается актом №45 от 13.08.2018.

Ответчик выполнил работу на сумму 10 877 480,73 руб., что подтверждается КС-2, КС-3 №1/НС от 13.08.2018.

Однако, Ответчик авансы на сумму 421 605,96 руб. не отработал, в связи с чем образовалась задолженность перед Истцом.

ООО «ГенЪИнвест Инжиниринг» поставило ООО «ГенЪИнвест Наружные Сети» щебень гравийный на сумму 10 100 000,00 руб., что подтверждается товарной накладной №1000000028 от 29.09.2017. Однако Ответчик поставленный товар не оплатил.

Между ООО «ГенЪИнвест Наружные Сети» и ООО «ГенЪИнвест Инжиниринг» был заключен договор строительного подряда №1213187378132090942000000/2017/2-НС от 16.12.2017, согласно которому Ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ.

Истцом были перечислены авансы Ответчику на сумму 2 500 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету №40706810005800001943.

Однако, Ответчик авансы на сумму 2 500 000,00 руб. не отработал, в связи с чем образовалась задолженность перед Истцом.

04 сентября 2018 года между ООО «ГенЪИнвест Наружные Сети» (Должник) и ООО «ГенЪИнвест Инжиниринг» (Кредитор) было заключено Соглашение о прекращении договорных обязательств новацией, согласно которому Стороны признают, что на дату подписания настоящего соглашения Должник имеет перед Кредитором задолженность в общей сумме 86 267 724 руб. 78 коп. по следующим договорам:

- по договору оказания услуг строительной техникой № 1818187375272554164000000/2018/2-2249/ЧК-18-1от 23.05.2018 в размере 4 100 000 руб.;

- по договору оказания услугстроительной техникой №1818187375272554164000000/2018/2-2249/ЧК-18-2 от23.05.2018 в размере 3 000 000 руб.;

- по договору № 4/18И оказания услуг строительной техникой от 05.042018 в размере 839 800 руб.;

- по договору строительного подряда № 151687378982090942000000/ПЛК-01/11-162/ТМУ от 01.11.2016 в размере 1 948 281 руб. 24 коп. С момента подписания настоящего Соглашения договор строительного подряда № 151687378982090942000000/ПЛК-01/11-162/ТМУ от 01.11.2016 считается расторгнутым.

- по договору строительного подряда № 15161873789820909420000000/16-2510.1/НАРА/ТС от 27.10.2016 в размере 51 358 037 рублей 58 коп.

С момента подписания настоящего Соглашения договор строительного подряда № 15161873789820909420000000/16-2510.1/НАРА/ТС от 27.10-2016 считается расторгнутым.

- по договору строительного подряда №ПЛК-17/05-208/НС от 17.05.2017 в размере 421 605 рублей 96 коп. С момента подписания настоящего Соглашения договор строительного подряда № ПЛК-17/05-208/НС от 17.05.2017 считается расторгнутым.

- за поставку щебня по Товарной накладной № 1000000028 от 29.09.2017 в размере 10 100 000 рублей 00 коп.

- по договору строительного подряда №1213187378132090942000000/2017/2-НС от 16.12.2017 в размере 2 500 000 рублей 00 коп. С момента подписания настоящего Соглашения договор строительного подряда № 1213187378132090942000000/2017/2-НС от 16.12.2017 считается расторгнутым.

В соответствии с п. 2. Стороны заменяют обязательства Должника перед Кредитором, указанные в пункте 1 настоящего соглашения, на обязательство Должника возвратить Кредитору займ в размере 86 267 724 руб. 78 коп. в срок до «31» декабря 2019 года.

Согласно п. 4 соглашения сумма займа предоставляется на срок до 31.12.2019.

Пунктом 3 соглашения установлено, что за пользование займом должник обязан уплатить кредитору проценты в размере 12 процентов годовых.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Задолженность составила 86 267 724 руб. 20 коп.

13.01.2020 Истцом была направлена претензия Ответчику о погашении задолженности и уплате начисленных процентов. Претензия получена нарочно Ответчиком, о чем сделана отметка о получении исполнительным директором управляющей компании Ответчика. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Оставление Ответчиком указанного требования истца без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «ГенЪИнвест-Инжиниринг» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений статьи 818 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

В соответствии с пунктом 1 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из установленных судом обстоятельств следует, что между сторонам было заключено соглашение о прекращении договорных обязательств новацией, по которому истцом был предоставлен займ ответчику. Вместе с тем, до настоящего времени заемные денежные средства в полном объеме не возвращены.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств оплаты долга в указанном размере, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

Также ООО «ГенЪИнвест-Инжиниринг» заявлено требование о взыскании процентов по займу за период с 05.09.2018 по 20.02.2020 в размере 15 141 351 руб. 50 коп.

Согласно п. 3. соглашения за пользование займом Должник обязан уплатить Кредитору проценты в размере 12 процентов годовых.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку ответчик своевременно не возвратил сумму займа, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом суд нашел правомерным.

Расчёт процентов, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку истцу при предъявлении иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГенЪИнвест Наружные сети» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГенЪИнвест-Инжиниринг» задолженность в размере 86 267 724 руб. 20 коп., проценты за пользование займом в размере 15 141 351 руб. 50 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГенЪИнвест Наружные сети» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

СудьяМ.ФИО2