Решение от 19 марта 2021 г. по делу № А36-9049/2020

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-9049/2020
г.Липецк
19 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 марта 2021 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леликовой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального учреждения «Управление главного смотрителя г.Липецка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Руслан-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

об обязании устранить недостатки работ,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 2384-39-01 от 20.05.2020,

от ответчика – ФИО2, доверенность № 3-ЛП от 25.02.2020,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное учреждение «Управление главного смотрителя г.Липецка» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Руслан-1» об обязании в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту № 14 от 15.05.2019 на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог: улица Космонавтов (от площади Космонавтов до площади Авиаторов), площадь Космонавтов в г.Липецке, а именно:

- восстановить нарушенное благоустройство после монтажа бортового камня в районе ДС «Звездный» за ООТ «Улица Терешковой»;

- осуществить просыпку швов части плиточного покрытия на участке бульвара от ТЦ «Торнадо» до ТЦ «Ноябрьский», на участке тротуара от пл.Авиаторов до ООТ «Улица Терешковой»;

- устранить просадку асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в остановочном кармане ООТ «Площадь Авиаторов»;

- устранить просадку асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в остановочном кармане ООТ «11 Микрорайон».

Определением арбитражного суда от 09.12.2020 исковое заявление принято к производству.

В настоящем судебном заседании истец уточнил предмет исковых требований, просил обязать ответчика в срок до 01 мая 2021 года безвозмездно устранить следующие недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту № 14 от 15.05.2019 на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог: улица Космонавтов (от площади Космонавтов до площади Авиаторов), площадь Космонавтов в г.Липецке:

- восстановить нарушенное благоустройство после монтажа бортового камня в районе ДС «Звездный» за ООТ «Улица Терешковой»;

- осуществить просыпку швов части плиточного покрытия на участке бульвара от ТЦ «Торнадо» до ТЦ «Ноябрьский», на участке тротуара от пл.Авиаторов до ООТ «Улица Терешковой».

Суд принимает уточнение предмета иска, так как в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации это является правом истца.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик наличие недостатков не оспорил, просил установить срок для устранения недостатков – до 01.06.2021, возражал против отнесения на него судебных расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что не отказывался устранять выявленные недостатки, и гарантировал их устранение при установлении положительной среднесуточной температуры, в связи с чем, полагал, что исковое заявление было предъявлено необоснованно.

Арбитражный суд, выслушав истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как видно из материалов дела, между муниципальным учреждением «Управление главного смотрителя г.Липецка» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Руслан-1» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 14 от 15.05.2019 (далее – контракт), согласно которому подрядчик принял на себя обязательства собственными и привлеченными силами и средствами выполнить работы по ремонту автомобильных дорог: улица Космонавтов (от площади Космонавтов до площади Авиаторов), площадь Космонавтов в г.Липецке (далее – объект), в объеме и сроки, установленные в техническом задании (приложение № 1 к контракту), а заказчик – принять и оплатить на условиях, предусмотренных контрактом.

В пункте 3.1 контракта установлены следующие сроки выполнения работ:

- начало выполнения работ на объекте – после получения письменного разрешения заказчика в порядке, установленном пунктом 6.4.5 контракта и в сроки, указанные в приложении № 1 №Техническое задание»,

- окончание – до 30.09.2019 (в соответствии с техническим заданием).

Согласно пункту 4.1 контракта цена работ по контракту составляет 287 129 175 руб. 02 коп., в том числе НДС 20% 57 425 835 руб.

Цена контракта включает в себя стоимость всех услуг, подлежащих оказанию в соответствии с п.1.1 контракта, в том числе расходы на оплату труда, материалы, накладные расходы, транспортные расходы, расходы на эксплуатацию машин и механизмов и все прочие расходы, связанные с выполнением работ по контракту, а также расходы на страхование, уплату пошлин, налогов, штрафов и других обязательных платежей (пункт 4.2 контракта).

В соответствии с пунктом 4.6 контракта оплата за выполненные работы производится в течение 30 календарных дней после подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2 с приложением всех необходимых расчетов), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма Кс-3), счета-фактуры или счета (за исключением случаев, когда представление указанных документов не предусмотрено действующим законодательством), исполнительной документации в соответствии с пунктом 5.2 контракта, проведения лабораторных испытаний качества.

Оплата выполненных по контракту работ осуществляется без авансовых платежей (пункт 4.9 контракта).

Порядок сдачи-приемки работ установлен разделом 5 контракта.

Согласно пункту 5.1 контракта подрядчик ежемесячно в срок до 25 числа представляет заказчику акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счета на оплату, счета-фактуры на предъявленный к оплате объем работ.

Ежемесячно в срок до 20 числа подрядчик представляет заказчику исполнительную документацию на предъявленный к оплате объем работ, включающую в себя документы, перечисленные в пунктах 5.2.1-5.2.10 (пункт 5.2 контракта).

Пунктом 5.3 контракта предусмотрено, что для проверки выполненных подрядчиком работ в части их соответствия условиям контракта заказчик проводит экспертизу в течение 20 календарных дней с момента предоставления документов в соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 контракта. Экспертиза выполненных подрядчиком работ проводится заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты (экспертные организации).

В соответствии с пунктом 5.10 контракта при отсутствии оснований для мотивированного отказа в приемке выполненных работ, заказчик принимает выполненные работы и подписывает 4 (четыре) экземпляра акта выполненных работ, один из которых направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно подрядчику.

Подписанный заказчиком и подрядчиком акт выполненных работ и предъявленный подрядчиком заказчику счет на оплату фактически выполненных работ являются основанием для полдаты подрядчику выполненных работ (пункт 5.11 контракта).

В пункте 7.1 контракта предусмотрено, что подрядчик гарантирует качество выполнения работ в соответствии с требованиями, указанными в контракте и техническом задании (приложение № 1).

Гарантийный срок на выполняемые по контракту работы установлен в техническом задании (приложение № 1) (пункт 7.2 контракта).

Согласно пункту 15.4 технического задания, являющегося приложением № 1 к контракту, гарантии качества распространяются на все работы, выполненные подрядной организацией в течение срока действия муниципального контракта. Гарантийный срок выполненных работ устанавливается в соответствии с распоряжением Минтранса РФ от 07.05.2003 № ИС-414-р «О введении в действие гарантийных паспортов на законченные строительством, реконструкцией, капитальным ремонтом и ремонтом автомобильные дороги и искусственные сооружения на них»:

- гарантийный срок на работы по ремонту асфальтового покрытия (проезжая часть автомобильной дороги и тротуаров (пешеходные зоны)) составляет 4 года;

- гарантийный срок на работы по монтажу бортового камня (для всех типов бортового камня) составляет 4 года;

- гарантийный срок на устройство плиточного покрытия (тротуаров (пешеходные зоны)) составляет 4 года;

- гарантийный срок на работы по изменению уровня верха колодце инженерных сетей (в том числе люков смотровых колодце подземных коммуникаций, дождеприемников, ливневых колодцев и газовых коверов (при условии их наличия в зоне производства работ) составляет 4 года;

- гарантийный срок на работы по нанесению дорожной разметки термопластиком и холодным пластиком составляет 1 год;

- гарантийный срок на работы по установке и ремонту дорожных знаков составляет 2 года;

- гарантийный срок на работы по установке дорожного ограждения составляет 1 год;

- гарантийный срок на работы по монтажу светофорного оборудования составляет 1 год (гарантийный срок используемого оборудования – согласно сроку установленному заводом-изготовителем).

В соответствии с пунктом 7.3 контракта дефекты, выявленные в течение гарантийного срока, подрядчик устраняет за свой счет в течение 3-х суток с момента требования заказчика (акт обнаружения дефектов, письменное обращение, выданное предписание и др.), а в случае, если замечания влияют на безопасность дорожного движения – в течение суток.

В пункте 7.4 контракта указано, что наличие дефектов может быть обнаружено заказчиком, собственником объекта или эксплуатирующей организацией. В соответствии с письменным уведомлением об обнаружении дефекта подрядчик направляет своего полномочного представителя в установленное время для подписания акта обнаружения дефектов. Акт обнаружения дефектов подписывается в присутствии заказчика, подрядчика, собственника объекта или эксплуатирующей организации в день осмотра объекта.

В случае неприбытия полномочного представителя подрядчика, несмотря на надлежащее уведомление о месте, дате и времени составления акта, акт подписывается без его участия. Такой акт признается подрядчиком и указанные в нем дефекты подлежат устранению в порядке, определенном пунктом 7.3 контракта.

В силу пункта 7.5 контракта при отказе подрядчика от подписания акта обнаружения дефектов заказчик составляет односторонний акт с отметкой об отказе «подрядчика» на совершение каких-либо действий с привлечением экспертов, все расходы по которым, при установлении вины подрядчика, предъявляются ему в полном объеме. В этом случае указанный акт (с приложением фотоматериала) должен быть вручен подрядчику под роспись или направлен заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае, если подрядчик не приступил к исполнению работ по устранению дефектов в сроки в соответствии с пунктом 7.3 контракта и не уведомил заказчика об объективной невозможности начала указанных работ, заказчик вправе выполнить указанные работы силами третьих лиц с отнесением расходов на подрядчика, обратиться в суд с заявлением о понуждении исполнения гарантийных обязательств с последующим внесением подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков.

Ответчик выполнил работы по договору и передал их результат истцу, что подтверждается актами о приемке выполненных работ.

Из материалов дела видно, что письмом № 1721-39-01 от 23.03.2020 истец уведомил ответчика о том, что в ходе комиссионного обследования были выявлены следующие замечания: застой воды на тротуаре в районе пересечения ул.Титова и местного проезда ул.Космонавтов; не выполнено устройство водоотводного лотка для отвода поверхностных вод с местного проезда на основную проезжую часть ул.Космонавтов в районе д.№ 5/5; нарушено плиточное покрытие в местах установки дорожных знаков; просадка дождеприемных колодцев на проезжей части в районе дома № 92 по ул.Космонавтов; нарушено благоустройство после монтажа бортового камня в районе ДС «Звездный» за ООТ «ул.Терешковой»; не восстановлена целостность дорожной конструкции после отбора проб (кернов) асфальтобетонного покрытия основной проезжей части, местных проездов и тротуаров; повреждены кирпичные вытяжки тепловой камеры 3-27 в районе дома № 39 по ул.Космонавтов, в связи с чем требовал их устранения в кратчайшие сроки в соответствии с требованиями муниципального контракта, технического задания и действующих нормативных актов.

27.04.2020 истец направил ответчику уведомление о комиссионном обследовании гарантийного участка автомобильной дороги, указав дату, время и место сбора комиссии, в котором просил направить полномочного представителя общества для участия в указанном обследовании.

Из материалов дела видно, что 29.04.2020 комиссией в составе работников муниципального учреждения «Управление главного смотрителя г.Липецка» в присутствии представителя подрядной организации (ООО ТК «Руслан-1) было проведено комиссионное обследование гарантийного участка автомобильной дороги улица Космонавтов (от площади Космонавтов до площади Авиаторов) в г.Липецке, в ходе которого были выявлены следующие недостатки:

- просадка асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в остановочных карманах (ООТ «Рынок 9-го микрорайона», ООТ «пл.Авиаторов»), что не соответствует требованиям ГОСТ Р 50597-2017, СП 78.13330.2012;

- не соответствие нормативно-технической документации (ГОСТ Р 50597-93) уровня верха дождеприемных решеток инженерных сетей относительно верхнего слоя асфальтобетонного покрытия в районе стр.37Б по ул.Космонавтов.

По результатам обследования составлен акт, в котором ответчику установлен срок для устранения недостатков – до 15.05.2020.

22.05.2020 истец направил ответчику претензию № 3002-39-01 от 21.05.2020 с требованием об устранении следующих недостатков работ: застой воды на тротуаре в районе пересечения ул.Титова и местного проезда ул.Космонавтов; застой воды на ул.Космонавтов (остановочный карман, местный проезд) в районе ООТ «ул.Терешковой» (четная сторона); просадка дождеприемных колодцев на проезжей части в районе дома № 92 по ул.Космонавтов; нарушено благоустройство после монтажа бортового камня в районе ДС «Звездный» за ООТ «ул.Терешковой»; не восстановлена целостность дорожной конструкции после отбора проб (кернов) асфальтобетонного покрытия основной проезжей части, местных проездов и тротуаров; повреждены кирпичные вытяжки тепловой камеры 3-27 в районе дома № 39 по ул.Космонавтов; просадка асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в остановочных карманах (ООТ «Рынок 9-го микрорайона», ООТ «пл.Авиаторов»); разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в остановочном кармане ООТ «11-й микрорайон» (район здания № 108а по ул.Космонавтов).

04.06.2020 истец вновь направил истцу претензию № 3385-39-01 от 03.06.2020 с требованием об устранении следующих замечаний: дефект (просадка) асфальтобетонного покрытия заездного кармана в районе ООТ «11-й микрорайон», не просыпаны швы части плиточного покрытия на участке бульвара от ТЦ «Торнадо» до ТЦ «Ноябрьский».

В ответ на указанную претензию ответчик письмом № 158-48 от 08.06.2020 сообщил истцу о том, что в срок до 01.07.2020 будут устранены следующие замечания: просадка асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в остановочных карманах (ООТ «пл.Авиаторов»), не соответствие нормативно-технической документации (ГОСТ Р 50597-93) уровня верха дождеприемных решеток инженерных сетей относительно верхнего слоя асфальтобетонного покрытия в районе стр.37Б по ул.Космонавтов, не восстановлена целостность дорожной конструкции после отбора проб (кернов) асфальтобетонного покрытия основной проезжей части, местных проездов и тротуаров, и до 01.08.2020 остальные недостатки: нарушено плиточное покрытие в местах установки дорожных знаков, нарушено благоустройство после монтажа бортового камня в районе ДС «Звездный» за ООТ «ул.Терешковой», повреждены кирпичные вытяжки тепловой камеры 3-27 в районе дома № 39 по ул.Космонавтов, не просыпаны швы части плиточного покрытия на участке бульвара от ТЦ «Торнадо» до ТЦ «Ноябрьский», на участке тротуара от площади Авиаторов до ООТ «ул.Терешковой» (т.2, л.д.15-16).

Из материалов дела следует, что 16.11.2020 истцом составлен комиссионный акт обследования гарантийного участка автомобильной дороги, которым зафиксировано наличие следующих недостатков (дефектов):

- просадка асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги на остановочном кармане ООТ «пл.Авиаторов»;

- просадка асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги на остановочном кармане ООТ «11-й микрорайон»;

- не восстановлено благоустройство после монтажа бортового камня в районе ДС «Звездный за ООТ «ул.Терешковой»;

- не выполнена просыпка швов плиточного покрытия на участке бульвара от ТЦ «Торнадо» до ТЦ «Ноябрьский», на участке тротуара от площади Авиаторов до ООТ «ул.Терешковой».

Указанный акт подписан ответчиком с замечаниями по первым двум нарушениям с указанием на то, что они не относятся к гарантийным случаям, в отношении остальных недостатков ответчик просил продлить срок для их устранения до благоприятных погодных условий.

Невыполнение ответчиком своих обязательств по устранению части недостатков (дефектов) послужило основанием для обращения истца в суд.

Проанализировав условия заключенного между сторонами контракта, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является контрактом на выполнение подрядных работ, и взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В пункте 1 статьи 721, статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, технической документации, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно пункту 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (пункт 2 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Как указано в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 № 306-ЭС17-18387, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

Таким образом, бремя доказывания, что недостатки (дефекты) возникли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, лежит на ответчике.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 15.4 технического задания, являющегося приложением № 1 к контракту, стороны установили гарантийный срок на выполненные работы по монтажу бортового камня и устройству плиточного покрытия – 4 года.

Из материалов дела видно, что работы по контракту выполнялись ответчиком в период с 15.05.2019 по 11.12.2019, недостатки (дефекты) обнаружены истцом в марте-июне 2020 года, то есть в пределах гарантийного срока.

Факт наличия недостатков (дефектов) подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 7.3 контракта подрядчик должен устранить дефекты, выявленные в течение гарантийного срока, в течение 3-х суток с момента требования заказчика.

Материалами дела подтверждается, что истец неоднократно направлял в адрес ответчика требования об устранении выявленных недостатков (претензии от 23.03.2020, 21.05.2020, 03.06.2020).

Письмом № 158-48 от 08.06.2020 ответчик гарантировал истцу в срок до 01.08.2020 устранить выявленные недостатки, в том числе восстановить благоустройство после монтажа бортового камня в районе ДС «Звездный» за ООТ «ул.Терешковой» и произвести просыпку швов плиточного покрытия на участке бульвара от ТЦ «Торнадо» до ТЦ «Ноябрьский», на участке тротуара от площади Авиаторов до ООТ «ул.Терешковой» (т.2, л.д.15-16).

Согласно акту обследования от 16.11.2020 указанные недостатки не устранены.

В соответствии с пунктом 7.5 контракта в случае, если подрядчик не приступил к исполнению работ по устранению дефектов в установленные контрактом сроки и не уведомил заказчика об объективной невозможности начала указанных работ, заказчик вправе обратиться в суд с заявлением о понуждении исполнения гарантийных обязательств.

Ответчиком доказательств направления в адрес истца уведомления об объективной невозможности устранения спорных недостатков в срок до 01.08.2020 (согласно гарантийного письма от 08.06.2020) в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих, что выявленные дефекты (недостатки) произошли вследствие нормального износа объекта или его частей либо неправильной его эксплуатации, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, либо подтверждающих устранение недостатков, суд приходит к выводу, что требование истца о безвозмездном устранении недостатков является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Истец просит установить срок для устранения недостатков работ – до 01.05.2021, обосновывая его ссылкой на прогноз погоды в Липецке на март, апрель 2021 года, согласно которому в апреле 2021 года на территории города Липецка должна установиться устойчивая положительная температура воздуха.

Ответчиком обоснованных возражений относительно указанного срока выполнения работ не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд с учетом доводов, изложенных сторонами по делу, а также принимая во внимание, что устранение спорных недостатков направлено на восстановление благоустройства территории города, полагает необходимым обязать ответчика устранить выявленные недостатки в срок до 01.05.2021.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб. (платежное поручение № 1224 от 20.11.2020).

Ответчик просил отнести судебные расходы по оплате государственной пошлины на истца, ссылаясь на то, что иск был предъявлен необоснованно, поскольку подрядчик не отказывался от устранения недостатков работ.

Согласно части 1 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

По смыслу указанной нормы, для отнесения на истца судебных расходов по правилам, установленным ей, необходимо установить факт возникновения спора в суде вследствие нарушения претензионного или иного досудебного порядка его урегулирования, вместе с тем в рассматриваемом случае таких обстоятельств не установлено, в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии с требованием об устранении недостатков, однако, ни в срок, установленный контрактом, ни в срок, указанный в гарантийном письме, недостатки устранены не были. Фактов злоупотребления истцом своими процессуальными правами судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Руслан-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в срок до 01 мая 2021 года безвозмездно устранить следующие недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту № 14 от 15.05.2019 на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог: улица Космонавтов (от площади Космонавтов до площади Авиаторов), площадь Космонавтов в г.Липецке:

- восстановить нарушенное благоустройство после монтажа бортового камня в районе ДС «Звездный» за ООТ «Улица Терешковой»;

- осуществить просыпку швов части плиточного покрытия на участке бульвара от ТЦ «Торнадо» до ТЦ «Ноябрьский», на участке тротуара от пл.Авиаторов до ООТ «Улица Терешковой».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Руслан-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) в пользу муниципального учреждения «Управление главного смотрителя г.Липецка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В.Канаева