Решение от 2 ноября 2021 г. по делу № А45-13176/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13176/2021
г. Новосибирск
02 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 02 ноября 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сантрапинской И.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русская Национальная Кухня» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Камин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1

о взыскании задолженности за период с 29.04.2020 по 08.05.2020 по договору займа в сумме 95 000 рублей,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.04.2021, паспорт, диплом

от ответчика: не явился (извещен),

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Русская Национальная Кухня» обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Камин" (далее – ООО "Камин") о взыскании задолженности за период с 29.04.2020 по 08.05.2020 по договору займа в сумме 95 000 рублей.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, представил отзыв на иск, с исковыми требованиями не согласен, указывая на то, что истец и ответчик являются аффилированными лицами, а спорный договор займа является явно экономически нецелесообразной сделкой, как для ответчика, так и для истца, что на момент заключения договора займа, ответчик уже находился в процедуре банкротства, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца,

установил:

Из материалов дела усматривается, что 27.04.2010 между ООО "Русская Национальная Кухня" (заимодавец) и ООО "Камин" (заемщик) заключен договор займа (далее – договор), по условиям которого, Заимодавец предоставляет (перечисляет на расчетный счет Заемщика, либо третьего лица, указанного Заемщиком, либо производит выдачу через кассу), а Заемщик принимает заемные денежные средства в сумме не более 100 000 рублей (пункт 1.1, 1.4 договора).

Заем может быть предоставлен Заемщику. Как единым платежом, так и отдельными платежами – траншами. Основанием для предоставления суммы займа (транша) является заявление Заемщика (пункт 1.3 договора).

Заем в пределах максимальной суммы задолженности по договору, представляется заимодавцем заемщику на срок до 31.12.2020 (включительно) (пункт 1.2. договора).

Займодавец во исполнение договора предоставил заемщику сумму займа в размере 95 000 рублей за период с 29.04.2020 по 08.05.2020, что подтверждается платежными поручениями №1030 от 29.04.2020, №1117 от 08.05.2020, представленными в материалы дела.

Ответчик своих обязательств по возврату займа не исполнил, в адрес ответчика 26.03.2021 была направлена претензия с требованием возврата задолженности, которую ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что сумма займа в 95 000 рублей переведена истцом на расчетный счет ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №1030 от 29.04.2020, №1117 от 08.05.2020.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 95 000 рублей, сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств оплаты не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика об аффилированности сторон, судом отклоняются, исходя из того, что наличие аффилированности само по себе не является достаточным обстоятельством, подтверждающим отсутствие между сторонами реальности осуществления хозяйственных операций, которые подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами истца.

Иного ответчиком не доказано.

В соответствии с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.06.2019 по делу №А45-17967/2019, в отношении ООО «Камин возбуждено производство по делу о признании последнего банкротом.

Согласно определения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.03.2021 года по делу №А45-17967/2019 ООО «Камин» было признано банкротом, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО1.

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к текущим платежам независимо от смены процедуры банкротства.

Согласно 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 этого Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Обязанность ответчика по договору займа от 27.04.2020 возникла после возбуждения дела о банкротстве, в период с 29.04.2020 по 08.05.2020, требования ООО «Русская Национальная Кухня» являются текущими платежами.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русская Национальная Кухня» (ОГРН <***>, ИНН <***>) текущую задолженность за период с 29.04.2020 по 08.05.2020 по договору займа в сумме 95 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 800 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.В. Чернова